Har tilsvarende selv, og da har jeg tenkt å "parallellkoble" disse ved å kjøre tur-temp på 27'C på gulv med parkett, og noe høyere på betonggulv/baderom.

Altså en pumpeshunt for parkettgulv, og en for nedstøpt VBV.

Hvordan du evt skal få seriekoblet disse ser jeg ikke helt for meg?

shaukaas Monday, July 8, 2013

Har tilsvarende selv, og da har jeg tenkt å "parallellkoble" disse ved å kjøre tur-temp på 27'C på gulv med parkett, og noe høyere på betonggulv/baderom.

Altså en pumpeshunt for parkettgulv, og en for nedstøpt VBV.

Hvordan du evt skal få seriekoblet disse ser jeg ikke helt for meg?

Dersom du lar returen fra stokken for nedstøpt vbv gå til turen på stokken for parkettgulv er de vel i serie?

Hmm.... joda... Men er dette egentlig noen god måte å gjøre det på i praksis?

Jeg tror det kommer litt an på hvert oppsett. Dersom det er termostatstyrte aktuatorer kan man jo risikere at flowen stopper f.eks på parkett gulvene og at kjeller og bad blir kald...

Dersom det er utetemp kompensert uten aktuatorer vil flowen være konstant og hvis retur varmt gulv alltid er varmere en tur på "kaldt" gulv kan det vel gi lavere retur temp og lavere flow som kan gi bedre underkjøling på VP / bedre vilkår for sol og mindre omrøring i tanken

For el-kolbe blir det ingenting å spare, for akktank med VP eller sol og uttak på 4-veis shunt tror jeg seriekobling kan være lønnsomt gitt at kriteriene over er oppfyllt.

Da blir vel svaret at man i utgagnspunktet ikke seriekobler

Se vedlagt bilde

Hvilken er best?

Tror jeg ville gått for den første til venstre der, så du ikke bruker opp for mye av varmen i første gulvet.

Jeg kommer selv til å gå for løsningen du har til venstre.

Parallellkobling er nesten alltid det beste!  Bruk versjonen til venstre!

Paralellkoblingen.

Enig med de andre her. Seriekoblingen kan kun unntaksvis gi en fordel.
Her er alternativet til venstre det beste.