231    9    6  

Snø smelte anlegg med tvilsomt energi kilde.. (genialt eller totalt fiasko)

 2     0
Hei

Treng tilbakemelding på mitt snø smelte anlegg som jeg nå bygger... Usikker på om det er genialt eller fiasko.

Materiell:
- 50 meter med 20mm golvsynge rør som er støpt ned i betong platting utvendig. Tur og retur kommer inn i teknisk rom.
- 1 stk plate varmeveksler av type Swep B25 med 20 plater. Pluss isolasjons boks.
- 1 stk sirkulasjonspumpe på snøsmelte kretsen.
- 1 stk liten radiator lufteventil.
- 1 stk 1/2" magnetventil som er NC (normalt stengt) med 230 volt spenning.
- 1 stk 1/2" manuell reguleringsventil.
- 1 stk TP-Link WiFi Smart Plug HS110. Dette er wifi on/off bryter for 230v nettet.

PS: Ekspansjonstank på kulde side av veksler er jeg ikke behov for.

Oppbygging:
På kulde siden av veksler: 
- Her står kun sirkulasjonspumpen og lufteventil.

På "varme" siden av veksler:
- Her kommer kommunalt drikke vann inn. Først en manuell trykkreduksjonventil før magnetventilen. Retur ut av veksler går rett i avløp/sluk.


Energikilde:
Kommer til å bruke kommunalt vann som har 6 grader hele vinteren som energi kilde inn mot varme veksler. Dette er selvsagt litt tvilsomt..men...  


Logikk:
Har en "smart house" enhet som kan styre smart pluggen på både tid og ute temperatur. Stiller den mest sannsynlig på tid. Når smart pluggen får on signal så får magnetventil spenning og åpner, samtidig som sirkulasjonspumpen får spenning og starter. Thats it.. Å så stopper alt når smart pluggen får off signal.


Forslag til endring?

HSt
   #1
 21 914     Sørum     0
Du skal bruke 5000m3 (Tenk på et tall) kubikkmeter drikke vann som du sender til sluk som varmekilde ?

Du kan bytte dette med en akkumulatortank og termiske solfangere du kan i allefall ikke kjøre denne løsningen

Jeg har vært borti en problem stilling der en kjøler vann i en veksler med glykol isvann vi opplevde at det frøs is i veksleren på vann siden og sirkulasjon stoppet.

Konnunen søker jo etter lekkasjer og finner forhåpentligvis deg så du får betalt for drikkevannet du bruker.
KE
   #2
 2 813     Hordaland     2
Latterlig dumt å bruke kommunalt drikkevann til å smelte snø, skjerp deg!
   #3
 285     2
Dette må være årets mest latterlige forslag.
Finn en annen "energikilde".
Solfanger eller varmepumpe sammen med akkumulatortank.
   #4
 18 447     Akershus     1
Vannmåleren kommer og tar deg!
Signatur
   #5
 2 425     0
Dette er på nivå med forslaget jeg en gang hadde til kombinert varmepumpe og kjøleanlegg: En mer eller mindre kontinuerlig kjørende isbit-maskin (der har du varmepumpa) i stua til oppvarming vinterstid, med et rør gjennom veggen for å slippe isbitene ut på plenen i en stor haug. Om sommeren vil ethvert lite vinddrag over isfjellet gi oss frisk, kjølig kuft inn gjennom stuevinduene.

Det var ikke et seriøst ment forslag, bare noe som kom fram når vi i sosialt lag satt og fant på prinsipielt mulige, men fullstendig idiotiske løsninger.

Det er i hvertfall én positiv side ved forslaget om å bruke drikkevann til kjøling: Fastleddet i vannavgiften vil utgjøre en forsvinnende liten prosentdel av vannregningen; det er (nesten) tilstrekkelig å budsjettere kun etter volumavgiften.

På den mer seriøse siden:

Hvor varmt bør vannet i rørene være for snøsmelting? Jeg har en magefølelse av at 6°C er "noe beskjedent" for å fjerne de 30 cm snø som falt sist natt, at du ikke kan være sikker på at alt er borte før neste snøfall. Er "VBV-temperatur" (et sted i området 30°C) mer passende? Hva brukes i praksis?

TS nevner ingenting om isolasjon under varmerørene. Da jeg begynte å kikke på dette fant jeg en veiledning som hadde det som et selvsagt element - så jeg har planlagt med isloasjon. Jeg prøvde å finne igjen veiledningen på nett (uten hell), og fant et par steder uttalelser om at isolasjon gir raskere regulering, men hindrer også varmen fra grunnen i å bidra, så totalt sett lønner det seg ikke. ... Jeg antar at konklusjonen kan være litt ulik om det gjelder Kristiansand eller Tynset - går telen to meter ned i bakken er det neppe mye grunnvarme til snøsmelting. Smile

Er det noen sterke meninger på dette forum? Burde jeg stryke isolasjonen fra planene mine, eller beholde dem? Klimaet i Trondheim er et sted mellom Kristiansand og Tynset - jeg har opplevd vintre der telen har gått over en meter ned i bakken, men da skrives det om det i avisene.
HSt
   #6
 21 914     Sørum     0
Det er i størrelsesorden samme energi å varme vann til 70-80C som å smelte tilsvarende mengde snø/is. Smeltevarmen er stor.
TSt
   #7
 5 754     0
Info i innlegget over stemmer.  

Løsningen ikke fullt så galt som det gikk rykter om i studietiden, på en studentbolig var potetene ferdig vasket og kokt når en kom hjem når en satte på varmtvannskranen i utslagsvasken før en gikk om morgenen......

Nei en må få en ordentlig energi kilde hvis en skal kunne gjøre dette.  Et borrehull med veldig kapasitet kan være en kilde men en må passe på at en ikke senker temp inn på varmepumpe vesentlig.  Men det må sirkulere mye vann her hvis det bare er noen grader en kan ta av.  

   #8
 18 447     Akershus     1
Om en isolerer gårdsplassen, så vil tilført varme i større grad komme snøen «til gode , men samtidig vil gårdsplassen i større grad følge døgnvariasjonene. Muligen vil en med isolasjon og avslått varme få mer svart is? Har en alltd varme på, slipper en å varme bakken helt til «Kina .
Signatur
  (trådstarter)
   #9
 2     0
Hehe.. fikk responsen jeg trodde ville komme.. Smile
Bor i innlandet. Så det er kaldt og det er mye snø.
Det ligg Styropor isolasjonsplate 1200x600x50 (S-80) mellom singel og betong.
Det positive med å isolere er at kulden ikke trenger ned og du slipper tele.
Det negative er at kulden ikke trenger ned og blir igjen i betongen. Fryser raskt.

Til info så har eg verken bestilt eller bygd noe enda.. Ville høre responsen først.
Har ikke vannmåler...

Uansett.. Kan bygge alt som beskrevet men heller bruke varmepumpen.. Ingen problem.