4,652
11
0
Trådløst vs. Kabel til alarm, termostater, styringssystem osv
473
Sola
0
Er det noen spesiell grunn til at "alle" virker å velge trådløst styringssystem foran kablet? Vår rørlegger skulle også selge oss trådløst anlegg. Men jeg ser overhodet ingen fordeler med det. Kun ulemper.
På samme måte ville alarmselskapet selge oss trådløst alarmanlegg, noe som er en langt dårligere løsning enn et skikkelig kablet anlegg.
Når man bygger hus så trekker man jo det man kan i kabler. Trådløst er for oppgradering av allerede bygde hus. Eller?
Kjør debatt.
På samme måte ville alarmselskapet selge oss trådløst alarmanlegg, noe som er en langt dårligere løsning enn et skikkelig kablet anlegg.
Når man bygger hus så trekker man jo det man kan i kabler. Trådløst er for oppgradering av allerede bygde hus. Eller?
Kjør debatt.
Har kun erfaring med trådløst nettverk til PC og det har ikke alltid vært stabilt. Nå skal det sies at jeg har hatt tre forskjellige trådløse routere (1 phillips og 2 D-link), hvorav phillips var utrolig dårlig dekning og var ustabil, rimelig D-link noe bedre til lynet tok den, mens dyr D-link har vært best. Men for å få en stabil løsning for hjemmekontor valgte jeg å legge en kabel fra routeren etter en stund.
Er ikke sikker på om denne erfaringen er direkte overførbar til andre system men har lest på andre tråder her at f.eks trådløse lysbrytere må trykkes på flere ganger for å virke.
Har i utgangspunktet tenkt å legge opp ELKOs Home Link system i byggeprosjektet men noen på forumet sier dette er en utdatert løsning?
Jeg er enig i det. Når det gjelder alarmanlegg, vil jeg tro at mange vaktselskaper pusher trådløse anlegg for å slippe kablingen. Det er ikke alltid så enkelt å kable etter at huset er bygget.
Fordeler med trådløst anlegg er selvsagt at man kan flytte detektorer, sette opp flere, ta noen bort, generelt modifisere anlegget mye lettere enn man kan med kablet løsning. Man oppdager gjerne at i juni-august står solen på en slik måte at innbruddsalarmen blir utløst, pga detektorplassering. Eller så oppdager man når man reiser bort 1 uke, 6 måneder etter installasjon, at det regelmessig blafrer i noen spesielle gardiner pga trekk og at det utløser alarmen. Da vil man gjerne flytte problemdetektoren.
Ulemper med trådløst anlegg er selvsagt at man lett kan miste dekning på detektorer, man må bytte batteri i alle sammen, etc.
Veløger likevel å gå på en del trådløse løsninger.
Strømkabler, det har jeg MYE av med mange kurser, men har ikke lagt opp til så mye annet enn høyttalerkabler i vegg/tak på stue, kjøkken og bad.
Musikk og bilder kan overføres trådløst, ringeklokke trådløs, lysbrytere blir trådløse.
For meg har dette fungert fint før, så jeg har ingen problemer med trådløsheten...
Trådløst:
Flere komponenter (kretser, transistorer, kondensatorer......) alle disse eldes.
Alle disse komponenter er distribuert rundt i hele kåken.
Enkelt og rimelig å gjøre endringer.
Det er fortsatt mange proprietære systemer som kommer til å forsvinne om noen år. Hva da med fleksibilitet og reservedeler?
-------------------------
Ledningsbasert:
Færre komponenter.
De er hovedsaklig plassert i sikringsskap og undersentraler der det er lettere å feilsøke.
Dyrt å gjøre endringer.
En ledning er en ledning. Det er en etablert standard. Hvis duppeditten i enden av ledningen går av moten, så bytt til ny mote enkelt og greitt.
-------------------------
Viktige funksjoner ville jeg kjørt ledningsbasert. De du med stor sannsynlighet kommer til å bytte innen 10 år uansett kan du legge opp med eller uten ledning. Hvis standard og kvalitet er etablert, kan du regne med lengre levetid.
Hva er det som konker ut på moderne biler? Ja nettopp elektronikken. Den er laget så billig som mulig, og noen ganger bommer produsenten og mikket holder ikke ut levetiden for skroget.
Hilsen en som tross dette har mer trådløst hikkemikk i huset enn de fleste. ;-)
Det finnes jo i dag en del standarder på trådløst utstyr også?
Min erfaring er fremdeles at man med mye trådløst utstyr kan sette det opp, la det stå der i mange mange år og ikke ha noen problemer med det.
En av mine trådløse routere er for eksempel nesten 9 år gammel (mener det er 9 år nå...). Den er treg i forhold til annen router som brukes hos oss, men fungerer bare som en forlengelse av nettet.
Det var selvfølgelig ingen problem å bytte ut routeren med en ny en, selv om dette var trådløst.
Nett hjem til folk (kall det bredbånd) blir vel og mer og mer trådløst, mobiler er trådløse, brannvarslere, alarmer, lysbrytere... etc etc.
Om man ser på nyheter for elektronikk for bruk i hjemmet med media, er det svært mye av dette som fungerer trådløst.
Jeg er altså blant dem som tror det blir mer og mer trådløst, og mindre kabelbasert.
I dag kan jeg dekke alle mine behov trådløst (og mere til), så jeg tror nok utvalget mitt blir enda større i morgen.
Mvh
RULLE
Men ja, stråling er det helt sikkert i disse dingsene.
Skal være litt forsiktig med å uttale meg om ting jeg ikke kan (berømte ord her på forumet, selvsagt, men...) men jeg tror ikke f.eks. trådløse detektorer står i konstant forbindelse med sentralen. Det er nok snakk om aktivitetsutløste signaler, eller kanskje en form for polling med et gitt tidsintervall.
Dermed er det ikke konstante "strålingskilder" man setter opp rundt i huset.
Når det er sagt tror jeg heller ikke at dette er så alvorlig sammenlignet med absolutt alt annet som stråler, slik som mobiltelefoner og annet utstyr.
ledningsbaserte løsninger.dette gjelder alt.