Joda, i yrkesbruk stiller arb. giver stort sett med instrument. Da spørs det litt hvilken yrkesvei man velger å gå etter endt fagprøve. En ordinær elektriker har som regel ikke behov for et multimeter i det daglige, så en hver elektriker har sjeldent et multimeter liggende i bilen.
Det er og sjeldent en lærling tar med seg alt verktøy og instrumenter hjem hver dag etter jobb. Det kan være greit å ha et instrument tilgjengelig for hånden også på fritiden, og en fordel da at instrumentet har de nødvendige egenskapene.
Når det gjelder rimelige multimetere er det nok lurt å trekke fra en CAT-klasse også.
Det ligger endel videoer ute der folk plukker fra hverandre rimelige metere, også UNI-T, og konkluderer med at de aldri ville turt å måle inntak med dem på tross av sertifisering.
Kom masse nyttig info på denne tråden Prata med uponor idag, sendte over detaljer om anlegget for å vite hvordan det best skal balanseres. Kjekt å ha for fremtiden, eller teste med det litt før jeg drar i gang autobalanseringa.
Er ikke utskiftbar sikring på de nye heller, men der var visst en svakhet i trafoen av noe slag i den gamle, som er utbedret. Spurte ikke om detaljer.
Når det gjelder rimelige multimetere er det nok lurt å trekke fra en CAT-klasse også.
Det ligger endel videoer ute der folk plukker fra hverandre rimelige metere, også UNI-T, og konkluderer med at de aldri ville turt å måle inntak med dem på tross av sertifisering.
Jeg vil ikke si det er riktig å være kritisk ved å trekke fra en CAT-klasse på slike instrumenter. Det vil være mer riktig å sjekke opp hvilken norm instrumentet er testet etter.
Noen av videoene hvor folk kritiserer innholdet i instrumentene, inkludert UNI-T, er nokså oppblåst og fjollete. Til prisen man betaler for instrumentet er det som oftest langt godt nok. Det er høyst sjeldent at en lærling har behov for et instrument som koster kr. 5000,- + + +.
Jeg har ingen problem eller betenkeligheter ved å måle på et inntak med et UNI-T instrument, da man uansett skal benytte visir og hansker ved måling på inntak - uansett hvilken sertifisering instrumentet har.
Jeg oppfatter at problemet med CAT-rating er at dette ikke er noen offisiell test, men heller en erklæring fra produsenten om at man møter visse krav.
Dermed kan man hevde en rating som ikke holder mål i en uavhengig test. De dyrere instrumentene, f.eks. Fluke, kjører sine instrumenter gjennom en ekstern test der en uavhengig instans verifiserer kravene.
Men, tror ikke dette er noe stort problem for en hobbybruker med et UNI-T CATIV - men greit å være klar over når man sammenligner dyre og rimelige instrumenter.
Jeg oppfatter at problemet med CAT-rating er at dette ikke er noen offisiell test, men heller en erklæring fra produsenten om at man møter visse krav.
Dermed kan man hevde en rating som ikke holder mål i en uavhengig test. De dyrere instrumentene, f.eks. Fluke, kjører sine instrumenter gjennom en ekstern test der en uavhengig instans verifiserer kravene.
Bingo
Derfor; jeg mener det er feil å si at man bør trekke bort en CAT klasse, da det vil være mer riktig å sjekke opp hvilken norm instrumentet er testet etter i stedet.
I forhold til sikringen så kan selve sikringen være testet etter en norm som godkjenner sikringen for 750V eksempelvis, men den blir solgt med merkedata for 500V. I slike tilfeller kan produsenten av sikring og instrument gå god for løsningen ved bruk av en sikring som har nominell merkeverdi som er lavere enn CAT merkingen på instrumentet. Jeg er dog enig i at det er en dustete måte å gjøre det på. Resultatet er at slike tester som utføres av "privatpersoner" som legges ut på nett ofte blir noe oppblåst og fjollete, hvor man ikke undersøker årsakene til de valg som er gjort.
Det er og sjeldent en lærling tar med seg alt verktøy og instrumenter hjem hver dag etter jobb. Det kan være greit å ha et instrument tilgjengelig for hånden også på fritiden, og en fordel da at instrumentet har de nødvendige egenskapene.
Et godt multimeter er alltid greit å ha
http://www.biltema.no/no/Verktoy/Maleverktoy/Maleinstrument/Digitalt-multimeter-2000018521/
Det betyr at man har lov til å bruke instrumentet på elektriske apparater, samt å måle i stikkontakten i veggen, med spenning opp til 600 volt.
Skal man benytte måleinstrumentet i sikringsskapet og på det elektriske anlegget i huset, så skal man ha et instrument som er CAT III sertifisert.
Dersom man skal måle på inntakskabel, inntakssikringer og distribusjonsnettet til netteier, så skal man ha et instrument som er CAT IV sertifisert.
Det ligger endel videoer ute der folk plukker fra hverandre rimelige metere, også UNI-T, og konkluderer med at de aldri ville turt å måle inntak med dem på tross av sertifisering.
Prata med uponor idag, sendte over detaljer om anlegget for å vite hvordan det best skal balanseres. Kjekt å ha for fremtiden, eller teste med det litt før jeg drar i gang autobalanseringa.
Er ikke utskiftbar sikring på de nye heller, men der var visst en svakhet i trafoen av noe slag i den gamle, som er utbedret. Spurte ikke om detaljer.
Jeg vil ikke si det er riktig å være kritisk ved å trekke fra en CAT-klasse på slike instrumenter. Det vil være mer riktig å sjekke opp hvilken norm instrumentet er testet etter.
Noen av videoene hvor folk kritiserer innholdet i instrumentene, inkludert UNI-T, er nokså oppblåst og fjollete. Til prisen man betaler for instrumentet er det som oftest langt godt nok. Det er høyst sjeldent at en lærling har behov for et instrument som koster kr. 5000,- + + +.
Jeg har ingen problem eller betenkeligheter ved å måle på et inntak med et UNI-T instrument, da man uansett skal benytte visir og hansker ved måling på inntak - uansett hvilken sertifisering instrumentet har.
Dermed kan man hevde en rating som ikke holder mål i en uavhengig test. De dyrere instrumentene, f.eks. Fluke, kjører sine instrumenter gjennom en ekstern test der en uavhengig instans verifiserer kravene.
I forhold til UNI-T har man f.eks. sett CAT-rating som sier 600V mens sikringene inne i instrumentet kun er ratet til 250V - ergo de ville ikke alltid passert en uavhengig test. Se f.eks. link her - http://www.eevblog.com/forum/testgear/a-list-of-multimeters-that-do-not-appear-to-meet-their-claimed-safety-specs/.
Men, tror ikke dette er noe stort problem for en hobbybruker med et UNI-T CATIV - men greit å være klar over når man sammenligner dyre og rimelige instrumenter.
Bingo
Derfor; jeg mener det er feil å si at man bør trekke bort en CAT klasse, da det vil være mer riktig å sjekke opp hvilken norm instrumentet er testet etter i stedet.
I forhold til sikringen så kan selve sikringen være testet etter en norm som godkjenner sikringen for 750V eksempelvis, men den blir solgt med merkedata for 500V. I slike tilfeller kan produsenten av sikring og instrument gå god for løsningen ved bruk av en sikring som har nominell merkeverdi som er lavere enn CAT merkingen på instrumentet. Jeg er dog enig i at det er en dustete måte å gjøre det på. Resultatet er at slike tester som utføres av "privatpersoner" som legges ut på nett ofte blir noe oppblåst og fjollete, hvor man ikke undersøker årsakene til de valg som er gjort.