Vi renoverer et hus gammelt hus, og lurer på hvilken type oppvarming vi skal basere oss på. Har hatt en energirådgiver inne som har gitt oss en tiltaksplan, men er ikke helt sikker på hva vi skal velge. TEK10, energieffektivitet og ren energi trekker i en annen retning enn økonomien...

Litt om huset:
Eksisterende bygg har to etasjer på 60 kvadrat hver.  Tilbygg vil være på 60 kvadrat, en etasje, dvs. at vi får grunnflate på 120 kvadrat i første etasje. Vi vil gjerne beholde eksisterende gulv, så rør i gulv i andre etasje er ikke aktuelt (vil ta for mye takhøyde i 1.etasje). For 1.etasje regner jeg med at vi kan legge rør i taket på kjeller slik at vi kan ivareta gulvene selv om vi velger rør i gulv? Vi følger selvfølgelig TEK10 på tilbygget, men oppgraderer også vindu/tak og vegger i eksisterende bolig opp mot TEK10.

Ser nå på følgende oppvarmingsalternativer:
[list type=decimal]

ny l/l varmepumpe i 1.etasje, flytte eksisterende l/l varmepumpe opp til andre etasje. Supplere med ny vedovn + varmekabler på to bad og noen panelovner i tilbygget

Ny l/v varmepumpe for vannbåren varme med rør i gulv  i første etasje + rør i gulv på bad i andre etasje + eksisterende l/l varmepumpe i andre etasje samt supplere med ny vedovn

Ny l/v varmepumpe for vannbåren varme med rør i gulv på to bad og i gang, radiatorer  i resten av huset. Supplere med ny vedovn

[/list]

Det er det første alternativet som virker rimeligst og som vi i utgangspunktet hadde tenkt å gå for. Men - jeg vil gjerne vil ha l/v varmepumpe på grunn av energieffektiviteten. Hadde tenkt dette av pga. økonomi og gulvene, men så var det noen som foreslo at vi kunne bruke radiatorer, og at de nye radiatorene er mye bedre og smekrere enn de gamle.

Spør derfor her inne hvor det virker som om det alltid er noen som kommer med gode svar - fordeler og ulemper med alternativene? Hvor stor forskjell kan vi snakke om prismessig?