284
11
0
Valg av varmepumpe system med tanke på kjøling
65
0
Vi bygger en enebolig i Bergen og det er på tide å velge oppvarming/ventilasjon 🙂
Leste veldig mye bl.a. dette forumet og ble noe klokere ... men ser at mye av infoen kan være 10+ år gammelt, noe utdatert ...
P-rom i hoveddelen blir på ca 210 kvm og vi skal ha vannbåren varme under alle gulv, varmekilde, samt til tappevann blir via en varmepumpe. Vi har tenkt å bo i den boligen i minst 20 år, gjerne mer.
Begge luft til vann (L/V) og avtrekk varmepumpe systemer er noe rimeligere, men jeg tror det blir bergvarme og væske til vann (V/V) system hos oss, dyrt, men skal lønne seg over tid med tanke på mindre vedlikehold, lengre levetid på anlegget og vesentlig høyere effekt (COP/SEER) ... ikke minst at du slipper den stygge utedelen!
Men hva med elefanten i rommet, KJØLING? Kan se at det blir noe behov til kjølingen i sommertid pga store vinduer og ikke noen hindringer til sol.
Kan standard vannbåren varme som monteres i Norge brukes til kjøling? Skal i utgangspunktet være en no-brainer så lenge det er separate krets til gulvvarme og bereder ... eneste ulempe da er at man ikke kan varme opp vannet i berederen og kjøle hus via gulv samtidig, men ser det som uproblematisk!
Jeg er klar over potensielle problemer med kondens, ubehagelig kaldt gulv og et faktum at kald luft stiger tregere oppover ... men jeg vet at vannbåren "kulde" brukes mye og rutinert i sørlige land som Spania og Australia. Med V/V systemet er det trolig nok å bare sirkulere vannet fra brønnen gjennom gulv og om vi har ventilasjon med kjølegjenvinning og frikjøling i tillegg bør det egentlig være nok!
Er det noen forskjellen mellom V/V, L/V og avtrekk systemer med tanke på kjøling? Ingen forskjell eller det finnes best blant de? Vi prøver å unngå å måtte montere viftekonvektorer i tillegg, det vil vi ikke ha!
Noen tips? Erfaringer?
Leste veldig mye bl.a. dette forumet og ble noe klokere ... men ser at mye av infoen kan være 10+ år gammelt, noe utdatert ...
P-rom i hoveddelen blir på ca 210 kvm og vi skal ha vannbåren varme under alle gulv, varmekilde, samt til tappevann blir via en varmepumpe. Vi har tenkt å bo i den boligen i minst 20 år, gjerne mer.
Begge luft til vann (L/V) og avtrekk varmepumpe systemer er noe rimeligere, men jeg tror det blir bergvarme og væske til vann (V/V) system hos oss, dyrt, men skal lønne seg over tid med tanke på mindre vedlikehold, lengre levetid på anlegget og vesentlig høyere effekt (COP/SEER) ... ikke minst at du slipper den stygge utedelen!
Men hva med elefanten i rommet, KJØLING? Kan se at det blir noe behov til kjølingen i sommertid pga store vinduer og ikke noen hindringer til sol.
Kan standard vannbåren varme som monteres i Norge brukes til kjøling? Skal i utgangspunktet være en no-brainer så lenge det er separate krets til gulvvarme og bereder ... eneste ulempe da er at man ikke kan varme opp vannet i berederen og kjøle hus via gulv samtidig, men ser det som uproblematisk!
Jeg er klar over potensielle problemer med kondens, ubehagelig kaldt gulv og et faktum at kald luft stiger tregere oppover ... men jeg vet at vannbåren "kulde" brukes mye og rutinert i sørlige land som Spania og Australia. Med V/V systemet er det trolig nok å bare sirkulere vannet fra brønnen gjennom gulv og om vi har ventilasjon med kjølegjenvinning og frikjøling i tillegg bør det egentlig være nok!
Er det noen forskjellen mellom V/V, L/V og avtrekk systemer med tanke på kjøling? Ingen forskjell eller det finnes best blant de? Vi prøver å unngå å måtte montere viftekonvektorer i tillegg, det vil vi ikke ha!
Noen tips? Erfaringer?
Men det er et prosjektert hus med rammetillatelse og om vi endrer altfor mye på fasade må vi søke om endringstillatelse. Vet ikke hva grensen i Bergen kommune egentlig er, men det blir kjedelig om vi må da vente på svar ...
Forresten synes vi at utforming av vinduene er fantastisk. På toppen av berget er det ikke noe innsyn og fantastisk utsikt
Skal montere zip screen enkelte steder men det er ikke tenkt på stue!
Synes du frikjøling og kjølegjennving i balansert ventilasjon blir tilstrekkelig? Håper det er egentlig standard i dag!
Hva med vannbåren kulde, frikjøling fra brønnen, hvorfor ikke?
Har lest litt om det men foretrekker gulvvarmen siden det blir oppvarming >95% av tiden ... kjøling kanskje et par dager i sommer ... opptil et par uker. Ser i utgangspunktet at vannbåren kulde skulle ikke koste noe ekstra, bare å reversere prosessen på varmepumpen, men ja, kanskje ikke tilstrekkelig men kan hjelpe ... og om det kan kombineres med kjølegjenvinning i ventilasjon kan det egentlig være nok.
Hva med å kombinere frikjøling fra brønnen inntil ventilasjon? Dette står på Systemairs sin side: "I noen tilfeller kan det også være hensiktsmessig, for eksempel dersom man har tilgang på frikjøling fra en energibrønn e.l. "
med solavskjerming mener du lystette zip-screens? Tror kjerringa ville foretrekke gardiner på stue, gjerne lystette ... blir ikke like effektivt men kan hjelpe en del
Mao, ikke markise, utvendig persienne, screens, reflekterende film. Da blir det varmt inne. I sydlige land har en fra gammelt skodder utvendig.
Har solglass i overetasjen der soverommet er og det er en annen verden enn i stua. PS: må ikke forveksles med solfilm til ettermontering eller film ala type rånebil.
Meg bekjent må du ha viftekonvektor for å kjøle. Frikjøling er også bra for brønnen. Du kan ikke kjøle med gulvrørene. Litt pga det er ineffektivt også mener jeg det er noe med kondens også. Korriger meg gjerne om jeg tar feil her.
Riktig plassert viftekonvektor vil kjøle ned masse. En plassert høyt i huset, gjerne i en annen etasje birde kjøle ned mye. Man trenger ikke pepre huset på samme måte som om man skal varme med radiator.
I overetasjen skal vi ha en stor stue/kjøkken med høyt tak og så lektet til standard 2.4m på rommene/bad så viftekonvektor kan evt monteres på overgangsvegg ... håper fortsatt vi kan droppe viftekonvektor for det ikke er fint, selv bygget inn i veggen