Dette er vel ikke klart for salg enda, såvidt jeg forstår det. Og da blir det vel vanskelig å gi kilde på det.
Ikke i salg enda og om jeg gir mer spesifik opplysning så nytter det ikke å gå rundt i korridorene å snoke lenger. ;-)
Et annet isolasjonsstoff som er laget på samme materialet er Thermalblok, men det produseres kun i tynne remser for å brukes til å bryte kuldebroer, og hold fast det har en u-verdi på 0,013 W/mK i tykkelse 6mm. Det har jeg sett brosjyrer på. I 25 cm ville det tilsvart en u-verdi på 0,00013 W/mK. Men prisen ville vært mer enn hva strøm i et uisolert hus hadde kostet i hundre år. Bare å legge en 6 mm matte i hele fasden ville kostet svinaktig mye.
Derfor er det kun slike ting som romfergen og tilsvarende de har benyttet aerogel til isolasjon. Der tåles det at det koster, bare de får det absolutt beste.
Det de da skal ha fått til nå er å lage matter av denne aerogelen til en pris som er salgbar og de har ofret mye av isolasjonsevnen. Men den skal tåle over tusen grader varme og være veldig god som lyddempende. Skal dempe lyd bedre enn tilsvarende tykkelse betong.
Jeg synes det høres utrolig ut, men på den andre siden dette produktet er mye simplere enn utgangspunktet og dermed mye billigere. Og da er det jo ikke så urimelig.
jeg lurer veldig på hva de har i mellom lagene med glass for å få u:0.2. Dagens 3lag med argon og belegg på begge sider av ruten har U:0.7, det er rimelig heftig oppgradering fra 0.7 til 0.2.
Det er vinduer å få kjøpt i dag med u-verdi på 0,4 W/mK, og det skjer veldig mye på forskning i dag.
Det sitter luringer over alt. Når min fars onkel fant opp nye kjøledyser var det heller ingen som trodde de kunne fungere. Det ble da en bedrift ut av det likevel, med 10 tusen ansatte på det meste. Utvikling går ikke i en jevn prosess men i kvantesprang.
0,4 da snakker du kun om glasset? ikke med ramme rundt? Eller er det med krypton du mener? da er det i så fall urealistisk å masseprodusere det.
Med ramme og det hele, vet ikke pris. Fikk bare en kommentar om "glem det" når jeg lurte på om det var lønnsomt for meg å vurdere det i ny bolig. Om det betydde bare urimelig dyrt eller svinete dyrt vet jeg ikke, men det "masseprodusees" for salg.
jeg lurer veldig på hva de har i mellom lagene med glass for å få u:0.2. Dagens 3lag med argon og belegg på begge sider av ruten har U:0.7, det er rimelig heftig oppgradering fra 0.7 til 0.2.
For noen år siden ville 0,7 blitt sett som veldig heftig.
Britax, skal du ha torvtak. Sintef skal kjøre prosjekt på torvtak og klimagass. Neste blir vel at alle skal ha torvtak med Sedum stauder på. De absorberer vist nærmere 200 g/m2 såda kan du kjøre 15 km i året pr kvmtak du har før du er i null. Blir en tur til Gjøvik hvert år det, omtrent ca Litt off-topic dette da.
Det kan ikke være med argon ihvertfall, det laveste jeg vet om der på glasset er 0,5.
Danskene holder på med glass med ny type metallbelegg som skal gi bedre isolasjon, men der har jeg ikke hørt noen tall.
Og så sees det på dobble vinduer dvs to isolerruter med et mellomrom mellom på rundt ti cm. Problemet er jo at fler lag glass gir dårligere lys inn
Men det er jo ikke slik at argon gir en grense på o,5.
Vi går noen veldig spennende år i måte når det gjelder boligbygging, det er sikkert. Det kommer til å skje mer de neste 20 årene enn jeg tror noen av oss kan se for oss. Da produserer boligen strøm til å lade opp bilen til neste dag. bla annet. men nå må jeg skjerpe meg for dette blir veldig off-topic
Fikk du med deg at han er forsker. Om dette er et produkt under utvikling så legges det ikke ut på et forum. Det ville ihvertfall ikke jeg gjort, før det var klart for salg. Du kan ikke kjøpe dette produktet idag uansett.
Poenget mitt er at du kan ikke ta alt folk sier for god fisk, og når du setter spørsmålstegn ved at jeg spør om kilde er nesten skremmende. Hvis du ikke er kildekritisk på et forum er du fort ute å sykler.
Fikk du med deg at han er forsker. Om dette er et produkt under utvikling så legges det ikke ut på et forum. Det ville ihvertfall ikke jeg gjort, før det var klart for salg. Du kan ikke kjøpe dette produktet idag uansett.
Poenget mitt er at du kan ikke ta alt folk sier for god fisk, og når du setter spørsmålstegn ved at jeg spør om kilde er nesten skremmende. Hvis du ikke er kildekritisk på et forum er du fort ute å sykler.
Absolutt viktig å være kildekritisk her, innlegget mitt er bare "sladder" fra noen. Det er noe folk har lurt på å få til siden 1931 men med energikrisa har det fått mye større aktualitet og hadde vært spennende om de fikk det til.
Jeg har vurdert å bruke Thermalblok på enkelte kuldebroer når jeg bygger nå, skal bare se litt på regnestykket. Det er fryktelig dyrt, men det går med veldig små flater. 5x5 cm lapper i reisverket blandt annet, men en del av dem.
Ikke i salg enda og om jeg gir mer spesifik opplysning så nytter det ikke å gå rundt i korridorene å snoke lenger. ;-)
Et annet isolasjonsstoff som er laget på samme materialet er Thermalblok, men det produseres kun i tynne remser for å brukes til å bryte kuldebroer, og hold fast det har en u-verdi på 0,013 W/mK i tykkelse 6mm. Det har jeg sett brosjyrer på.
I 25 cm ville det tilsvart en u-verdi på 0,00013 W/mK. Men prisen ville vært mer enn hva strøm i et uisolert hus hadde kostet i hundre år. Bare å legge en 6 mm matte i hele fasden ville kostet svinaktig mye.
Derfor er det kun slike ting som romfergen og tilsvarende de har benyttet aerogel til isolasjon. Der tåles det at det koster, bare de får det absolutt beste.
Det de da skal ha fått til nå er å lage matter av denne aerogelen til en pris som er salgbar og de har ofret mye av isolasjonsevnen. Men den skal tåle over tusen grader varme og være veldig god som lyddempende. Skal dempe lyd bedre enn tilsvarende tykkelse betong.
Jeg synes det høres utrolig ut, men på den andre siden dette produktet er mye simplere enn utgangspunktet og dermed mye billigere. Og da er det jo ikke så urimelig.
Det er vinduer å få kjøpt i dag med u-verdi på 0,4 W/mK, og det skjer veldig mye på forskning i dag.
Det sitter luringer over alt. Når min fars onkel fant opp nye kjøledyser var det heller ingen som trodde de kunne fungere. Det ble da en bedrift ut av det likevel, med 10 tusen ansatte på det meste. Utvikling går ikke i en jevn prosess men i kvantesprang.
Med ramme og det hele, vet ikke pris. Fikk bare en kommentar om "glem det" når jeg lurte på om det var lønnsomt for meg å vurdere det i ny bolig. Om det betydde bare urimelig dyrt eller svinete dyrt vet jeg ikke, men det "masseprodusees" for salg.
For noen år siden ville 0,7 blitt sett som veldig heftig.
Britax, skal du ha torvtak. Sintef skal kjøre prosjekt på torvtak og klimagass. Neste blir vel at alle skal ha torvtak med Sedum stauder på. De absorberer vist nærmere 200 g/m2 såda kan du kjøre 15 km i året pr kvmtak du har før du er i null. Blir en tur til Gjøvik hvert år det, omtrent ca
Danskene holder på med glass med ny type metallbelegg som skal gi bedre isolasjon, men der har jeg ikke hørt noen tall.
Og så sees det på dobble vinduer dvs to isolerruter med et mellomrom mellom på rundt ti cm. Problemet er jo at fler lag glass gir dårligere lys inn
Men det er jo ikke slik at argon gir en grense på o,5.
Vi går noen veldig spennende år i måte når det gjelder boligbygging, det er sikkert. Det kommer til å skje mer de neste 20 årene enn jeg tror noen av oss kan se for oss. Da produserer boligen strøm til å lade opp bilen til neste dag. bla annet. men nå må jeg skjerpe meg for dette blir veldig off-topic
Poenget mitt er at du kan ikke ta alt folk sier for god fisk, og når du setter spørsmålstegn ved at jeg spør om kilde er nesten skremmende. Hvis du ikke er kildekritisk på et forum er du fort ute å sykler.
Absolutt viktig å være kildekritisk her, innlegget mitt er bare "sladder" fra noen. Det er noe folk har lurt på å få til siden 1931 men med energikrisa har det fått mye større aktualitet og hadde vært spennende om de fikk det til.
Jeg har vurdert å bruke Thermalblok på enkelte kuldebroer når jeg bygger nå, skal bare se litt på regnestykket. Det er fryktelig dyrt, men det går med veldig små flater. 5x5 cm lapper i reisverket blandt annet, men en del av dem.