Det billigste er komfort varmepumpe(luft/luft) Disse kan varme huset om vinteren og kjøle huset om vinteren. Varmekabler på bad. Og ekte tregulv er behagelig å gå på hele året. MVH BM ;)
Enig. Jeg har vannbåren og elsker det, men skulle jeg ikke hatt det i et nytt hus hadde jeg ihvertfall IKKE lagt elektriske varmekabler. Dvs. jeg hadde lagt det på badet, og luft/luft varmepumpe for å varme opp resten. L/l vp blir sikkert billigere enn varmekabler overalt i installasjon, og MYE billigere i drift.
OG man blir dermed tvungen til kun å benytte strøm til oppvarming.. ::)
Fordelen med vannbåren er at man derimot er fleksibel til å benytte hva som helst...
Greit nok, men hvor mange er det som faktisk kommer til å bruke noe annet enn strøm på dette, tror du? Det er jo ikke gratis å montere et solfangeranlegg heller. Vil noe slikt noen gang bli lønnsomt? Er det fint å ha på taket? Er det vedlikeholdsfritt?
Ser ikke helt problemet med å KUN bruke strøm til oppvarming. Nordmenn har levd med strøm/ved i en årrekke uten at det har vært noe stort problem. Faktum er vel at andelen strømbrukere har økt i takt med at antall vp har gått opp. Det er jo ikke lønnsomt å skaffe seg ved lenger. Selv "gratis ved" kan bli dyrere enn å bruke vp.
Strømnettet bygges stadig ut, og det blir stadig forsket på nye metoder for å lage strøm (vind, sol, vann, etc.). Så da overlater jeg jobben med å bruke alternative kilder til strømselskapene (de kan dette godt), og så kan vi (forbrukerne) som ikke kan dette så godt, bare koble oss på strømnettet og bruke den strømmen som noen andre proffe har laget ved for eksempel vindmøller eller en vannturbin.
Jeg har nettopp kjøpt hus med vannbåren varme koblet til en såkalt ventilasjonsvarmepumpe fra IVT. Gir meg varme i gulv, varmtvann og god ventilasjon. Fra -5 grader og opp kjøres den uten eltilskudd. Skulle jeg bygget nytt i dag hadde det blitt et tilsvarende anlegg fra Comfortzone som gir enda høyere besparing enn den jeg har i dag, og som klarer seg uten eltilskudd ned til -15/-20. Jeg ville ikke valgt elektriske varmekabler, men kjørt vannbåren. Er kjempefornøyd med systemet.
Jeg kan også koble på solcelleanlegg for oppvarming av vann som sparer noe energi, men ikke all verden. Om slike investeringer blir lønnsomme bryr jeg meg personlig ikke så mye om, så lenge Hafslund & Co ikke får alt for mye av lønna mi. Men det er meg.....
Jeg har nettopp kjøpt hus med vannbåren varme koblet til en såkalt ventilasjonsvarmepumpe fra IVT. Gir meg varme i gulv, varmtvann og god ventilasjon. Fra -5 grader og opp kjøres den uten eltilskudd. Skulle jeg bygget nytt i dag hadde det blitt et tilsvarende anlegg fra Comfortzone som gir enda høyere besparing enn den jeg har i dag, og som klarer seg uten eltilskudd ned til -15/-20. Jeg ville ikke valgt elektriske varmekabler, men kjørt vannbåren. Er kjempefornøyd med systemet.
Jeg kan også koble på solcelleanlegg for oppvarming av vann som sparer noe energi, men ikke all verden. Om slike investeringer blir lønnsomme bryr jeg meg personlig ikke så mye om, så lenge Hafslund & Co ikke får alt for mye av lønna mi. Men det er meg.....
Hva kostet denne varmepumpe-løsninga du har? tenker da på alt fra pumpa og inn til ferdige rør. Er det dette som også kalles "avtrekksvarmepumpe"?
At Comfortzone pumpa skal være så mye bedre at den den fungerer uten varmetilskudd ned til 15-20minus tror jeg ingen ting på. Dette er varmepumper som er marginalt bedre virkningsgrad enn en vanlig L/V varmepumpe og dårligere enn V/V.
De sier selv den kan dekke inntil 60% av varmebehovet.
Jeg har nettopp kjøpt hus med vannbåren varme koblet til en såkalt ventilasjonsvarmepumpe fra IVT. Gir meg varme i gulv, varmtvann og god ventilasjon. Fra -5 grader og opp kjøres den uten eltilskudd. Skulle jeg bygget nytt i dag hadde det blitt et tilsvarende anlegg fra Comfortzone som gir enda høyere besparing enn den jeg har i dag, og som klarer seg uten eltilskudd ned til -15/-20. Jeg ville ikke valgt elektriske varmekabler, men kjørt vannbåren. Er kjempefornøyd med systemet.
Jeg kan også koble på solcelleanlegg for oppvarming av vann som sparer noe energi, men ikke all verden. Om slike investeringer blir lønnsomme bryr jeg meg personlig ikke så mye om, så lenge Hafslund & Co ikke får alt for mye av lønna mi. Men det er meg.....
Hva kostet denne varmepumpe-løsninga du har? tenker da på alt fra pumpa og inn til ferdige rør. Er det dette som også kalles "avtrekksvarmepumpe"?
Var ikke jeg som bygde huset, fikk den med på kjøpet. Vet at selve varmepumpeskapet koster ca 40-50000,-.
At Comfortzone pumpa skal være så mye bedre at den den fungerer uten varmetilskudd ned til 15-20minus tror jeg ingen ting på. Dette er varmepumper som er marginalt bedre virkningsgrad enn en vanlig L/V varmepumpe og dårligere enn V/V.
De sier selv den kan dekke inntil 60% av varmebehovet.
@smile: en avtrekksvarmepumpe ja.
Skal ikke bastant påstå dette. Men har vært i kontakt med flere i Sverige som har denne pumpen innstallert, er der jeg har referansen min fra. En leverandør i Karlstad påsto også det samme.
Da har de store mengder elektriske artikkler som står å avgir varme,som igjen blir "gjenvunnet".
Det er ikke noe magisk ved disse, når det blir kaldt og varmen forsvinner ut veggene så vil ikke denne dekke mer enn litt mer av varmebehovet enn en vanlig L/V varmepumpe. Det sier selv produsenten.
Takker for svar. Vi er enda ikke noe nærmere en beslutning her. Synes det er kjempevanskelig, for blir redd for å angre senere. Skulle nesten ønske vannbårent var påbudt slik som andre ting i TEK-10 så vi slapp å velge. ;)
Har lyst på vb fordi jeg føler det er gammeldags å bygge med elkabler.. men ser ikke helt hvordan det skal forsvares økonomisk. Med elkabler kommer vi på maks 60.000 for hele førsteetasjen og badet oppe (pluss et par panelovner eller lignende på soverommene oppe evt.). Prisen vi fikk på vb med bereder var som sagt 115.000 pluss noe ekstra til å koble på strøm. Altså dobbelt så dyrt..
Første etasjen vår er betong støpt på mark, så vi må vel ha noe varme av et eller annet slag for at det ikke skal kjennes kaldt? Ønsker også at gulvvarmen skal erstatte panelovnen.
Vi er heller ikke en type familie som pleier å guffe opp varmen veldig. Her vi bor nå har vi ovnene som regel på 15 grader og setter bare opp et par av de til feks 22 i de rommene vi oppholder oss hvis det er vinter og kaldt..
Vil det bli fryktelig dyrt driftsmessig å bruke elkabler som oppvarming slik? I en hel etasje? Eller vil det koste det samme med vb og bereder?
at vannbåren varme ikke var økonomisk forsvarlig i et nytt tek-10 hus.
Hva er egentlig økonomisk forsvarlig i et nytt hus? Det er egentlig en ganske morsom diskusjon en kommer til når en skal snakke om oppvarming og bruk av strøm. Da skal det plutselig "lønne" seg, eller "tjene seg inn". Hvorfor det ? Når vi innvisterer i det elektriske anlegget forøvrig, 100-150 tusen, snakker vi da om å tjene det inn, det skal jo være der for å forbruke mer strøm gjennom alle artikler og apparater vi kobler til. og kjøkkeninnredning til 70-80 eller 150tusen, når "lønner" den seg ?
Oppvarming må vi alle ha i en eller annen form, vi velger selv hvordan vi vil ha det. Jeg har brukt nesten 400 000,- på varmeanlegget, 70000,- bare for å bore energibrønnen. Jeg har bestemt at jeg ikke vil ha en eneste panelovn i huset, men gulvvarme. Jeg har bestemt at jeg vil innvestere i å ha det komfortabelt. Jeg har bestemt at varmvannet også blir oppvarmet av varmepumpen. Jeg har bestemt at jeg vil ha det slik på grunn av at det gir meg lavere driftskostnader i løpet av året. Jeg har en strømbesparelse på 15-20000kwh pr år. Når "tjener" jeg det inn? Sannsynligvis aldri, fordi når inntjeningsperioden (15-16år) nærmer seg, vil det påløpe kostnader til service og vedlikehold. Hvorfor da bruke så mye penger på det?
Jo, for jeg vil ha det slik. (og lave driftskostnader underveis)
Så dere må bestemme dere for hvordan dere vil ha det. (og eventuelt ikke vil ha det) Og dere bør også tenke på at dere får ventilasjon i huset (som dere aldri må slå av), denne gjør at dere får en viss "gjennomtrekk" i huset, og gulvarme vil være med på å gjøre det "lunere".
Signatur
Ingen ting er umulig, det vanskelige tar bare litt lengre tid
For det første så ville jeg ha laget nokså nøyaktige kalkyler over de alternativene som finnes, og hva de vil koste (alt inkludert). Deretter kan du høre med Enova hva de sier. Det er gratis, og de bruker å ha peiling på det de svarer på.
Men jeg ser det er en ting jeg ikke har fått med meg: den prisen på 115.000,-... er det slik at den IKKE inkluderte ei luft/vann-vp på utsiden? Kommer dette da i tillegg? Hvis det stemmer, så er det jo hinsides all fornuft å i det hele tatt tenke tanken på vannbåren varme i et Tek10 hus. Da vil jo prisforskjellen fort bli 100k, eller deromkring?
Greit nok, men hvor mange er det som faktisk kommer til å bruke noe annet enn strøm på dette, tror du? Det er jo ikke gratis å montere et solfangeranlegg heller. Vil noe slikt noen gang bli lønnsomt? Er det fint å ha på taket? Er det vedlikeholdsfritt?
Ser ikke helt problemet med å KUN bruke strøm til oppvarming. Nordmenn har levd med strøm/ved i en årrekke uten at det har vært noe stort problem. Faktum er vel at andelen strømbrukere har økt i takt med at antall vp har gått opp. Det er jo ikke lønnsomt å skaffe seg ved lenger. Selv "gratis ved" kan bli dyrere enn å bruke vp.
Strømnettet bygges stadig ut, og det blir stadig forsket på nye metoder for å lage strøm (vind, sol, vann, etc.). Så da overlater jeg jobben med å bruke alternative kilder til strømselskapene (de kan dette godt), og så kan vi (forbrukerne) som ikke kan dette så godt, bare koble oss på strømnettet og bruke den strømmen som noen andre proffe har laget ved for eksempel vindmøller eller en vannturbin.
Enkelt og greit.
Jeg kan også koble på solcelleanlegg for oppvarming av vann som sparer noe energi, men ikke all verden. Om slike investeringer blir lønnsomme bryr jeg meg personlig ikke så mye om, så lenge Hafslund & Co ikke får alt for mye av lønna mi. Men det er meg.....
Hva kostet denne varmepumpe-løsninga du har? tenker da på alt fra pumpa og inn til ferdige rør. Er det dette som også kalles "avtrekksvarmepumpe"?
Dette er varmepumper som er marginalt bedre virkningsgrad enn en vanlig L/V varmepumpe og dårligere enn V/V.
De sier selv den kan dekke inntil 60% av varmebehovet.
@smile: en avtrekksvarmepumpe ja.
Var ikke jeg som bygde huset, fikk den med på kjøpet. Vet at selve varmepumpeskapet koster ca 40-50000,-.
Skal ikke bastant påstå dette. Men har vært i kontakt med flere i Sverige som har denne pumpen innstallert, er der jeg har referansen min fra. En leverandør i Karlstad påsto også det samme.
Det er ikke noe magisk ved disse, når det blir kaldt og varmen forsvinner ut veggene så vil ikke denne dekke mer enn litt mer av varmebehovet enn en vanlig L/V varmepumpe.
Det sier selv produsenten.
Har lyst på vb fordi jeg føler det er gammeldags å bygge med elkabler.. men ser ikke helt hvordan det skal forsvares økonomisk. Med elkabler kommer vi på maks 60.000 for hele førsteetasjen og badet oppe (pluss et par panelovner eller lignende på soverommene oppe evt.). Prisen vi fikk på vb med bereder var som sagt 115.000 pluss noe ekstra til å koble på strøm. Altså dobbelt så dyrt..
Første etasjen vår er betong støpt på mark, så vi må vel ha noe varme av et eller annet slag for at det ikke skal kjennes kaldt? Ønsker også at gulvvarmen skal erstatte panelovnen.
Vi er heller ikke en type familie som pleier å guffe opp varmen veldig. Her vi bor nå har vi ovnene som regel på 15 grader og setter bare opp et par av de til feks 22 i de rommene vi oppholder oss hvis det er vinter og kaldt..
Vil det bli fryktelig dyrt driftsmessig å bruke elkabler som oppvarming slik? I en hel etasje? Eller vil det koste det samme med vb og bereder?
Siste hus bygget i 2013 - til tross for brukernavnet.
Hva er egentlig økonomisk forsvarlig i et nytt hus? Det er egentlig en ganske morsom diskusjon en kommer til når en skal snakke om oppvarming og bruk av strøm. Da skal det plutselig "lønne" seg, eller "tjene seg inn". Hvorfor det ? Når vi innvisterer i det elektriske anlegget forøvrig, 100-150 tusen, snakker vi da om å tjene det inn, det skal jo være der for å forbruke mer strøm gjennom alle artikler og apparater vi kobler til. og kjøkkeninnredning til 70-80 eller 150tusen, når "lønner" den seg ?
Oppvarming må vi alle ha i en eller annen form, vi velger selv hvordan vi vil ha det.
Jeg har brukt nesten 400 000,- på varmeanlegget, 70000,- bare for å bore energibrønnen.
Jeg har bestemt at jeg ikke vil ha en eneste panelovn i huset, men gulvvarme.
Jeg har bestemt at jeg vil innvestere i å ha det komfortabelt.
Jeg har bestemt at varmvannet også blir oppvarmet av varmepumpen.
Jeg har bestemt at jeg vil ha det slik på grunn av at det gir meg lavere driftskostnader i løpet av året.
Jeg har en strømbesparelse på 15-20000kwh pr år.
Når "tjener" jeg det inn?
Sannsynligvis aldri, fordi når inntjeningsperioden (15-16år) nærmer seg, vil det påløpe kostnader til service og vedlikehold.
Hvorfor da bruke så mye penger på det?
Jo, for jeg vil ha det slik.
(og lave driftskostnader underveis)
Så dere må bestemme dere for hvordan dere vil ha det.
(og eventuelt ikke vil ha det)
Og dere bør også tenke på at dere får ventilasjon i huset (som dere aldri må slå av), denne gjør at dere får en viss "gjennomtrekk" i huset, og gulvarme vil være med på å gjøre det "lunere".
Men jeg ser det er en ting jeg ikke har fått med meg: den prisen på 115.000,-... er det slik at den IKKE inkluderte ei luft/vann-vp på utsiden? Kommer dette da i tillegg? Hvis det stemmer, så er det jo hinsides all fornuft å i det hele tatt tenke tanken på vannbåren varme i et Tek10 hus. Da vil jo prisforskjellen fort bli 100k, eller deromkring?