Ja jeg mener det må være en god løsning med radiatorer (eller viftekonvektor heter det vel) hvis man først har et vannbårent system for gulv.
Og ja, jeg har virkelig tro på varmepumpe oppvarming av forbruksvann. Nesten mer enn varme. Hvertfall her i huset Men selvfølgelig vil det ta noen år å spare [/quote]
vil det si at med tek07 lønner det seg ikke lenger å velge vannbåren varme?? Jeg tror ikke vi rekker å bruke de gamle forskriftene.... :-\
Vannbåren varme i seg selv var det ikke jeg snakket om, men det med å bore langt ned i fjell etter grunnvarme er ikke så gunstig med TEK07 isolering. Å velge å byggemelde etter TEK97 slik at det kan lønne seg å bore etter vann høres litt bakvendt ut for meg..
TEK07 gjør bare slik at det totale energibehovet for boligen blir mindre, og dermed at den store startkostnaden ved boring tar lengre tid å spare inn..
Ja jeg mener det må være en god løsning med radiatorer (eller viftekonvektor heter det vel) hvis man først har et vannbårent system for gulv.
Og ja, jeg har virkelig tro på varmepumpe oppvarming av forbruksvann. Nesten mer enn varme. Hvertfall her i huset Men selvfølgelig vil det ta noen år å spare
Hvor mange år tror du det vil ta? :) [/quote]
Så peil har jeg ikke. Og det kommer selvfølgelig an på pris på anlegget, størrelse ol. Men ingen tvil om at vvb er strømslukeren her i huset. Og nr 2 er varme.
Siden du nevner vvb, jeg er nå under 2 månder (bank i bordet) fra innflytting og igangkjøring av solfangerene mine Jeg slåst virkelig hardt for å få lov til å ta dem med i prosjektet ... Regner med å være uten stemmerett om de ikke leverer det som er lovet og litt til :p
Med TEK07 skal man vistnok opp på et bygg i størrelsesorden 500+ kvm før bergvarme vil lønne seg, og når man tar med at Luft/vann varmepumpe er mer effektiv en før er det i mine øyne liten grunn for å borre etter varme lengere.
Argumenter for v/v kontra l/v: - Slipper en stygg støyende klump utenfor veggen - Slipper vedlikehold og avskrivning på "utedelen" av anlegget
nå skal det sies at mange folk svir av ganske mange kroner for feit bil... det er jo tap på minst 1-2 luft/luft pumper i året ::)
uansett hvordan man snur og vender på det, er borrehull og varmepumpe noe du tjener på, om du rekker å tjene det inn før du stryker med er en ting, men de som arver huset ditt og skal bruke eller selge det vil iallefall dra fordeler av dette ;D
Men denne tråden var vel heller om vannbåren eller elkabler...
tok en titt på finn.no, de fleste nye prosjekterte hus er det fortsatt varmekabler på bad, mest panelovner og ved ellers som gjelder.
Noen prosjekter med "lokal fjernvarme/dvs.. nabolaget har felles fyranlegg... var naturligvis å finne.
Så til og med leiligheter som faktisk kommer med luft/luft pumpe og.. for varme, klima og aircon om sommeren het det i reklamen.
Hadde slitt litt selv, særlig ved lavenergi hus, men hvis jeg bygde til 3mill, så ville vel ikke 200k fra eller til vært så viktig...
Størrelse betyr mye her, skal man ha hus på 120-200m2 så blir det liksom ikke så mye å hente på vannbårent, men skal du bygge 250-400m2... da tror jeg uten tvil at det er det beste alternativet... og da er fyringskostnadene relativt høye uansett, at det vil nok lønne seg å ta med borrehull og..
Jeg tror du har svidd av en ekstra 100k på å borre hull og får omtrent de samme kostnadene for å avskrive og vedlikeholde innedelen av anlegget ;)
Hehe... Nå koster det ikke mer enn halvparten av 100k for boring av 170 meter. Hvor store utleggene blir til vedlikehold av anlegget vil jo vise seg - og om det haddde blitt mindre eller større ved å velge en annen løsning vil jeg vel aldri få svar på. Kunsten er vel å tro at man har valgt riktig
Varmekabler varer ikke evig. Å gi en levealder er vanskelig, men jeg har koblet fra kabler som er mindre enn 30 år gamle. Dog vet jeg om flere som er eldre. Hvordan dagens kabler vil holde tør jeg ikke uttale meg om.
Og ja, jeg har virkelig tro på varmepumpe oppvarming av forbruksvann. Nesten mer enn varme. Hvertfall her i huset
[/quote]
Hvor mange år tror du det vil ta?
Å velge å byggemelde etter TEK97 slik at det kan lønne seg å bore etter vann høres litt bakvendt ut for meg..
TEK07 gjør bare slik at det totale energibehovet for boligen blir mindre, og dermed at den store startkostnaden ved boring tar lengre tid å spare inn..
Hvor mange år tror du det vil ta? :)
[/quote]
Så peil har jeg ikke. Og det kommer selvfølgelig an på pris på anlegget, størrelse ol. Men ingen tvil om at vvb er strømslukeren her i huset. Og nr 2 er varme.
Argumenter for v/v kontra l/v:
- Slipper en stygg støyende klump utenfor veggen
- Slipper vedlikehold og avskrivning på "utedelen" av anlegget
Gjett hva jeg har
uansett hvordan man snur og vender på det, er borrehull og varmepumpe noe du tjener på, om du rekker å tjene det inn før du stryker med er en ting, men de som arver huset ditt og skal bruke eller selge det vil iallefall dra fordeler av dette ;D
Men denne tråden var vel heller om vannbåren eller elkabler...
tok en titt på finn.no, de fleste nye prosjekterte hus er det fortsatt varmekabler på bad, mest panelovner og ved ellers som gjelder.
Noen prosjekter med "lokal fjernvarme/dvs.. nabolaget har felles fyranlegg... var naturligvis å finne.
Så til og med leiligheter som faktisk kommer med luft/luft pumpe og.. for varme, klima og aircon om sommeren het det i reklamen.
Hadde slitt litt selv, særlig ved lavenergi hus, men hvis jeg bygde til 3mill, så ville vel ikke 200k fra eller til vært så viktig...
Størrelse betyr mye her, skal man ha hus på 120-200m2 så blir det liksom ikke så mye å hente på vannbårent, men skal du bygge 250-400m2... da tror jeg uten tvil at det er det beste alternativet... og da er fyringskostnadene relativt høye uansett, at det vil nok lønne seg å ta med borrehull og..
Hehe... Nå koster det ikke mer enn halvparten av 100k for boring av 170 meter. Hvor store utleggene blir til vedlikehold av anlegget vil jo vise seg - og om det haddde blitt mindre eller større ved å velge en annen løsning vil jeg vel aldri få svar på. Kunsten er vel å tro at man har valgt riktig
Thermia Atria 8Kw pumpe, Uponor vb varme