Utrolig nok har jeg ikek lagt humbug varmekabel ennå. Men stort sett alt annet av utstyr Var litt sprik i antall watt på de to tilbudene, uansett en god pris synes jeg.
Kan ta med hva jeg betalte for mine kabler så kan dere sammenligne.
Jeg har riktignok bare ett bad på 6m2 , og enn stue del på rundt 30 - 35m2
Fikk regning på rundt 3000 for legging 2 mann brukte en 2 timer på dette eller litt mer, leggingen var da ikke spes billig, men de måtte vente noen min da di kom, for jeg hadde blingsa med at jeg ikke var helt klar med kyllingnettingen.
Det er prisen på slutten som er prisen etter rabatt.
Så for kablene i seg selv blir det vel rundt 3500
Da er det 1 på 700w Og 2 på 1370w
Aner ikke om dette var dyrt eller billig?
Når det gjelder vanbåren varme har jeg enn kompis som kjøpte noe av utstyret hos noen som importerer dette, det ble mye billigere enn å kjøpe det fra rørleggeren, vi la også rørene til varmen selv, dette og sparer enn da noe penger på ?
Har intrykk av at elektrikere mener at kabel er best, og mange rørleggere at vannbåren varme er best.
Det jeg savner med vannbåren er at jeg liker at flisene på badet skal være gode og skikkelig varme om morgenen, dette tror jeg ikke du helt klarer med vannbåren, men du får enn god jevn lunk i hele huset selvsagt.
Må da være noen som kan regne på hvor mye enn kan fyre med varmekabler før man har tjent inn igjen vannbåren?
Jeg har denne enda ett lite steg opp... og siden det er ett forum for amatører håper jeg dette ikke er helt bak mål siden jeg er nettopp det, en amatør...
Jeg er såvidt igang med å sjekke muligheter for å bygge på en tomannsbolig og strengt tatt totalrenovere og i den forbindelse vil jeg ha ett varmt og tett hus, så all isolasjon byttes og utvides til dagens standard og jeg vil ha balansert ventilasjon for å imøtekomme nye regler. MEN... når man er inne på varmekabler og vannbåren varme, for å få huset varmt og deilig er det tilstrekkelig å kjøre på og installere ett state of the art anlegg med varmegjenvinning som inkluderer ventilasjon og varmtvann/vannbåren varme og hvor dyrt antar dere at det vil koste på ett hus som vil ende opp med ett bruksareale på 350-400 m2 fordelt på 3 etg?
Huset står direkte på fjell, anbefales det grunnboring?
Sikkert teite spørsmål for mange av dere, men jeg har virkelig ikke peiling på ventilasjon og varmeløsninger, alt jeg vet er at jeg vil ha ett varmt og behagelig inneklima, for huset er kaldt som f... nå.
...men etter å ha undersøkt med folk som har begge deler, har de med vannbåren på el langt lavere strømregniner...vannet holder nemlig en stund på varmen etter at el elemetet har skrudd seg av. -
Men man bruker jo tilsvarende watt for å varme opp vannet, så hvor lenge det er varmt etterpå har ingenting å si for strømsparing. Enkel termodynamikk.
Strømmen må nok øke en del mer i pris før det lønner seg å velge vannbåren varme. Største fordelen med vannbåren varme er at man er fleksibel i fremtiden til å velge kilde for oppvarming. Kanskje solceller blir billigere og bedre enn noe annet om 20-30 år? Pr i dag mener jeg at største fordel er at det er en inneklimavennlig måte å varme opp på.
alle har argumenter som passer sitt valg. inkl. meg selv. ;) Men nå har jeg undersøkt i snart et år, vannbåren lønner seg selv på el. gir god varme, ingen fare for overoppheting som føkker kabelen etter få år og. (Skjedd hos kompsi med 10 år gammelt hus, tykt teppe i stua har tatt livet av kabelen.. men klart det er maks uflaks.
en annen ting, før hadde jeg nok ikke lagt vannbåren i et hus på 120m2... men nå tror jeg at jeg hadde gjordt det uansett.... med litt prisjakt, så koster rør opp til fordeler ganske lite. eneste som koster mere enn kabler er varmesentral og styring...
men å legge inn varmekabler på baderom i tilegg er en god ide. Tilfelle rørleggern ikke legger sløyfene tett og i sneglehus form på bad... den måten sørger for varmere bad uten å skade parketten i andre rom. Mange med vannbåren har fått lagt rørene rett med vanlige vendinger der og, og da blir resultatet litt kalde bad om vintern.
Vært hos en rørlegger som hadde det like varmt som kompiser med varmekabler på bad og varmere i stua, men han kan regulere anlegget sitt. Var hos en med nytt anlegg som ikke har peil og selv når det var -25 ute, og han hadde bare 19 grader på badet, justerte han ikke opp tempen fra 45 grader fordi han ikke kunne anlegget sitt enda. Vannbåren krever litt å sette seg inn i forhold og ikke alle vil det.
kompis med nytt hus fyrer en helt etasje med varmekabler... 130m2, jeg har 70talls hus, 200m2 brutto og bruker like mye strøm med panelovner i år... regner med å bruke mindre med gulvarme. pratet med folk som har gått fra varmekabler i 80-90talls hus og gått over til vannbåren etter oppussing UTEN VARMEPUMPE og alle har laaaangt lavere regninger. Men de har fått ned depron eller 3cm eps plater for gulvarmen, noe som gir mindre varmetap enn de gamle kablene... vel og merke.
Men viktigste argument er fleksibilitet over tid. husk, å legge ned vammbåren og fyre det med el kolber eller dobbelt mantlet bereder koster kanskje 30-50000 mere enn varmekabler, så jeg ser ikke pointet med å legge kabel isteden... hvis man trekker den dyre varmepumpa ut av prisen. Den bør man se på som seperat investering. Så finn ut hva rimligste og enkleste løsning er... gulvarme på 100m2 og en elkasset til 10lapper fra arnebergli vil nok koste 40-50000 og det er nok ganske likt som kabler. kjøpe en elkassett til 25000 fra uponor blir tull... elkolbe er elkolbe.
og så har hus størrelsen mye å si.
bekjent som bygde 480m2 funkis hus på fornebu fikk oppgitt estimat med vamrekabler til å bli 67000kwh i året, så han la inn vannbåren og bergvarme og fyrer hele greia for28000kwh i året, naboen valgte kabler noen år før uten å få utregninger og ligger ann til 75000kwh det året her... så du kan si det lønte seg med varmepumpa. bygningsmessig hadde det kosta tilnærmet likt å legge vannbåren opp mot elsentral og sikkert brukt 70000kwh, men da hadde nok pumpa kommet fort etterpå... naboen med varmekabler har ikke den muligheten.
men klart de som bor der har råd til å betale den regningen.....
2. varme bad ved -20. Kjenner mange med vannbåren, som ikke kan guffe opp for mye pga merke parkett de har valgt. et bad kan fort trenge mere enn 45 grader ved kald vinter, hvis man vil ha over 23 grader der.
Vi har el. på badet, og i vinter, med -20C ute målte jeg overflatetemperatur på badegulvet. Det har 1 yttervegg, 1 vegg mot kaldt kott (holdes frostfritt) og 2 vegger mot gang/trapp som ikke varmes noe særlig over 10-14C når det er kaldt. Jeg husker ikke eksakt temperatur, men mener at ca. 25-27C overflate på gulvet var nok til å gi behagelig temperatur i rommet. Da svir vi av ca. 100 w / kvm for å holde den temperaturen. Må man ha 45C vanntemperatur for å greie tilsvarende?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Tja, veit ikke hvilke merke dette er. Men dette er lokale bedrifter som jeg tviler kommer med noe humbugg....
Jeg har riktignok bare ett bad på 6m2 , og enn stue del på rundt 30 - 35m2
Fikk regning på rundt 3000 for legging 2 mann brukte en 2 timer på dette eller litt mer, leggingen var da ikke spes billig, men de måtte vente noen min da di kom, for jeg hadde blingsa med at jeg ikke var helt klar med kyllingnettingen.
Kablene betalte jeg følgende for:
0220 1036605 1 STK TKXP/2R 700W/17 41.0M 2 241,41 62,0 851,74
0230 1036610 2 STK TKXP/2R 1370W/17 80.8M 3 582,55 62,0 2 722,74
Det er prisen på slutten som er prisen etter rabatt.
Så for kablene i seg selv blir det vel rundt 3500
Da er det 1 på 700w
Og 2 på 1370w
Aner ikke om dette var dyrt eller billig?
Når det gjelder vanbåren varme har jeg enn kompis som kjøpte noe av utstyret hos noen som importerer dette, det ble mye billigere enn å kjøpe det fra rørleggeren, vi la også rørene til varmen selv, dette og sparer enn da noe penger på ?
Her er i alle fall link til utstyret han kjøpte og dette har funket bra i vinter:
http://www.wee.no/?tmpl=butikk&a=list&&b_kid=636872
Har intrykk av at elektrikere mener at kabel er best, og mange rørleggere at vannbåren varme er best.
Det jeg savner med vannbåren er at jeg liker at flisene på badet skal være gode og skikkelig varme om morgenen, dette tror jeg ikke du helt klarer med vannbåren, men du får enn god jevn lunk i hele huset selvsagt.
Må da være noen som kan regne på hvor mye enn kan fyre med varmekabler før man har tjent inn igjen vannbåren?
Jeg er såvidt igang med å sjekke muligheter for å bygge på en tomannsbolig og strengt tatt totalrenovere og i den forbindelse vil jeg ha ett varmt og tett hus, så all isolasjon byttes og utvides til dagens standard og jeg vil ha balansert ventilasjon for å imøtekomme nye regler. MEN... når man er inne på varmekabler og vannbåren varme, for å få huset varmt og deilig er det tilstrekkelig å kjøre på og installere ett state of the art anlegg med varmegjenvinning som inkluderer ventilasjon og varmtvann/vannbåren varme og hvor dyrt antar dere at det vil koste på ett hus som vil ende opp med ett bruksareale på 350-400 m2 fordelt på 3 etg?
Huset står direkte på fjell, anbefales det grunnboring?
Sikkert teite spørsmål for mange av dere, men jeg har virkelig ikke peiling på ventilasjon og varmeløsninger, alt jeg vet er at jeg vil ha ett varmt og behagelig inneklima, for huset er kaldt som f... nå.
Når det gjelder ubertemp sydensand stekeplate badegulv du får med varmekabler, så syns de godt på strømregning ;D
. Jeg legger begge deler på badet jeg pusser opp nå. bare for å gjøre det...
Men man bruker jo tilsvarende watt for å varme opp vannet, så hvor lenge det er varmt etterpå har ingenting å si for strømsparing. Enkel termodynamikk.
Strømmen må nok øke en del mer i pris før det lønner seg å velge vannbåren varme. Største fordelen med vannbåren varme er at man er fleksibel i fremtiden til å velge kilde for oppvarming. Kanskje solceller blir billigere og bedre enn noe annet om 20-30 år? Pr i dag mener jeg at største fordel er at det er en inneklimavennlig måte å varme opp på.
Men nå har jeg undersøkt i snart et år, vannbåren lønner seg selv på el. gir god varme, ingen fare for overoppheting som føkker kabelen etter få år og. (Skjedd hos kompsi med 10 år gammelt hus, tykt teppe i stua har tatt livet av kabelen.. men klart det er maks uflaks.
en annen ting, før hadde jeg nok ikke lagt vannbåren i et hus på 120m2... men nå tror jeg at jeg hadde gjordt det uansett.... med litt prisjakt, så koster rør opp til fordeler ganske lite. eneste som koster mere enn kabler er varmesentral og styring...
men å legge inn varmekabler på baderom i tilegg er en god ide. Tilfelle rørleggern ikke legger sløyfene tett og i sneglehus form på bad... den måten sørger for varmere bad uten å skade parketten i andre rom. Mange med vannbåren har fått lagt rørene rett med vanlige vendinger der og, og da blir resultatet litt kalde bad om vintern.
Vært hos en rørlegger som hadde det like varmt som kompiser med varmekabler på bad og varmere i stua, men han kan regulere anlegget sitt. Var hos en med nytt anlegg som ikke har peil og selv når det var -25 ute, og han hadde bare 19 grader på badet, justerte han ikke opp tempen fra 45 grader fordi han ikke kunne anlegget sitt enda. Vannbåren krever litt å sette seg inn i forhold og ikke alle vil det.
kompis med nytt hus fyrer en helt etasje med varmekabler... 130m2, jeg har 70talls hus, 200m2 brutto og bruker like mye strøm med panelovner i år...
regner med å bruke mindre med gulvarme. pratet med folk som har gått fra varmekabler i 80-90talls hus og gått over til vannbåren etter oppussing UTEN VARMEPUMPE og alle har laaaangt lavere regninger. Men de har fått ned depron eller 3cm eps plater for gulvarmen, noe som gir mindre varmetap enn de gamle kablene... vel og merke.
Men viktigste argument er fleksibilitet over tid.
husk, å legge ned vammbåren og fyre det med el kolber eller dobbelt mantlet bereder koster kanskje 30-50000 mere enn varmekabler, så jeg ser ikke pointet med å legge kabel isteden... hvis man trekker den dyre varmepumpa ut av prisen. Den bør man se på som seperat investering. Så finn ut hva rimligste og enkleste løsning er... gulvarme på 100m2 og en elkasset til 10lapper fra arnebergli vil nok koste 40-50000 og det er nok ganske likt som kabler. kjøpe en elkassett til 25000 fra uponor blir tull... elkolbe er elkolbe.
og så har hus størrelsen mye å si.
bekjent som bygde 480m2 funkis hus på fornebu fikk oppgitt estimat med vamrekabler til å bli 67000kwh i året, så han la inn vannbåren og bergvarme og fyrer hele greia for28000kwh i året, naboen valgte kabler noen år før uten å få utregninger og ligger ann til 75000kwh det året her... så du kan si det lønte seg med varmepumpa. bygningsmessig hadde det kosta tilnærmet likt å legge vannbåren opp mot elsentral og sikkert brukt 70000kwh, men da hadde nok pumpa kommet fort etterpå... naboen med varmekabler har ikke den muligheten.
men klart de som bor der har råd til å betale den regningen.....
Vi har el. på badet, og i vinter, med -20C ute målte jeg overflatetemperatur på badegulvet. Det har 1 yttervegg, 1 vegg mot kaldt kott (holdes frostfritt) og 2 vegger mot gang/trapp som ikke varmes noe særlig over 10-14C når det er kaldt. Jeg husker ikke eksakt temperatur, men mener at ca. 25-27C overflate på gulvet var nok til å gi behagelig temperatur i rommet. Da svir vi av ca. 100 w / kvm for å holde den temperaturen. Må man ha 45C vanntemperatur for å greie tilsvarende?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.