Hvis du bare legger vannbårent anlegg i en etasje kommer du garantert til å angre senere. I tillegg forsvinner jo mye av gevinsten ved å ha et slikt anlegg. Ta full pakke (til en fornuftig pris, da) i begge etasjer, eller velg en annen oppvarmingsmåte.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
I utgangspunktet hadde jeg tenkt å ha det i alle etasjene. Er også av typen som angrer hvis jeg har tenkt på noe og ikke gjort noe med det mens jeg kunne.
Annen oppvarmingsmåte er ikke aktuelt. Det som er alternativet er elektrisk, gass eller varmepumpe oppvarming av vannbåren.
Støtter meg på Edgeman osv - vi kommer også til å legge vannbåren varme i alle etasjer, alt må jo ikke kobles til med en gang men da er de ihvertfall lagt. Har et par vennepar som skippet vannbåren i andre og de angrer vinterstid. Et byggeprosjekt er dyrt men av og til koster det penger for å spare penger, på sikt.
Vi valgte å vannbåren varme i begge etg. Veldig fornøyd med det:)
har hørt mange klage over knirk i gulv hvor man bruker plater som er ferdig slisset med spor. Vi ble anbefalt å legge varmerørene under vanlig 22mm vannfas gulvspon grunnet knirk i fra de andre platene....
Den anbefalingen var ikke god. Løsningen med å legge rør under sponplaten betyr at man må kjøre høyere temperatur på vannet. Gulvet blir også tregere å regulere.
. Vi spurte etter egent pristilbud på varmepumpa da denne kan variere veldig i pris vårt tilbud var på ca 130 000 inkl mva ferdig montert av rørlegger, kommer litt eletriker arbeid i tilegg. Så kommer varmepumpa i tilegg ca 40 000 hvis vi velger den billigste. Vi skal ha vannbåren varme 190 kvm. hvor ca 140 er i betongdekke og resten i plater.
Vi endte til slutt opp med vannbåren varme i hele 1 . etasjen (vindfang, hall, kjellerstue, vaskerom, bad og soverom - men ikke i de 2 bodene). I tillegg skal vi ha vannbåren på begge soverommene og badet i 2. etasje. Alt blir gjort av fagfolk - og prisen ble til slutt 233 000,- inkl. mva. Det er inkludert alt av kostnader med selve anlegget både når det gjelder rørlegger og byggmester.
Slik huset er tegnet vil vi (forhåpentligvis) få endel varme fra 1. etasjen og opp i stua + kjøkkenet. I tillegg skal vi (med tid og stunder) ha peis i stua, slik at vi har en alternativ oppvarmingsmulighet der.
Håper veldig at vi blir fornøyd med dette - 233 000,- er jo noe ganske annet enn 307 000,- som det første tilbudet lå på - men man vet vel ikke før man har bodd i huset noen år ;)
Hvorfor trådløs styring? Dette er da en dårligere løsning enn kablet styring.
Skjønner ikke helt hva du mener... Vi fikk beskjed om at trådløs styring var det beste alternativet. Hvorfor er kablet styring bedre? (Sikkert dumt spørsmål...!) :-[
Vi la vannbåren varme i hele kjelleren, og i 1. etg. I 2. etg, har vi kun på bad, og det angrer vi en god del på nå. Har også loftstue og 3 soverom oppe, og det er som regel på loftstua vi oppholder oss. Kan bli kaldt der til tider nå på vinteren.
Grunnen til dette var at vi trodde ikke vi trengte det i og med at varmen går oppover, så hadde vi heller ikke råd til det. Ser nå at vi kunne fått råd til å hatt i loftstua om vi hadde prioritert litt andreledes. Uansett, så klarer vi oss fint, men er litt irriterende
Annen oppvarmingsmåte er ikke aktuelt. Det som er alternativet er elektrisk, gass eller varmepumpe oppvarming av vannbåren.
har hørt mange klage over knirk i gulv hvor man bruker plater som er ferdig slisset med spor.
Vi ble anbefalt å legge varmerørene under vanlig 22mm vannfas gulvspon grunnet knirk i fra de andre platene....
Den anbefalingen var ikke god.
Løsningen med å legge rør under sponplaten betyr at man må kjøre høyere temperatur på vannet. Gulvet blir også tregere å regulere.
Vi skal ha vannbåren varme 190 kvm. hvor ca 140 er i betongdekke og resten i plater.
Vi endte til slutt opp med vannbåren varme i hele 1 . etasjen (vindfang, hall, kjellerstue, vaskerom, bad og soverom - men ikke i de 2 bodene). I tillegg skal vi ha vannbåren på begge soverommene og badet i 2. etasje. Alt blir gjort av fagfolk - og prisen ble til slutt 233 000,- inkl. mva. Det er inkludert alt av kostnader med selve anlegget både når det gjelder rørlegger og byggmester.
Slik huset er tegnet vil vi (forhåpentligvis) få endel varme fra 1. etasjen og opp i stua + kjøkkenet. I tillegg skal vi (med tid og stunder) ha peis i stua, slik at vi har en alternativ oppvarmingsmulighet der.
Håper veldig at vi blir fornøyd med dette - 233 000,- er jo noe ganske annet enn 307 000,- som det første tilbudet lå på - men man vet vel ikke før man har bodd i huset noen år ;)
Hilsen Maria
Skjønner ikke helt hva du mener... Vi fikk beskjed om at trådløs styring var det beste alternativet. Hvorfor er kablet styring bedre? (Sikkert dumt spørsmål...!) :-[
Hilsen Maria
Grunnen til dette var at vi trodde ikke vi trengte det i og med at varmen går oppover, så hadde vi heller ikke råd til det. Ser nå at vi kunne fått råd til å hatt i loftstua om vi hadde prioritert litt andreledes. Uansett, så klarer vi oss fint, men er litt irriterende
Men når det kommer til montering er det naturligvis enklest, raskest og dermed billigst.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt