unøyaktig spm fra meg. Det er ikke lett å lage spm teoretisk korrekt... 8)
Kan man da bruke mindre energi til å varme opp luften i 1. etasje fremfor 2. etasje?
Fysikkboka må evt bestilles. ;D
Edit: Kristian: det er nettopp et slikt svar jeg mener ikke er like bastant som 2+2=4. Og selv om luft sikkert leder varme dårligere enn betong så er det den effekten jeg mener.
uansett nei eller ja så skal jeg ta opp fysikk. Bestemt meg nå
Kan man da bruke mindre energi til å varme opp luften i 1. etasje fremfor 2. etasje?
DET kan man. Dvs, det trengs mindre energi fra gulvet i 1. etasje om taket er oppvarmet. Totalregnskapet blir det samme da det vil trengs mer energi til oppvarmingen av 2. etasje når noe lekker ned gjennom dekket.
Jeg tror nå at jeg har bestemt meg for å legge Maxit Komforgulv - oppe på element dekke. Pris på ferdig lagt plater med avretting ligger på ca 500,- + mva per kvm.
Noen som har noen formening om dette? Både hva gjelder pris og løsning.
- Med denne løsningen skulle en vel få en litt raskere regulering av gulvet enn ved direkte innstøping på dekke.
Først til hovedspørsmålet:Legg 50mm isopor,så armeringsmatte,idielt sett bør matten heves litt opp fra isoporen,men ikke noe møst her.Strips så gulvv.rørene fast i matten.Dette er en "billig"og minst like bra som alle de dyre alternativene som div.levrandører anbefaler.Minst mulig påstøp over rørene er viktig.Idielt sett bør det ikke være mer enn 30mm.La fremløpsrørene(mateledningene)krysse i døråpninger(merk av på tegning hvor disse ligger)da er det mindre sjangs for att snikkeren eller andre punkterer rørene. PS. Har ikke vært oppmerksom på dette forumet tidligere,men intresant å følge med på hva som diskuteres . Generelt så forstår jeg att verden ikke har gått fremover mht.kunnskap runt vannbårne varmesystemer/varmepumper etc.siden jeg selv jobbet i bransjen.Forskjellen er vel att tidligere var kostnadene runt slike systemer avgjørende,idag virker det som om det ikke betyr noe. Det må være en fornøyelse å være installatør/levrandør av tjenester innenfor denne bransjen.Hm,---kunne vært fristende å starte opp igjen!
Har celcon dekke med 50mm støpeplate fra rockwool oppå,0.2 plast og 70 mm påstøp.Har også trådlåse termostater. Dette virker kjempe bra regulerings messig og lydmessig.
Ser at det har vært diskutert litt før, men allikevel;
Vi skal ha vannbåren varme lagt på et dekke av lecaplank over oppvarmet kjellerareal. Har nå fått tilbud som går ut på 30mm lyd/isolasjonsplate med rørene lagt i påstøp over dette (7-8 cm betong). Da skal det være rett nok for direkte legging av eks. parkett.
Arkitekten vår er skeptisk og vil heller bruke plater med spor til rørene uten påstøp og parketten lagt direkte oppå. Han argumenter er at gulvet bygger mindre, blir langt "raskere" og enklere å komme til ved brudd på vannrøret.
Jeg heller mot rør i betong. Dette er vel langt mere energieffektivt for varmepumpa, og jeg ser ikke helt nytten av å ha et raskt gulv. Viktigere at det tar vare på varmen. Er det kaldt i huset kommer vi evt. til å fyre på peisovnen for å få tempen rask opp. Og Uponor opplyser at skader på røret ikke skjer så lenge dette er trykktestet på forhånd, og man ikke slår en spiker eller skure tvers igjennom. I tillegg er det langt billigere å legge sies det.
Kan man da bruke mindre energi til å varme opp luften i 1. etasje fremfor 2. etasje?
Fysikkboka må evt bestilles. ;D
Edit: Kristian: det er nettopp et slikt svar jeg mener ikke er like bastant som 2+2=4. Og selv om luft sikkert leder varme dårligere enn betong så er det den effekten jeg mener.
uansett nei eller ja så skal jeg ta opp fysikk. Bestemt meg nå
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Jeg tror nå at jeg har bestemt meg for å legge Maxit Komforgulv - oppe på element dekke. Pris på ferdig lagt plater med avretting ligger på ca 500,- + mva per kvm.
Noen som har noen formening om dette? Både hva gjelder pris og løsning.
- Med denne løsningen skulle en vel få en litt raskere regulering av gulvet enn ved direkte innstøping på dekke.
/Rune
Ikke bestill noen fysikkbok. Det du trenger er en bok i termodynamikk. ;)
Reguleringsmessig og ikke minst arbeidsmessig så den veldig forlokkende ut.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
PS.
Har ikke vært oppmerksom på dette forumet tidligere,men intresant å følge med på hva som diskuteres . Generelt så forstår jeg att verden ikke har gått fremover mht.kunnskap runt vannbårne varmesystemer/varmepumper etc.siden jeg selv jobbet i bransjen.Forskjellen er vel att tidligere var kostnadene runt slike systemer avgjørende,idag virker det som om det ikke betyr noe.
Det må være en fornøyelse å være installatør/levrandør av tjenester innenfor denne bransjen.Hm,---kunne vært fristende å starte opp igjen!
Vi skal ha vannbåren varme lagt på et dekke av lecaplank over oppvarmet kjellerareal. Har nå fått tilbud som går ut på 30mm lyd/isolasjonsplate med rørene lagt i påstøp over dette (7-8 cm betong). Da skal det være rett nok for direkte legging av eks. parkett.
Arkitekten vår er skeptisk og vil heller bruke plater med spor til rørene uten påstøp og parketten lagt direkte oppå. Han argumenter er at gulvet bygger mindre, blir langt "raskere" og enklere å komme til ved brudd på vannrøret.
Jeg heller mot rør i betong. Dette er vel langt mere energieffektivt for varmepumpa, og jeg ser ikke helt nytten av å ha et raskt gulv. Viktigere at det tar vare på varmen. Er det kaldt i huset kommer vi evt. til å fyre på peisovnen for å få tempen rask opp. Og Uponor opplyser at skader på røret ikke skjer så lenge dette er trykktestet på forhånd, og man ikke slår en spiker eller skure tvers igjennom. I tillegg er det langt billigere å legge sies det.
Noen som har erfaringer/meninger om dette?
Rådgivende ingeniør bygg