for varmt om man legger rør i begge etasjene? Det er da bare å regulere det..
Vinterstid trenger du uansett tilførsel av varme i 2.etg også.

Dersom du ikke isolerer mellom etasjene er det til en viss grad sant, bortsett fra at det er mulig det alltid blir for varmt i 2.etg fordi varme som kjent stiger, varmt oppe kaldt nede, evt passe nede og veldig varmt oppe ;)

Isoler etasjeskillet og legg rør i begge etasjer, da kan du ha enkelte rom kaldere enn andre også.

Ikke legg rørene direkte i plata i første. Da får dere et varmetregt golv som ikke vil klare å kortigere for ytre endringer (sol, utetemp, osv).

Legg rør i alle etasjer.
Tåplig  anbefaling av byggfirma .
Mistenker at de ikke liker den ekstra jobben det blir for dem.

Har hørt lignende fra andre nybyggere. Det er vel noe av det dumeste å anbefale.

Varme stiger, men hvor? På 60-tallet monterte man ojefyr nede, med hull i gulvet for å få varme til stuen, ull.sokker og kofte var å anbefale i tillegg......

Legg rør i alle rom, det vil dere ikke angre på. Har selv 200kvm, ligger rør i alle rom. I 2.etg er det soverom, kontor og loftsstue. Det hadde garantert vært iskaldt i vinter uten gulvvarme. Når vinteren kommer er du avhengig av gulvvarmen i alle oppholdsrom, hvis du skal slippe å fyre i ovnen hver dag for å holde varmen.

Ovnen min er kommet i stuen, men stålpipen er ikke montert ennå  , vi hadde en periode med 10-14 minus i vinter, og det kompenserer pumpen for. Nå har vel jeg noe høyere varmfaktor på pumpen enn det dere vil få  med luft/vann, siden jeg har valgt vann/vann. Prisen du nevner er ikke ublu, er den med varme i hele 2.etg da?

Mitt anlegg kom på 340 000,- pluss 70 000,- for brønnboringen, da er det 200kvm i 2 etasjer pluss 60kvm i kjeller.
Uten brønn blir dette 340 000,-/ 260kvm = 1307,-kr pr/kvm. Hvis prisen dere har fått 235000,- er for 184kvm, er dette 1277,-/kvm.

Veldig takknemlig for innspillene her!

Vi skal isolere mellom etasjene, så forstår ikke helt hvordan vi kan forvente å få så mye varme opp fra 1.etg at vi ikke trenger oppvarming der. Det viktigste for oss er at det er behagelig temperatur i gulvene, og at vi ikke trenger å fryse om vinteren Nå skal det sies at vi bor på vestlandet, så er sjelden vi er nede i -14 grader på vinteren. Men da forstår jeg dere slik at det er best å legge rør i hele huset?

Prisen på vannbåren varme er kun for 1 etg på 92,2 m2 og badet i 2. etg på 8 m2. Altså ikke for hele huset. Men vi kommer nok til å be om en pris for hele huset uansett..antar det ikke blir så veldig mye dyrere da det er rør og sånn som blir den ekstra kostnaden da?

internetti Wednesday, April 25, 2012

Det viktigste for oss er at det er behagelig temperatur i gulvene, og at vi ikke trenger å fryse om vinteren

Men da forstår jeg dere slik at det er best å legge rør i hele huset?

Svaret er ja, du vil ikke angre.

Du har jo gjerne et relativt stort hull i etasjeskillet, kalt trapperom. Det går mye varme opp der. Jeg har et, uten sammenligning forøvrig, et relativt godt isolert hus fra 1920. 20 cm i vegg, nye vinduer, vindsperre og ellers alt som kan byttes er nytt. Der har jeg 400 w i uisolert kjeller 20 cm isloasjon i bjelklag, 2x1200w+900w v.k i 1 etasje + vedovn. 20 cm isolasjon i tak mot 2 etasje. 2 etasje består av bad, gang og 2 soverom på 20 kvm hver. I år har det ikke vært behov for å ha på panelovnene opp i det hele tatt. Holder fint vanlig oppholdsrom temp i hele huset med varmen nedenfra. Men i år var det ikke veldig kaldt, kaldeste var -20-25 i en sanu uke. Ellers lå temperaturen på mellom -10-15. Med isloasjon i bjelkelag blir det fortsatt varmt oppe, tar bare litt lenger tid før varmen slipper igjennom. Jeg har også 15 cm isolasjon i alle innervegger.

Men legg for all del rør i hele huset. Det er ikke påbudt å bruke dem om det skulle bli for varmt

Jeg ville ha lagt rør i begge etasjene ja.

Du må ikke glemme at du også vil få krav om balansert ventilasjon. Den vil (typisk) dytte inn luft som er ca. 17 grader (dersom uteluften ikke er varmere) som vil bidra til å kjøle ned rommene.

Grunnen til at denne luften er kaldere er for å ha en differanse mellom frisk luft og eksisterende luft og dermed skape sirkulasjon. Varm luft stiger opp og kald luft dyttes ned = sirkulasjon.

Vi gjorde det samme; la kun i kjeller og 1. etasje, samt bad i 2. etasje. I tillegg har vi ventilasjon med varmegjenvinning.

Resultatet er at gulvene i 2. etasje kjennes kalde. Selv om ungene begynner å bli større (8 og 12), så sitter de innimellom på gulvet og leker. Og vi har vært nødt til å kjøpe inn store tepper, slik at de har noe å sitte på. I tillegg må vi ha varmeovn på de rommene barna oppholder seg.

Så mitt klare råd er å legge det overalt, og justere etter behov på soverom. Det vil du ikke angre på.

Takk for svar folkens :)

Når bygget dere Diddi? Og kan jeg spør hvor stort huset deres er?
Vi begynner å bli mer sikre på at byggfirmaet tar feil i denne saken, så får ringe litt rundt å høre på pris for begge etasjene nå.

Når det gjelder rørene i 1.etg, så skal disse legges rett ned i betongen, i det pristilbudet vi har mottatt. Vi er egentlig mer interessert i å legge de i sporfreste plater, men dette blir vel mye dyrere?

Kom gjerne med argumenter for rør i betong vs i sporfreste plater og vil gjerne ha flere innspill på dette med vbv i kun 1. etg+bad 2.etg , og fra dere som har lagt rør i hele huset. Hvordan føles huset i den øverste etasjen osv...