Var i kontakt med rørleggerfirmaet vårt i dag. Han mente at rørene ikke kunne være skadet siden de er diffusjonstette.
Hadde de ikke vært diff. tette ville ikke jeg benyttet meg av de. (kan det kalles rør, når det som transporteres på innsiden vil komme ut under normal bruk/trykk ??? )
Han tenkte nok på oksygen sperre, men det har med algeoppvekst å gjøre. Roth skriver i spm. 18 at de tåler 2 uker. Så det burde nok gå fint.
Men jeg ville ikke testet om de klarer mer.
Det er selvfølgelig surstoff/oksygen sperre vi mener med difftett, men ser at det kan missforståes :-\
Det er selvfølgelig surstoff/oksygen sperre vi mener med difftett, men ser at det kan missforståes :-\
Nei det kan nok ikke misforståes. Hvis rør ikke er diff. tette, er det ikke et rør ment for trykk pr. definisjon. Men som du skriver lenger oppe, fører faktisk O2 i vannet til rustfare på koplinger/radiatorer etc., og algeoppblomstring.
Men nok om det, litt flisespikking fra et solfyllt vestland
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Det er selvfølgelig surstoff/oksygen sperre vi mener med difftett, men ser at det kan missforståes :-\
Nei det kan nok ikke misforståes. Hvis rør ikke er diff. tette, er det ikke et rør ment for trykk pr. definisjon.
Men som du skriver lenger oppe, fører faktisk O2 i vannet til rustfare på koplinger/radiatorer etc., og algeoppblomstring.
Men nok om det, litt flisespikking fra et solfyllt vestland