Helt enig med Pingle og woodbear angående varme gulv. Jeg er derimot litt imot luftoppvarming av hensyn til komfort og inne klima. Selv om dette er en rimelig måte å distribuere varmen på! Varmen skal du ha der du trenger den. Altså at alle overflater skal skal ha så lik temperatur som mulig får å få best komfort!
Regner med at man må legge vannbåren varme i alle rom da. Men vet du hva noe slikt vil koste?
Hos oss koster distribusjonen ca 530 kr + mva pr kvadratmeter oppvarming (ingen egeninnsats), men jeg aner ikke hvor nær snittet dette er. Merk at dette også inkluderer en dobbeltmantlet bereder (for sekundær oppvarming) + 200 liters bereder til 55kvm utleiedel. Varmen er fordelt på 4 varmestokker.
Vi har en blanding av ulike distribusjonsteknologier - for det meste varmefordelingsplater mellom fakkene i bjelkelaget, men også noen mye dyrere plater som skal på våtrom og under fliser - i tillegg ha ska vi ha noen få kvadrat silencio-plater.
Vil bare si takk for alle innspill Blir vel super isolerte gulv med varmekabler.
Men husk at den siste flaten som møter dine bare føtter har veldig mye å si for komforten og varmefølelsen. Oljet plankegulv vil feks ikke føles kaldt, mens flis og laminat, eller lakkerte og harde overflater fort kan føles kalde.
Nå er det jo en haug av mulige gulvtyper så det gjelder å holde tunga rett i munnen, men for varmefølelse og komfort så er altså det "siste laget" ganske så viktig i ett ellers normalt isolert hus. Vil vel påstå at feks et flisgulv må ha varme uansett hvor godt du isolerer, mens mange gulv ikke trenger noe ekstra varme for å føles varme :)
Men muligheten for å øke komforten tar på en måte aldri slutt før lommeboka.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Vil bare si takk for alle innspill Blir vel super isolerte gulv med varmekabler.
Har du super isolert gulv med varme gulv typer som pingle beskriver, mener jeg det er litt dumt å legge varme der! jeg mener at den gjør større nytte andre steder.
Hvis du planlegger mye gulv med varmekabler, så få hvertfall en alternativ pris med vannbåren. Varmekabler vil som oftest koste deg minst 500 kr kvm + arbeid + moms, så du vil normalt ikke komme dårligere ut av det om du legger vannbåren og varmer med elkobler hverken installasjonsmessig eller operativt. Med vannbåren er du i tillegg fleksibel mht å bytte/supplere varmekilde, f.eks med luft/vann eller vann/vann siden.
Hvis du velger panelovner og luft/luft varmepumpe kommer du desidert best ut av det økonomisk, men ingenting slår (vannbåren) gulv-varme på komfort. Du og lommeboken bestemmer.
jeg vil vel si at før ville jeg valgt varmekabler uten å blunke, men etter noen mndr på dette forumet, har jeg blitt hjernevasket til vannbåren jeg og. Bare fordi det virker smartest av en eller annen rar grunn.. ::)
Skulle jeg bygd nytt, ville jeg nok sterkt vurdert vannbåren gulvarme som oppvarming. Men for noen mndr siden ville jeg aldri hatt det. Da var jeg dritlei.
Varmekabler krever ikke tilsyn, det er en grei bonus. Og alle i huset klarer å ta seg av det. Jeg sleit med at skjedde det noe med fyren når jeg var bort, ringte kona.
Har konkludert i ettertiden uten sentralfyr, med at all tid jeg brukte til tilsyn av fyranlegget mitt (gjerne lekkasje eller trykkfall kl. 0300 midt på natta med påfølgende haste tlf. om morgen) fortsatt er mindre enn hva jeg ville brukt på stable, bære ved og fyre i en peis. Men klart mere irriterende.
Nå har jeg panelovner som det må stilles inn dag og nattsenk på (kanskje) En varmepumpe som faktisk må ha filterene renset noen ganger i mnd. (selgerne pratet mye om filter skift en gang i året, eller livsløps filter, men aldri om at du faktisk må holde pumpa rein for bra effekt) Bare den detaljen hadde nok fått meg til å tenke to ganger til.
Skal nevne at jeg kjenner en del som fyrer vannbåren på strøm, kontra de som har varmekabler. Inntrykket er at vannbåren på strøm koster en god del mere i drift på den måten, selv om de som selger vannbårent mener det motsatte. Men de 3 jeg har pratet med har hatt det litt varmere enn de burde, fordi alle er opplært til at varmekabler er dyrt å fyre med (det er de ikke, kun på bad) mens vannbåren er "billig" men det er jo med bergpumper osv. Så de mente at de var litt "skyldige" i høyt forbruk selv.
Jeg er derimot litt imot luftoppvarming av hensyn til komfort og inne klima.
Selv om dette er en rimelig måte å distribuere varmen på!
Varmen skal du ha der du trenger den.
Altså at alle overflater skal skal ha så lik temperatur som mulig får å få best komfort!
Nei ikke nødvendigvis! vi har et system som avgir full effekt etter 1,5 timer.
Variotherm Facebook
Hos oss koster distribusjonen ca 530 kr + mva pr kvadratmeter oppvarming (ingen egeninnsats), men jeg aner ikke hvor nær snittet dette er. Merk at dette også inkluderer en dobbeltmantlet bereder (for sekundær oppvarming) + 200 liters bereder til 55kvm utleiedel. Varmen er fordelt på 4 varmestokker.
Vi har en blanding av ulike distribusjonsteknologier - for det meste varmefordelingsplater mellom fakkene i bjelkelaget, men også noen mye dyrere plater som skal på våtrom og under fliser - i tillegg ha ska vi ha noen få kvadrat silencio-plater.
Vil bare si takk for alle innspill
Men husk at den siste flaten som møter dine bare føtter har veldig mye å si for komforten og varmefølelsen. Oljet plankegulv vil feks ikke føles kaldt, mens flis og laminat, eller lakkerte og harde overflater fort kan føles kalde.
Nå er det jo en haug av mulige gulvtyper så det gjelder å holde tunga rett i munnen, men for varmefølelse og komfort så er altså det "siste laget" ganske så viktig i ett ellers normalt isolert hus. Vil vel påstå at feks et flisgulv må ha varme uansett hvor godt du isolerer, mens mange gulv ikke trenger noe ekstra varme for å føles varme :)
Men muligheten for å øke komforten tar på en måte aldri slutt før lommeboka.
Har du super isolert gulv med varme gulv typer som pingle beskriver, mener jeg det er litt dumt å legge varme der! jeg mener at den gjør større nytte andre steder.
Variotherm Facebook
Hvis du planlegger mye gulv med varmekabler, så få hvertfall en alternativ pris med vannbåren. Varmekabler vil som oftest koste deg minst 500 kr kvm + arbeid + moms, så du vil normalt ikke komme dårligere ut av det om du legger vannbåren og varmer med elkobler hverken installasjonsmessig eller operativt. Med vannbåren er du i tillegg fleksibel mht å bytte/supplere varmekilde, f.eks med luft/vann eller vann/vann siden.
Hvis du velger panelovner og luft/luft varmepumpe kommer du desidert best ut av det økonomisk, men ingenting slår (vannbåren) gulv-varme på komfort. Du og lommeboken bestemmer.
Skulle jeg bygd nytt, ville jeg nok sterkt vurdert vannbåren gulvarme som oppvarming. Men for noen mndr siden ville jeg aldri hatt det. Da var jeg dritlei.
Varmekabler krever ikke tilsyn, det er en grei bonus. Og alle i huset klarer å ta seg av det. Jeg sleit med at skjedde det noe med fyren når jeg var bort, ringte kona.
Har konkludert i ettertiden uten sentralfyr, med at all tid jeg brukte til tilsyn av fyranlegget mitt (gjerne lekkasje eller trykkfall kl. 0300 midt på natta med påfølgende haste tlf. om morgen) fortsatt er mindre enn hva jeg ville brukt på stable, bære ved og fyre i en peis. Men klart mere irriterende.
Nå har jeg panelovner som det må stilles inn dag og nattsenk på (kanskje) En varmepumpe som faktisk må ha filterene renset noen ganger i mnd. (selgerne pratet mye om filter skift en gang i året, eller livsløps filter, men aldri om at du faktisk må holde pumpa rein for bra effekt) Bare den detaljen hadde nok fått meg til å tenke to ganger til.
Skal nevne at jeg kjenner en del som fyrer vannbåren på strøm, kontra de som har varmekabler. Inntrykket er at vannbåren på strøm koster en god del mere i drift på den måten, selv om de som selger vannbårent mener det motsatte. Men de 3 jeg har pratet med har hatt det litt varmere enn de burde, fordi alle er opplært til at varmekabler er dyrt å fyre med (det er de ikke, kun på bad) mens vannbåren er "billig" men det er jo med bergpumper osv. Så de mente at de var litt "skyldige" i høyt forbruk selv.