Nå skal jeg i gang med å legge vannbåren gulvvarme hjemme. Huset er fra 1950, 3 etasjer. De to øverste etasjene skal varmes opp – dvs ca 200kvm. Jeg er i gang med etterisolering, og regner med at når det er ferdig, er oppvarmingsbehovet 60W/kvm. Altså ca 12kW. Noe av dette skal dekkes med vanlig type vedfyring i oppholdsrommet på de kaldeste dagene, dermed ser jeg for meg at gulvvarmen fungerer som basisvarme. Huset ligger i Arendal, altså relativt milde vintere – men lang fyringssesong. Gulvvarmen legger jeg nedenifra (river himling i etasjen under og fester rør og varmefordelingsplater direkte på gulvborda mellom bjelkelaget  (+pluss isolasjon).  Jeg kommer til å fjerne alle (vakre) belegg og laminat, slik at det blir minst mulig varmemotstand oppover. Jeg skal også prøve å unngå kuldebroer langs yttervegger (er litt bekymret for dette, men får se..).

Satser på både luft-vann varmepumpe og solfangere, så jeg ønsker lavest mulig turtemperatur på vannet i rørene. Samtidig ønsker jeg rask temperaturregulering.

Har snappet opp en god del tips her på forumet. Supert at folk deler erfaringer og kunnskap:-)
Men noen spørsmål har jeg. Håper noen kan gi meg råd!:

•16/17 eller 20mm rør? Dette er diskutert tidligere, bla. her: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,16334.25.html. Men jeg er fortsatt ikke overbevist om hvilken dimensjon som er bra. Tror jeg vil velge 20mm. Jeg tenker å legge varmefordelingsplatene med noe overlapp (for krappe rørboyer kan jeg unngå ved å velge annet leggemønster) Slik jeg ser det:

Fordeler med 20mm:
Billigere meterpris enn 16/17mm rør (buildahouse)
Bedre varmeoverføring til varmefordelingsplatene enn 16/17mm (i følge boka: «Vannbåret varme i boliger»). Husk jeg planlegger å legge overlapp på platene, så jeg er ikke avhengig av cc30cm. Det sies at varmeoverføringen er like bra som alupex på 16mm(http://www.byggebolig.no/index.php/topic,9307.0.html) (og mye billigere enn alupex!). Men finner ingen testresulater for å bekrefte dette
Lengre maks sløyfer: 100meter (80meter for 16/17mm) pga større vannføring
Rørene kan legges med litt større cc enn ved bruk av 16/17mm rør. Dvs større antall kvm kan dekkes av én kurs
De to siste punktene bidrar til betydelig lengre rørføring per kurs, noe som gir færre meter med tilførselsrør totalt sett (enklere og billigere), og færre kurser på fordelerstokken (billigere og enklere)

Ulemper med 20mm
Mer arbeid å legge. Har blitt frarådet 20mm rør av denne grunn…
Blir det tregere temperaturregulering med 20mm?? Noen som har data om dette?

Kommentarer til dette?

•Fuktsperre? Jeg ser parkett/gulvprodusenter anbefaler fuktsperre under parketten/tregulvet. Må jeg tenke på slikt jeg også?

•Isolasjon under rør og varmfordelingsplater: I et 20 cm bjelkelag er det veldig fristende å bare slenge opp 20cm minerallull. Men så er det denne reflekterende folien da… Bla. Sintef skriver om dette (http://www.sintef.no/Byggforsk/Nyheter/Reflekterende-folier-kan-redusere-varmetapet-i-bygningskonstruksjoner/). Ved å legge et lag med folie noen cm under varmefordelingsplatene, vil jo varmestråling avgitt fra materialene over bli reflektert opp igjen av denne folien. Men vil ikke varmestrålingen reflekteres ned igjen av undersiden av varmefordelingsplatene? Til slutt vil varmestrålingen absorberes et eller annet sted: i folien, i bjelkene, eller i varmefordelingsplatene. Dermed ser jeg for meg at det er like effektivt å bruke disse centimeterne folien trenger, til å fylle opp med vanlig mineralull. Eller?

•Noen som har kjennskap til eller erfaring med fordelerstokker i plast, slik som denne http://www.rossatogroup.com/en/prodotti/details/295/38/pannelli-radianti/collettori-e-portacollettori/accessori-e-attrezzatura/coppia-di-collettori-di-distribuzione-alta-portata.html, eller denne: http://www.uponor.no/solutions/building-solutions/underfloor-heating/manifolds.aspx

Noen med råd og meninger?!