5,922    9    0  

Vannrør over eller under armering?

 130     Møre     0
Skal støpe 8-10 cm plate med vannbåren varme. Bør røra være under eller over? Fordeler og ulemper tas imot.
En rørlegger mente at det var best å legge under da de vil ligge jevnere pga av at armering gjerne bøyer seg mellom U/Z-fiksa (evt avstandsklosser mellom isolasjon og armering), og dermed jevnere gulvvarme.

Synspkt?

   #1
 4,110     Akershus (Follo)     0
Ligger de under så flyter de ikke opp under støping. Men det er jo mer arbeide å legge rør før armering. Og risiko for å skade dem om man er uvøren.
Signatur
   #2
 46     Hell     0
Ligger rørene under armering blir responstiden vesentlig lengre + at du må ha noe høyere vanntemp. for å oppnå samme overflatetemp. Jeg ville lagt de høyest mulig, men ikke mindre enn 30 mm under ferdig golv.
   #3
 212     Sør-Trøndelag     0
Rør bør plasseres under den konstruktive armeringen i golvet. Den konstruktive armeringen bør ligge i 3-delspunktet (fra overkant golv). Dette da hovedhensikten med armeringen er å redusere riss og sprekker i golvoverflaten. Jeg husker ikke hva minimumstykkelsen med betong som er behøvelig over varmerørene, men i et golv med tykkelse 80-100mm får man ikke plass til røret over armeringen uten at armeringen havner uheldig dypt i golvtverrsnittet.

Vannbåren varme er ikke mitt fagfelt, så jeg ytrer her mine meninger:
Som poengtert over vil man få en jevnere varme i golvet og et tregere system. Dette er et meget typisk ankepunkt mot vannbåren varme. Jeg mener mye av dette kan kompenseres ved å styre energibehovet i golvet med utetermostat. På denne måten vil golvet tilføres energi når temperaturen ute synker, og pga isolasjonen i huset vil allerede golvet være varmere når behovet melder seg.
Signatur
   #4
 620     Hordaland     0
Hvis du legger røra under armeringen er det nok med 7cm betong. Det er den totale betongtykkelsen som betyr mest for responstiden. Rørene sin høydeplassering vil ha mindre å si, men de må ha minimum 3cm overdekning for å gi jevnt fordelt varme. Det er kanskje enklere å feste rørene oppå armeringen, men da må betongen være noe tykkere totalt, kanskje ca 10cm eller der omkring. Som allerede nevnt av andre er det også et poeng at armeringen ikke vil kunne komme så høyt som den ideelt sett burde hvis du skal ha rør øverst. Dessuten vil du kunne spare noen kubikk med betong ved å legge rørene i bunn.
   #5
 10,486     Akershus     0

Hva er poenget med å ha armeringen så høyt oppe? Gjør det noe om betongen evt. sprekker opp litt?

Jeg har vel "budsjettert med 8 cm støyp. Tenkte å ha armering i bunn, med noe slags avstandsstykker så den kommer litt opp, og så stripse fast varmerør oppå der igjen.
Signatur
   #6
 9,677     Kysten     0
Om betongen sprikker og du har fliser så kan vel sprikken videreføres til flisen. Jeg tenker å legge ett lag mot isopor med tynn armering og feste rørene i den. Så legges ny armering over igjen. Jeg kan ikke helt se at det skal gjøre gulvet tregere å endre varmen.
   #7
 620     Hordaland     0
Det går nok sikkert fint, så lenge du passer på å ha nok betong over rørene, og stripser tett så de ikke flyter opp i betongen.

   #9
 10,486     Akershus     0

Om betongen sprikker og du har fliser så kan vel sprikken videreføres til flisen.


Godt poeng. Takk :-)

armeringsjern er nok ikke noe man ruinerer seg på, så det er kanskje like greit å legge dobbelt. sikrer at ikke rørene flyter opp også skulle jeg tro.
Får heller angre når jeg om 20 år lurer på hvorfor ikke jeg lagde 270-høyde, og må slå opp gulvet igjen. Husker det var veldig behagelig at armeringen lå HELT i bunn da jeg slo opp det gamle gulvet i sommer. Null feste.
Signatur