11,008    21    1  

Varmefordelingsplater - Forskjell på platene?

 39     Østlandet     0
Skal snart i gang med legging av vbv i spaltegulvet i hovedetasjen. Skal benytte 17mm rør fra Uponor, men lurer da på om jeg også må benytte platene fra Uponor. De koster 55,- pr stk (vvskupp.no) og er 1150x190 store. Ser at man kan få kjøpt andre plater (da ca. 180 mm brede) som koster ca. halvparten.

Er det forskjeller på platene som man bør ta hensyn til?
Hva med legging. Er det forskjeller der?

Hvordan har folk lagt disse platene? Ser på Forestias side at platene skal "festes" med et spesialverktøy, dvs. ikke stifter. Er det noen grunn til at platene ikke skal stiftes fast eller er måten Forestia foreslår kun en annen måte å gjøre det samme på?

   #1
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     1
Eneste forskjell ligger i tykkelse på aluminium. Jo tykkere jo bedre, men ikke gå deg blind av det.

Så en sintef rapport hvor tykkelse på platene var vurdert. Temp. diff. er så liten at i et hus som er normalt godt isolert, vil du ikke merke forskjell.

Personlig hadde jeg ikke valgt 17mm rør, men 20mm. Da får du maksimal flow og lav deltaT, som er ønskelig.

Videre hadde jeg kjøpt utstyret fra danmark til halve prisen.
   #2
 1,267     0
Ta så brede plater som mulig. 190mm er det bredeste jeg har sett til cc20

Legg 16-17mm rør cc 20 for lavest mulig turtemp ikke 20mm rør med cc30
   #3
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Kan du dokumentere dette Lamba?

Større vanngjennomstrømning gir lavere deltaT og cc30 er helt uproblematisk. Et hus med normal isolasjon så vil du ikke merke temp. fall mellom platene.

Det man definitivt merker er golv som er varm i en enda og kald i den andre.

Ser ingen grunn til å bruke 17mm rør.
   #4
 1,267     0
Selvfølgelig det er bare å regne på varmeavgivelseflate 17mm kontra 20mm. man har mye større flate totalt med 17mm cc 20 enn 20mm med cc30.  lavere temp på vannet er gull

Har sett at du alltid anbefaler 20mm cc 30  noe som ikke er det beste  Smile
   #5
 3,997     Oppland     0
best og best fru blom..
Forskjellen på 17mm cc20 og 20mm cc30 er veldig liten, men i 17mm cc20s favør ja.

men kostnadsmessig blir det en del dyrere, da du trenger mer rør, ofte flere kurser, mer varmefordelingsplater, mer arbeid på den som legger rør og monterer utstyr osv. totalt sett en del penger.
Og forskjellen er minimal...
  (trådstarter)
   #6
 39     Østlandet     0
Takk for innspill.

CC 20 vs 30 er et ikke spørsmål for oss. Huset er bygd med Forestia gulvspon med spor for 17mm rør med CC20. Dette er rammen som vi har.

Varmefordelingsplater må vi ha, men som sagt er det noen mer erfaring som vet om det er store forskjeller? Eneste som har kommet fram er tykkelse og bredde. Ser at de fleste plater er 0,5mm tykke og jeg anser det som godt nok. Så er det bredde. 18 vs 19 cm. Det utgjøre 5% forskjell i hva som blir dekket.

Neste er hvordan bør de festes? Noen som har erfaring?

   #8
 1,267     0
Forskjellen er ikke så liten regn på det
Responstiden er det også forskjell på.
Alt i favør av 17mm  cc20 med 17 kontra 20 med cc30

Husk anlegget skal leve i 100+ år og da er det tull å regne på den lille ekstra kostnaden med å legge mer rør.

Ikke fest platene, må de festes litt ved vendinger og slikt bruk f.eks en krampepistol og fest aluplaten på et par steder

   #9
 3,997     Oppland     0
Ja jøss..
Hvor mange hus ser du i dag som har vart i mer enn 100år?
Har overhodet ingen tro på at dagens hus vil vare noe lenger.

Hvilken betydning har dette i praksis mener du Lamba?
Ørlite raskere oppvarming dersom forholdene tillater det, dvs hvis du har kraftig nok varmeforsyning.

Dette er testet i flere sintef raporter, og det er snakk om noen få minutter raskere oppvarming som er fordelen i moderne hus.
   #10
 1,267     0
jaja 50 år da om du vil

Tenker mest på Varmefaktor til en VP jeg

Ikke min skyld at du har 20mm rør med cc 30 i huset ditt