Enervent bruker store kammer med et spjeld som veksler mellom hvert kammer jevnlig, hver gang den veksler vil luften som er i kammeret sendes tilbake inn i huset. Klarer ikke forklare det bedre
Edit: Sintef testen var fra 2002, altsaa 8aar gammel.. Og det var sammelignet mot kryssvarmevekslere, ikke rotor.
Med legmannsord møkkaluft i retur da. Jeg har vel bestemt meg alt og om ingen sier det er noe direkte feilkjøp eller er underdimensjonert så blir det sånn. Ut fra utgangspunktet mitt blir det sikkert bra nok og regner med at jeg hadde fått høre det om det var direkte dumt, så jeg takker for alle svar.
Skal sies at det er pris uten moms men det slipper jeg. Mem likevel ikke noen upris da. Da håper jeg det blir litt bedre varmefordeling her. Fyrer for fuglene her. Alle kanaler står åpne med et gammelt avtrekksanlegg i tillegg. Tror dette blir bra nåe jeg gar fått inn en varmepumpe i tillegg. Tar gjerne imot noen tips på det også om dere har en anbefaling. Luft/vann er foreløpig uinteressant. Takker igjen for alle svar
De var best för, men naa er rotoraggregatene like gode og har vesentlig mindre omluft, samt er rimeligere. Den sintef anbefalingen maa väre ganske mange aar gammel.
Hvilke rotovekslere har bedre enn 90% gjennvinning ved minus 20 grader og en omluft mindre enn 0,2% fra den luften som står i kammeret? (uthevet tekst er redigert inn da dette kom utydelig frem og den totale omluften er 3-5% mens rotorgjennvinnere i følge både norske og svenske tester som nye har innvendig lekkasje i rotoren på inntil 20 %)
Hva er det som er avlegs? At det ikke trenger etter eller forvarmer, at det ikke trenger avrenning til avløp for kondens, at det kan brukes til frikjøling eller at anleggene er kjent for å gå i tyve-tredve år med et minimum av rengjøring som eneste vedlikehold?
Holder for min del.
Klart kvalitet koster og en viktig grunn til at jeg valgte samme ventilasjon en gang til er at det produseres i Norge så det er enkelt å få gjort "skreddersøm" og bygge sammen styringen med integrering til KNX og kjøkkenventilatoren.
Siste redigering: Tuesday, September 14, 2010 8:14:58 PM av naff
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Høy andel omluft. Dagens rotorgjenvinnere ligger i samme område 80-90% gjenvinning, er rimeligere og mye mindre størrelse.
De trenger heller ikke avrenning til avløp, kan varme eller kjøle luft med ekstrautstyr. Trenger ikke noe ettervarmer heller, men det følger med som standard (elektrisk). Service består av bytte av filter samt rengjøring av vifter, sannsynligvis akkurat likt enervent.
Så ja, jeg står for at Ener aggregatet er avleggs i forhold til de nye rotorgjenvinnerene.
Jeg sier ikke at det er direkte dårlig, men at rotorteknologien er bedre.
Så en omluft på 0,2% mener du er høy andel, alt er jo relativt så da antar jeg du har noe tallmateriale på hvor mye omluft, eller lekkkasje det er i en rotorveksler?
Ellers blir jo dette bare verdiløs synsing fra din side.
Nå er det vel ingen rotorveksler som har prestert 90% gjennvinning i noen test gjort av noe uavhengig institutt, så vidt jeg kjenner til da, men siden du henviser til at de har denne virkningsgraden har du sikkert en link du kan legge ut.
En kamerat av meg har en rotorveksler og den er ikke noe mindre av betydning, men så er ikke det noe stort poeng for meg om kassa er 55cm eller 58 cm bred, så lenge den ikke er et digert monstrum.
Siden rotorveksler ikke har noen egenskaper som kammerveksler ikke har og kammerveksler har dokumentert (så langt i alle fall) bedre gjennvinningsgrad og sannsynligvis mindre omluft synes jeg du har et pent sagt spinkelt grunnlag for å kalle kammervekslere for avlegs.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Jeg har et Enerventanlegg montert i mitt hus. Omluft er ikke noe problem med dette anlegget, så det er ikke noe å bekymre seg for. Imidertid har jeg hatt noen issues med nedfrysing av anlegget da det var bikkjekaldt sist vinter. I tillegg har jeg ved to anledninger byttet noen komponenter som ga seg. Alt i alt fungerer anlegget tilfredsstillende, men jeg ville nok sett på f.eks. Exvent hvis jeg skulle kjøpt anlegget i dag. Servicevennlighet og driftssikkerhet i tillegg til gjenvinningsfaktor er av de viktigste momentene man bør tenke over før man kjøper.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg har hatt enervent tidligere i en bolig i ett av de kaldeste delene av landet og hadde ikke problem med nedising selv om det lå på minus tredve til femogtredve grader i lange perioder.
Når det forrige anlegget rundet 20 år hvorav en del av dem misstenker jeg null vedlikehold så plukket jeg det ut og fikk det overhalt på fabrikken. Da ante jeg ikke noe om enervent i det hele tatt, men jeg fikk en utrolig god service og har derfor blitt veldig positivt stilt til det firmaet.
Og jeg skal være enig i at dette ikke er det billigste anlegget, men det har noen viktige faktorer som rotoveklser ikke har som er viktig i forhold til tette boliger og samspill med kjøkkenavtrekk. Den løsningen som en kammerveksler kan bruke der er umulig med en rotoveksler uten å få enorm omluft.
Har du av de nyere skapmonterte modellene, den jeg har nå er mye mer servicevennlig enn den jeg hadde før. Stor forskjell.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Det var vel -20 til -25 i den perioden og det dannet seg is i de ytterste ti-femten centimeterne av kamrene. Det kan være at det var kuldebro mellom gavelveggen og kammeret, men det står ikke beskrevet noe slikt i monteringsanvisningen så hadde det vært noe problem burde det jo stått der. Ener har vel ikke kommet opp med noen god forklaring på hvorfor dette skjedde.
Jeg har loftsmodellen og den er grei nok, men det blir litt balete å krype rundt i glavaen for å utføre service.
Du må gjerne utdype de forskjellene i forhold til rotorveksler som du påpeker i det siste innlegget ditt. Jeg er ikke helt sikker på om jeg ser hva du mener.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Klarer ikke forklare det bedre
Edit:
Sintef testen var fra 2002, altsaa 8aar gammel..
Og det var sammelignet mot kryssvarmevekslere, ikke rotor.
Hvilke rotovekslere har bedre enn 90% gjennvinning ved minus 20 grader og en omluft mindre enn 0,2% fra den luften som står i kammeret? (uthevet tekst er redigert inn da dette kom utydelig frem og den totale omluften er 3-5% mens rotorgjennvinnere i følge både norske og svenske tester som nye har innvendig lekkasje i rotoren på inntil 20 %)
Hva er det som er avlegs? At det ikke trenger etter eller forvarmer, at det ikke trenger avrenning til avløp for kondens, at det kan brukes til frikjøling eller at anleggene er kjent for å gå i tyve-tredve år med et minimum av rengjøring som eneste vedlikehold?
Holder for min del.
Klart kvalitet koster og en viktig grunn til at jeg valgte samme ventilasjon en gang til er at det produseres i Norge så det er enkelt å få gjort "skreddersøm" og bygge sammen styringen med integrering til KNX og kjøkkenventilatoren.
Dagens rotorgjenvinnere ligger i samme område 80-90% gjenvinning, er rimeligere og mye mindre størrelse.
De trenger heller ikke avrenning til avløp, kan varme eller kjøle luft med ekstrautstyr.
Trenger ikke noe ettervarmer heller, men det følger med som standard (elektrisk).
Service består av bytte av filter samt rengjøring av vifter, sannsynligvis akkurat likt enervent.
Så ja, jeg står for at Ener aggregatet er avleggs i forhold til de nye rotorgjenvinnerene.
Jeg sier ikke at det er direkte dårlig, men at rotorteknologien er bedre.
Ellers blir jo dette bare verdiløs synsing fra din side.
Nå er det vel ingen rotorveksler som har prestert 90% gjennvinning i noen test gjort av noe uavhengig institutt, så vidt jeg kjenner til da, men siden du henviser til at de har denne virkningsgraden har du sikkert en link du kan legge ut.
En kamerat av meg har en rotorveksler og den er ikke noe mindre av betydning, men så er ikke det noe stort poeng for meg om kassa er 55cm eller 58 cm bred, så lenge den ikke er et digert monstrum.
Siden rotorveksler ikke har noen egenskaper som kammerveksler ikke har og kammerveksler har dokumentert (så langt i alle fall) bedre gjennvinningsgrad og sannsynligvis mindre omluft synes jeg du har et pent sagt spinkelt grunnlag for å kalle kammervekslere for avlegs.
Jeg har hatt enervent tidligere i en bolig i ett av de kaldeste delene av landet og hadde ikke problem med nedising selv om det lå på minus tredve til femogtredve grader i lange perioder.
Når det forrige anlegget rundet 20 år hvorav en del av dem misstenker jeg null vedlikehold så plukket jeg det ut og fikk det overhalt på fabrikken. Da ante jeg ikke noe om enervent i det hele tatt, men jeg fikk en utrolig god service og har derfor blitt veldig positivt stilt til det firmaet.
Og jeg skal være enig i at dette ikke er det billigste anlegget, men det har noen viktige faktorer som rotoveklser ikke har som er viktig i forhold til tette boliger og samspill med kjøkkenavtrekk. Den løsningen som en kammerveksler kan bruke der er umulig med en rotoveksler uten å få enorm omluft.
Har du av de nyere skapmonterte modellene, den jeg har nå er mye mer servicevennlig enn den jeg hadde før. Stor forskjell.
Jeg har loftsmodellen og den er grei nok, men det blir litt balete å krype rundt i glavaen for å utføre service.
Du må gjerne utdype de forskjellene i forhold til rotorveksler som du påpeker i det siste innlegget ditt. Jeg er ikke helt sikker på om jeg ser hva du mener.