Roterende varmegjennvinner gir nok mer fukt tilbake enn en annen varmeveksler. Men synes ikke det er mye det du har.
En kammerveksler gir tilbake mer fuktighet enn en roterende veksler. Normalt sett litt avhengig av om de er litt over eller underdimensjonerte.
En rotorveksler vil teoretisk gjennvinne mindre fukt når den kjøres sakte dvs er sterkt overdimensjonert, mens en kammerveksler er mindre påvirkelig av slike forhold.
Jeg er ikke noe ekspert på dette, la det være sagt. Men jeg har hørt på endel av leverandørene av ventilasjon på infomøter, og det jeg mener har vært sagt er at i det en rotorveksler roterer vil den gi noe av fukten som sitter i tilbake til rommene. Det er vel kanskje en av grunnene til at det ikke er kondensproblem med disse?
Har sjøl roterende varmeveksler, og ser vel ikke at den helt store fuktigheten skulle bli liggende igjen i kanalene i den roterende enheten, sjøl om her er helt gitte elementære forhold ute og går. Her er et av problemene med å tilsette mer varme enn det varmegjenvinneren gir: RF går ned, og en må ha en fuktighetstilsettende enhet. ::)
En kammerveksler gir tilbake mer fuktighet enn en roterende veksler. Normalt sett litt avhengig av om de er litt over eller underdimensjonerte.
En rotorveksler vil teoretisk gjennvinne mindre fukt når den kjøres sakte dvs er sterkt overdimensjonert, mens en kammerveksler er mindre påvirkelig av slike forhold.
Slik jeg har forstått det.
Har sjøl roterende varmeveksler, og ser vel ikke at den helt store fuktigheten skulle bli liggende igjen i kanalene i den roterende enheten, sjøl om her er helt gitte elementære forhold ute og går. Her er et av problemene med å tilsette mer varme enn det varmegjenvinneren gir: RF går ned, og en må ha en fuktighetstilsettende enhet. ::)