Hæ? Dette må du forklare litt nærmere. Kvar kjem lufta som er i bustaden til vanleg inn? Gjennom ventilene vil eg tru, og da er jo allerede denne lufta med "mye støv, pollen og annen forurensing" allerede inne i huset. Eller åpner de ventilene kun når de skal støvsuge? Har du ein link til denne undersøkelsen?
Ofte lurt å tenke seg litt om før en går ut med høye kneløft ;D
Når en støvsuger med en sentralstøvsuger i en bolig med ventiler vil sentralstøsugeren suge noen hundre liter pr min som den kvitter seg med ut gjennom avkastet i yttervegge. Da blir det et undertrykk i boligen som trekker uteluft inn gjennom ventilene. Den luften inneholder støv, pollen, veistøv etc og kan mange steder være svært forurenset.
En vanlig tradisjonell støvsuger resirkulerer bare luften slik at dersom filteret ikke slipper gjennom hverken, finstøv, pollen eller annet brask så vil en tradisjonell støvsuger med gode filter og hepafilter gi bedre inneluft enn en sentralstøvsuger.
En kan med enkelte støvsugere faktisk bruke dem som luftrensere, det var særlig en grønn støvsuger vi fikk svært gode resultater på, husker ikke navnet på den i farten.
Den renset luften bedre enn noe standard filter som ble brkt på de vanlige ventilasjonsanleggene for privatbolig den gangen. Men det er jo mange år siden. Jeg vet disse støvsugerne fremdeles er i salg og de er sikkert enda bedre i dag
Dette er egentlig såpass innlysende å forstå når en skriver det at jeg gidder ikke bruke tid på å finne frem dokumentasjonenuten at jeg får en faktureringsadresse for den ;D ;D
Organisasjoner som er opptatt av risk inneluft har den og kan sikkert finne den for deg om du ikke er enig i den opplagte logikken.
Dersom du ikke tror at det finnes kvalitetforskjell på rør til sentralstøvsugere anbefaler jeg deg å se på dem. De med svært skarpe knekker innvendig vil skape masse turbulens i røret og gi nedsatt effekt. Et rør med laminær luftstrøm gir mye mindre slitasje innvendig i røret, dersom sandkorn hele tiden farer rundt i alle bøyer og sliper ekstra på røret blir røret raskere rufset innvendig og det vil etterhvert skape mer turbulens, mindre effekt større slitasje og etter noen år kommer slitasjehullene. Og et slikt rør skal holde lenge, like lenge som boligen.
Grus og skit raser gjennom røret i en sentralstøvsuger i over 100 km/t og om du har sett på sandblåsing noen gang er det enkelt å forstå hvorfor feks et forsterketpolypropylenrør holder lenger enn et tynnvegget PVC rør.
Eller er du uenig i at 1; sand i høy hastighet sliter hardt på overflater de treffer 2. Sand treffer sjeldnere når det transporteres i en laminær luftstrøm kontra turbulens luftstrøm. 3. Polypropylen er mye mer slitesterkt enn PVC.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Du har nok rett i at det finnes flere kvaliteter av plast. Men jeg har aldri hørt at det har vært et problem at rør til sentralstøvsugere blir utslitt fra innsiden.
Jeg har sett det på billige PVC rør men det blir nok ikke oppdaget før husene skal renoveres. Det opplevessom om effekten på sentralstøvsugeren har blitt litt dårligere. Vet at dette ikke skjer etter noen få år, men sentralstøvsugeren og særlig rørene skal holde husets levetid. Etter 20 til 30 år begynner problemstillingen sannsynlig, etter hva jeg har erfart, å bli aktuell. Vi snakker om et sted mellom 50 og 100 år levetid for en gjennomsnitlig bolig. Hvis en bruker støvsugeren relativt flittig og har kanskje et par generasjoner som vokser opp i huset og drar en del sand inn i gangen, hund som trekker inn litt sand osv
Jeg ville ikke satset på billige PVC rør og risikert gjennomsliting for kostnaden med å bytte ut rørene er så inmari stor i forhold til innsparingen ved å kjøpe billigste typer.
Om rørene lå utenpå veggen ville det hatt mye mindre betydning.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Når en støvsuger med en sentralstøvsuger i en bolig med ventiler vil sentralstøsugeren suge noen hundre liter pr min som den kvitter seg med ut gjennom avkastet i yttervegge. Da blir det et undertrykk i boligen som trekker uteluft inn gjennom ventilene. Den luften inneholder støv, pollen, veistøv etc og kan mange steder være svært forurenset.
Mitt spørmål var alså; Kvar kjem lufta som er i bustaden til vanleg inn? Gjennom ventilene vil eg tru, og da er jo allerede denne lufta med "mye støv, pollen og annen forurensing" allerede inne i huset. Eller åpner de ventilene kun når de skal støvsuge? Poenget er at ventilasjonen i eit slik hus uansett kjem rett utanfrå, og den ekstra ventilasjonen som støvsuging gjer må da være totalt uvesentlig samanlikna med den vanlige ventilasjonen? Tvilar noko støvsuger meir enn maks nokre timar i veka, og kor mykje meir forurensa luft ein då får inn tippar eg ikkje utgjer meir enn 1-2% totalt sett.
Dersom du ikke tror at det finnes kvalitetforskjell på rør til sentralstøvsugere anbefaler jeg deg å se på dem. De med svært skarpe knekker innvendig vil skape masse turbulens i røret og gi nedsatt effekt. Et rør med laminær luftstrøm gir mye mindre slitasje innvendig i røret, dersom sandkorn hele tiden farer rundt i alle bøyer og sliper ekstra på røret blir røret raskere rufset innvendig og det vil etterhvert skape mer turbulens, mindre effekt større slitasje og etter noen år kommer slitasjehullene. Og et slikt rør skal holde lenge, like lenge som boligen.
Ein velger stor rørbøy når ein kan, og ein prøver å unngår de med skarp knekk naturligvis. Men de har da ingeniting med kvaliteten på røret å gjera, det har med utforminga å gjere, og eg trur alle leverandører kan levere bend med stor rørbøy.
Eller er du uenig i at 1; sand i høy hastighet sliter hardt på overflater de treffer 2. Sand treffer sjeldnere når det transporteres i en laminær luftstrøm kontra turbulens luftstrøm. 3. Polypropylen er mye mer slitesterkt enn PVC.
Enig i dette, men i praksis trur eg ikkje du kan måle forskjell i levetid på eit PP kontra PVC rør brukt i sentralstøvsugeranlegg i ein privatbolig.
At inneluften blir mye bedre når en bruker sentralstøvsuger iforhold til vanlig støvsuger er en sannhet med modifikasjoner. Sintef gjorde en test på dette for en god del år siden og det som kom frem er at ved sentralstøvsuger blåses luft ut av boligen og må erstattes.
Problemet med vanlige støvsugere er at det i tilleg til støv fra huset som blåses igjennom kommer en god del muggsporer fra posen under bruk.
Når en støvsuger med en sentralstøvsuger i en bolig med ventiler vil sentralstøsugeren suge noen hundre liter pr min som den kvitter seg med ut gjennom avkastet i yttervegge. Da blir det et undertrykk i boligen som trekker uteluft inn gjennom ventilene. Den luften inneholder støv, pollen, veistøv etc og kan mange steder være svært forurenset.
Mitt spørmål var alså; Kvar kjem lufta som er i bustaden til vanleg inn? Gjennom ventilene vil eg tru, og da er jo allerede denne lufta med "mye støv, pollen og annen forurensing" allerede inne i huset. Eller åpner de ventilene kun når de skal støvsuge? Poenget er at ventilasjonen i eit slik hus uansett kjem rett utanfrå, og den ekstra ventilasjonen som støvsuging gjer må da være totalt uvesentlig samanlikna med den vanlige ventilasjonen? Tvilar noko støvsuger meir enn maks nokre timar i veka, og kor mykje meir forurensa luft ein då får inn tippar eg ikkje utgjer meir enn 1-2% totalt sett.
Dersom du ikke tror at det finnes kvalitetforskjell på rør til sentralstøvsugere anbefaler jeg deg å se på dem. De med svært skarpe knekker innvendig vil skape masse turbulens i røret og gi nedsatt effekt. Et rør med laminær luftstrøm gir mye mindre slitasje innvendig i røret, dersom sandkorn hele tiden farer rundt i alle bøyer og sliper ekstra på røret blir røret raskere rufset innvendig og det vil etterhvert skape mer turbulens, mindre effekt større slitasje og etter noen år kommer slitasjehullene. Og et slikt rør skal holde lenge, like lenge som boligen.
Ein velger stor rørbøy når ein kan, og ein prøver å unngår de med skarp knekk naturligvis. Men de har da ingeniting med kvaliteten på røret å gjera, det har med utforminga å gjere, og eg trur alle leverandører kan levere bend med stor rørbøy.
Eller er du uenig i at 1; sand i høy hastighet sliter hardt på overflater de treffer 2. Sand treffer sjeldnere når det transporteres i en laminær luftstrøm kontra turbulens luftstrøm. 3. Polypropylen er mye mer slitesterkt enn PVC.
Enig i dette, men i praksis trur eg ikkje du kan måle forskjell i levetid på eit PP kontra PVC rør brukt i sentralstøvsugeranlegg i ein privatbolig.
Ser du "tipper" og "antar" og synser en del der det ikke stemmer med dine antagelser. Om du ikke liker resultatene av tester så er det helt greit for min del, men det gjør ikke testene mindre riktige.
Kjøpp de billigste PVC rørene for min del,.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
At inneluften blir mye bedre når en bruker sentralstøvsuger iforhold til vanlig støvsuger er en sannhet med modifikasjoner. Sintef gjorde en test på dette for en god del år siden og det som kom frem er at ved sentralstøvsuger blåses luft ut av boligen og må erstattes.
Problemet med vanlige støvsugere er at det i tilleg til støv fra huset som blåses igjennom kommer en god del muggsporer fra posen under bruk.
Det kan være en problemstilling med støvsugere dersom posen byttes først når den er full og ikke regelmessig. Mye av de billige støvsugerne samler ikke opp finstøv i det hele tatt, men de beste støvsugerne virker like godt som en luftrenser.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Ofte lurt å tenke seg litt om før en går ut med høye kneløft ;D
Når en støvsuger med en sentralstøvsuger i en bolig med ventiler vil sentralstøsugeren suge noen hundre liter pr min som den kvitter seg med ut gjennom avkastet i yttervegge.
Da blir det et undertrykk i boligen som trekker uteluft inn gjennom ventilene. Den luften inneholder støv, pollen, veistøv etc og kan mange steder være svært forurenset.
En vanlig tradisjonell støvsuger resirkulerer bare luften slik at dersom filteret ikke slipper gjennom hverken, finstøv, pollen eller annet brask så vil en tradisjonell støvsuger med gode filter og hepafilter gi bedre inneluft enn en sentralstøvsuger.
En kan med enkelte støvsugere faktisk bruke dem som luftrensere, det var særlig en grønn støvsuger vi fikk svært gode resultater på, husker ikke navnet på den i farten.
Den renset luften bedre enn noe standard filter som ble brkt på de vanlige ventilasjonsanleggene for privatbolig den gangen. Men det er jo mange år siden.
Jeg vet disse støvsugerne fremdeles er i salg og de er sikkert enda bedre i dag
Dette er egentlig såpass innlysende å forstå når en skriver det at jeg gidder ikke bruke tid på å finne frem dokumentasjonenuten at jeg får en faktureringsadresse for den ;D ;D
Organisasjoner som er opptatt av risk inneluft har den og kan sikkert finne den for deg om du ikke er enig i den opplagte logikken.
Dersom du ikke tror at det finnes kvalitetforskjell på rør til sentralstøvsugere anbefaler jeg deg å se på dem. De med svært skarpe knekker innvendig vil skape masse turbulens i røret og gi nedsatt effekt. Et rør med laminær luftstrøm gir mye mindre slitasje innvendig i røret, dersom sandkorn hele tiden farer rundt i alle bøyer og sliper ekstra på røret blir røret raskere rufset innvendig og det vil etterhvert skape mer turbulens, mindre effekt større slitasje og etter noen år kommer slitasjehullene. Og et slikt rør skal holde lenge, like lenge som boligen.
Grus og skit raser gjennom røret i en sentralstøvsuger i over 100 km/t og om du har sett på sandblåsing noen gang er det enkelt å forstå hvorfor feks et forsterketpolypropylenrør holder lenger enn et tynnvegget PVC rør.
Eller er du uenig i at 1; sand i høy hastighet sliter hardt på overflater de treffer 2. Sand treffer sjeldnere når det transporteres i en laminær luftstrøm kontra turbulens luftstrøm. 3. Polypropylen er mye mer slitesterkt enn PVC.
Vet at dette ikke skjer etter noen få år, men sentralstøvsugeren og særlig rørene skal holde husets levetid. Etter 20 til 30 år begynner problemstillingen sannsynlig, etter hva jeg har erfart, å bli aktuell.
Vi snakker om et sted mellom 50 og 100 år levetid for en gjennomsnitlig bolig.
Hvis en bruker støvsugeren relativt flittig og har kanskje et par generasjoner som vokser opp i huset og drar en del sand inn i gangen, hund som trekker inn litt sand osv
Jeg ville ikke satset på billige PVC rør og risikert gjennomsliting for kostnaden med å bytte ut rørene er så inmari stor i forhold til innsparingen ved å kjøpe billigste typer.
Om rørene lå utenpå veggen ville det hatt mye mindre betydning.
Mitt spørmål var alså;
Kvar kjem lufta som er i bustaden til vanleg inn? Gjennom ventilene vil eg tru, og da er jo allerede denne lufta med "mye støv, pollen og annen forurensing" allerede inne i huset. Eller åpner de ventilene kun når de skal støvsuge?
Poenget er at ventilasjonen i eit slik hus uansett kjem rett utanfrå, og den ekstra ventilasjonen som støvsuging gjer må da være totalt uvesentlig samanlikna med den vanlige ventilasjonen? Tvilar noko støvsuger meir enn maks nokre timar i veka, og kor mykje meir forurensa luft ein då får inn tippar eg ikkje utgjer meir enn 1-2% totalt sett.
Ein velger stor rørbøy når ein kan, og ein prøver å unngår de med skarp knekk naturligvis. Men de har da ingeniting med kvaliteten på røret å gjera, det har med utforminga å gjere, og eg trur alle leverandører kan levere bend med stor rørbøy.
Enig i dette, men i praksis trur eg ikkje du kan måle forskjell i levetid på eit PP kontra PVC rør brukt i sentralstøvsugeranlegg i ein privatbolig.
Ser du "tipper" og "antar" og synser en del der det ikke stemmer med dine antagelser.
Om du ikke liker resultatene av tester så er det helt greit for min del, men det gjør ikke testene mindre riktige.
Kjøpp de billigste PVC rørene for min del,.