::) .. jeg har misforstått diskusjonen.. jeg trodde det gikk på energisparing.. ikke komfort..
Jeg trodde diskusjonen gikk på begge ting, men sparer man egentlig noe særlig på et slikt ventilasjonanlegg? Noen av tingene som fikk meg til å droppe slik ventilasjon var f.eks at motor/vifte trakk 200-500W kontinuerlig, noe som medfører et ekstra strømforbruk 1750-4300kwh pr. år, at jeg måtte legge opp masse rør på loftet som bare har 5-10cm isolasjon og som trolig vil "lekke" en del varme der oppe og at f.eks nattsenking vil bli vanskeligere fordi et slikt anlegg sirkulerer luften mer rundt i huset.
Eneste fordelen jeg vet om med balansert ventilasjon er at du får konstant frisk lutf inn i alle rom. Er sikkert bra det. (Men vinduer/dører og ventiler er flott.) Kan godt være at det er mange andre fordeler, men de vet ikke jeg om.
Ulempen/problemene er: -Koster en god del ekstra, mer jobb for snekkere også (tykkere vegg/etg.skille). -Filter må byttest helst en gang i året, så må man ofte ha pollenfilter og div. vår /sommer. -Det bruker en del strøm, om vinteren bør man ha på varmegjennvinninga og den er ogte på 2kW eller mer. -Man fyrer/varmer ikke opp huset med ventilasjonsanlegget så det må man gjøre i tillegg. Så det går mye mer ved/størm for å varme opp den nye lufta som kommer inn. -Tak vegger rundt ventilene i anlegget må vaskes ofte pga. støv samler seg rundt der. -Så må anlegget svive hele tiden pga. av at ellers vil det kunne bli kondens i rørene. -Hvis man ikke liker støy/dur så har man også et lite problem. -Kanaler må også renses etter noen år. -En motor sviver ikke evig uten service/vedlikehold.
Dette er argumenter mot som jeg har sett/hørt av folk som har det. Derfor skal ikke jeg ha balansert ventilajson i huset mitt nå når jeg skal bygge. Skal klare og regulere inneklimaet med vinduer og ventiler;)
Dette er argumenter mot som jeg har sett/hørt av folk som har det. Derfor skal ikke jeg ha balansert ventilajson i huset mitt nå når jeg skal bygge. Skal klare og regulere inneklimaet med vinduer og ventiler;)
Godt at noen er enig med meg :) men du bør bygge fort da, for etter 1 august 2009 har du ikke noe valg, da må du ha ventilasjonsanlegg med minst 70% gjennvinning.
Det er jo på soverommet man oppholder seg mest i huset i løpet av døgnet
Det er der luften blir dårligst. Fuktigheten vi puster ut vil ikke kunne unnslippe hvis rommet er tett og vil kondensere på vinduer og på og i vegger...
Men kan det virkelig sammenlignes å ha balansert ventilasjon mot å ha kun vanlig ventilering? Vi har bare bodd på steder med "vanlig" ventilering, og må si at luften er merkbart "freshere" i det nye huset med balansert ventilasjon. Tror ikke det bare er innbilning heller ;)
Det er vel kun komfort (bedre inneluft) som må vurderes om man vil ha det. Økonomisk kan det ikke være lønnsomt når man tenker på investeringer samt kostnaden med å ha det gående.
Det blir vel som å sammenligne vannbåren mot andre systemer. Men velger ikke vannbåren av økonomiske årsaker, men pga komforten?
Nå er det slik at all inneluften byttes ut ca hver annen time (hvis jeg har oppfattet det riktig). Ingen vinduer klarer det uten å ha full gjennomlufting med trekk i all rom?
Men poenget: jeg tipper vi kun snakker om komfort. Ikke økonomisk forsvarlig.
Men kan det virkelig sammenlignes å ha balansert ventilasjon mot å ha kun vanlig ventilering?
Så lenge det skiftes ut den samme mengde luft kan det vel ikke spille noen rolle om det skjer med et balansert ventilasjonsanlegg eller med andre vifter/ventiler?
Her hos oss står det som sagt alltid på en vifte av badromstype (untatt om sommer, hvor vi isteden lufter godt) som skifter ut 90m2 pr.time og det funker som sagt veldig bra for oss som ikke forurenser innelufta så mye.
Men da må du vel ha flere vifter i flere rom skal det kunne sammenlignes? En vifte i stua bidrar vel ikke til å bytte ut lufta på soverommet?
Jeg har vifter som suger ut fra bad, vaskerom og WC (som er i senter av huset). Minst en av disse står på hele tiden. Så lenge det går luft ut av huset må det jo også komme tilsvarende mengde luft inn. Jeg kan selvsagt ikke si akkurat hvor mye luft som går inn igjennom de forskjellige ventiler, men jeg har freset ut en luftespalte på terskelen på dørene og det sørger for en svak trekk igjennom hele huset.
Viftene er av merke PAX som er ekstremt støysvake og kun trekker 4W strøm ved bruk.
Som sagt funker det veldig bra og det koster lite i innvestering. Skulle en vifte ryke kjøper jeg bare en ny til kr. 800,- ::)
Jeg trodde diskusjonen gikk på begge ting, men sparer man egentlig noe særlig på et slikt ventilasjonanlegg?
Noen av tingene som fikk meg til å droppe slik ventilasjon var f.eks at motor/vifte trakk 200-500W kontinuerlig, noe som medfører et ekstra strømforbruk 1750-4300kwh pr. år, at jeg måtte legge opp masse rør på loftet som bare har 5-10cm isolasjon og som trolig vil "lekke" en del varme der oppe og at f.eks nattsenking vil bli vanskeligere fordi et slikt anlegg sirkulerer luften mer rundt i huset.
(Men vinduer/dører og ventiler er flott.)
Kan godt være at det er mange andre fordeler, men de vet ikke jeg om.
Ulempen/problemene er:
-Koster en god del ekstra, mer jobb for snekkere også (tykkere vegg/etg.skille).
-Filter må byttest helst en gang i året, så må man ofte ha pollenfilter og div. vår /sommer.
-Det bruker en del strøm, om vinteren bør man ha på varmegjennvinninga og den er ogte på 2kW eller mer.
-Man fyrer/varmer ikke opp huset med ventilasjonsanlegget så det må man gjøre i tillegg. Så det går mye mer ved/størm for å varme opp den nye lufta som kommer inn.
-Tak vegger rundt ventilene i anlegget må vaskes ofte pga. støv samler seg rundt der.
-Så må anlegget svive hele tiden pga. av at ellers vil det kunne bli kondens i rørene.
-Hvis man ikke liker støy/dur så har man også et lite problem.
-Kanaler må også renses etter noen år.
-En motor sviver ikke evig uten service/vedlikehold.
Dette er argumenter mot som jeg har sett/hørt av folk som har det. Derfor skal ikke jeg ha balansert ventilajson i huset mitt nå når jeg skal bygge.
Skal klare og regulere inneklimaet med vinduer og ventiler;)
Godt at noen er enig med meg :) men du bør bygge fort da, for etter 1 august 2009 har du ikke noe valg, da må du ha ventilasjonsanlegg med minst 70% gjennvinning.
Det er der luften blir dårligst. Fuktigheten vi puster ut vil ikke kunne unnslippe hvis rommet er tett og vil kondensere på vinduer og på og i vegger...
Men kan det virkelig sammenlignes å ha balansert ventilasjon mot å ha kun vanlig ventilering? Vi har bare bodd på steder med "vanlig" ventilering, og må si at luften er merkbart "freshere" i det nye huset med balansert ventilasjon. Tror ikke det bare er innbilning heller ;)
Det er vel kun komfort (bedre inneluft) som må vurderes om man vil ha det. Økonomisk kan det ikke være lønnsomt når man tenker på investeringer samt kostnaden med å ha det gående.
Det blir vel som å sammenligne vannbåren mot andre systemer. Men velger ikke vannbåren av økonomiske årsaker, men pga komforten?
Nå er det slik at all inneluften byttes ut ca hver annen time (hvis jeg har oppfattet det riktig). Ingen vinduer klarer det uten å ha full gjennomlufting med trekk i all rom?
Men poenget: jeg tipper vi kun snakker om komfort. Ikke økonomisk forsvarlig.
Så lenge det skiftes ut den samme mengde luft kan det vel ikke spille noen rolle om det skjer med et balansert ventilasjonsanlegg eller med andre vifter/ventiler?
Her hos oss står det som sagt alltid på en vifte av badromstype (untatt om sommer, hvor vi isteden lufter godt) som skifter ut 90m2 pr.time og det funker som sagt veldig bra for oss som ikke forurenser innelufta så mye.
:D
Men da må du vel ha flere vifter i flere rom skal det kunne sammenlignes? En vifte i stua bidrar vel ikke til å bytte ut lufta på soverommet?
Jeg har vifter som suger ut fra bad, vaskerom og WC (som er i senter av huset). Minst en av disse står på hele tiden. Så lenge det går luft ut av huset må det jo også komme tilsvarende mengde luft inn. Jeg kan selvsagt ikke si akkurat hvor mye luft som går inn igjennom de forskjellige ventiler, men jeg har freset ut en luftespalte på terskelen på dørene og det sørger for en svak trekk igjennom hele huset.
Viftene er av merke PAX som er ekstremt støysvake og kun trekker 4W strøm ved bruk.
Som sagt funker det veldig bra og det koster lite i innvestering. Skulle en vifte ryke kjøper jeg bare en ny til kr. 800,- ::)