Må legg til at ett slikt anlegg har vifter som trekker 71W på maks, og det er 2 vifter. Da klarer anlegget et hus på 300m2 ved 2,4m takhøyde. Glemte å understreke at på sommeren kan du bruke det til kjøling, og varmer opp vvb uten bruk av ekstra tilskudd fra el-kolbe. Så du ville ikke hatt noe sånt i et nytt hus nicknack?
Jo, hvis du betaler ;D .....jeg liker å gjøre det så enkelt som mulig og ha minst mulig mikkmakk. Jeg ser jo at det funker helt fint uten noe avansert ventilasjonsanlegg her hos meg så hvorfor skal bruke penger på slikt?
Hvordan kan foresten et slikt anlegg kjøle på sommeren og hvordan varme opp varmtvann? Snakker vi ikke om ventilasjonsanlegg?
På samme måte som en vanlig luft varmepumpe brukes til kjøling.
ventilasjons agregatet inneholder vvb og varmer dette på samme måte som en annen luft til vann varmepumpe.
Forskjellen er at denne bruker inneluften som er mye mere fuktig enn utelufta og har en høyere temperatur. Husk at du MÅ bytte ut denne lufta selv om du ikke har ett ventilasjons agregat. I ett gammelt hus skjer dette igjennom utettheter i bygningen eller igjennom ventiler.
OK.. men du bruker da mer enn 10800KWh... Det er 10.800Kwh du betaler for?
10800kwh er hva jeg brukte totalt og følgelig betalte for i 2007. Bruker ikke ved eller noe annet oppvarming. Om jeg hadde fyrt med vanlig strøm isteden for varmepumpene vil jeg tippe jeg hadde brukt 15000-16000kwh pr. år.
Jeg vet det er lavt og flere her har tvilt på det tidligere. Kan liksom ikke juge og legge litt på forbruk bare for at regnestykket/kalkulatorer til enkelte her skal stemme heller. Det er det jeg bruker, dermed basta!
Er det ikke balansert ventialsjon vi har diskutert hele veien.. Skjønner ikke hvorfor du stusser på utnytting av denne lufta. Det er jo det vi (hvertfall jeg) har diskutert hele tiden..
Jeg tror deg jeg.. Men varmen du får gratis fra varmepumpene er også forbruk.. Så du betaler for 10.800 men forbruker 16.000...
At da halvparten av disse 16.000 forvinner i varmetap pga luft utskifting tror jeg nok ikke er unaturlig høyt.
Mine tall var nok basert på noe høyere enn 148kvm.. og byggforsk antar snittet på forbruket til 20.000kwh.. Så det stemmer sikkert..
Jeg tror deg jeg.. Men varmen du får gratis fra varmepumpene er også forbruk.. Så du betaler for 10.800 men forbruker 16.000...
At da halvparten av disse 16.000 forvinner i varmetap pga luft utskifting tror jeg nok ikke er unaturlig høyt.
Noe sier meg at halvparten, altså 8000kwh, også er altfor mye. Prøv å regn litt på hvor de 16000kwh blir av så tror jeg du er enig i at 8000kwh ikke bare ventileres ut. En god av de vil jo være vanlig varmetap igjennom vegger, videre blir en god del av det bare skyldt ut i kloakken (bading, dusjing), noe går til utebelysning osv. Det blir rett og slett ikke nok kilowattimer igjen til at vi kan si at vi kan si at 8000 bare forsvinner ut igjennom ventilene. Vel, det er i alle fall min mening.
Er det ikke balansert ventialsjon vi har diskutert hele veien.. Skjønner ikke hvorfor du stusser på utnytting av denne lufta. Det er jo det vi (hvertfall jeg) har diskutert hele tiden..
Neida, bare fint at denne lufta kan utnyttes. Varmepumpe på et slikt anlegg var bare ikke i mine tanker i stad og jeg stusset litt når Carmacom begynte å nevne kjøling, beredere osv.
Hvordan kan foresten et slikt anlegg kjøle på sommeren og hvordan varme opp varmtvann? Snakker vi ikke om ventilasjonsanlegg?
Balansert ventilasjon med varmepumpe. Bakdelen med den er at du sender inn luft med en temperatur på 25 gr. på soverommet. Eller du kan ha et enklere anlegg som du slår av gjenvinneren om sommeren. Da sender du inn luft med samme temp. som ute på soverommet men den luften er garantert fri for mygg .
Jeg tror deg jeg.. Men varmen du får gratis fra varmepumpene er også forbruk.. Så du betaler for 10.800 men forbruker 16.000...
At da halvparten av disse 16.000 forvinner i varmetap pga luft utskifting tror jeg nok ikke er unaturlig høyt.
Noe sier meg at halvparten, altså 8000kwh, også er altfor mye. Prøv å regn litt på hvor de 16000kwh blir av så tror jeg du er enig i at 8000kwh ikke bare ventileres ut. En god av de vil jo være vanlig varmetap igjennom vegger, videre blir en god del av det bare skyldt ut i kloakken (bading, dusjing), noe går til utebelysning osv. Det blir rett og slett ikke nok kilowattimer igjen til at vi kan si at vi kan si at 8000 bare forsvinner ut igjennom ventilene. Vel, det er i alle fall min mening.
Brukte bare Byggforsk sine tall jeg.. Tror nok de har underbygning sine påstander.
Vil du ikke kunne oppnå mye av det samme med ett luft til vann gjenvinningsanlegg på utluften? Eneste problemet jeg ser med det er at du trenger ett luft til luft anlegg etter dette for de periodene hvor det ikke er tilførsel av vann til varmtvannstanken. Og man må ha forvarmer på innluft for ikke å få -20 inn når all utvarmen går til varming av varmtvann..
Vet du om det er mulig å bruke en luft til vann gjenvinner til kjøling? I teorien kunne amn vel klare det med spjeld som reverserte luftstrømmen gjennom gjenvinneren.?
Brukte bare Byggforsk sine tall jeg.. Tror nok de har underbygning sine påstander.
Tja....ikke sikkert, jeg har sett mye rare tall, fyringskalkulatorer etc. som rett og slett ikke kan stemme opp igjennom årene. Jeg leste også for en tid tilbake en artikkel om et konsulentfirma eller no som mente Byggforsk sine utregninger var feil, detaljene i saken husker jeg desverre ikke.
Jeg er i alle fall helt sikker på at det ikke ventileres ut 8000kwh her i huset, men det kan jo også komme av at utsikfting er mindre enn jeg tror og ikke 0,5pr. time.
På samme måte som en vanlig luft varmepumpe brukes til kjøling.
ventilasjons agregatet inneholder vvb og varmer dette på samme måte som en annen luft til vann varmepumpe.
Forskjellen er at denne bruker inneluften som er mye mere fuktig enn utelufta og har en høyere temperatur. Husk at du MÅ bytte ut denne lufta selv om du ikke har ett ventilasjons agregat. I ett gammelt hus skjer dette igjennom utettheter i bygningen eller igjennom ventiler.
Ok, da så. Jeg trodde vi snakket om vanlig ventilasjonanlegg. Det høres jo smart ut å utnytte denne lufta. Hva koster et slikt anlegg?
10800kwh er hva jeg brukte totalt og følgelig betalte for i 2007. Bruker ikke ved eller noe annet oppvarming. Om jeg hadde fyrt med vanlig strøm isteden for varmepumpene vil jeg tippe jeg hadde brukt 15000-16000kwh pr. år.
Jeg vet det er lavt og flere her har tvilt på det tidligere. Kan liksom ikke juge og legge litt på forbruk bare for at regnestykket/kalkulatorer til enkelte her skal stemme heller. Det er det jeg bruker, dermed basta!
Jeg tror deg jeg.. Men varmen du får gratis fra varmepumpene er også forbruk.. Så du betaler for 10.800 men forbruker 16.000...
At da halvparten av disse 16.000 forvinner i varmetap pga luft utskifting tror jeg nok ikke er unaturlig høyt.
Mine tall var nok basert på noe høyere enn 148kvm.. og byggforsk antar snittet på forbruket til 20.000kwh.. Så det stemmer sikkert..
Noe sier meg at halvparten, altså 8000kwh, også er altfor mye. Prøv å regn litt på hvor de 16000kwh blir av så tror jeg du er enig i at 8000kwh ikke bare ventileres ut. En god av de vil jo være vanlig varmetap igjennom vegger, videre blir en god del av det bare skyldt ut i kloakken (bading, dusjing), noe går til utebelysning osv. Det blir rett og slett ikke nok kilowattimer igjen til at vi kan si at vi kan si at 8000 bare forsvinner ut igjennom ventilene.
Vel, det er i alle fall min mening.
Neida, bare fint at denne lufta kan utnyttes. Varmepumpe på et slikt anlegg var bare ikke i mine tanker i stad og jeg stusset litt når Carmacom begynte å nevne kjøling, beredere osv.
Balansert ventilasjon med varmepumpe. Bakdelen med den er at du sender inn luft med en temperatur på 25 gr. på soverommet.
Eller du kan ha et enklere anlegg som du slår av gjenvinneren om sommeren. Da sender du inn luft med samme temp. som ute på soverommet men den luften er garantert fri for mygg
Brukte bare Byggforsk sine tall jeg.. Tror nok de har underbygning sine påstander.
Vil du ikke kunne oppnå mye av det samme med ett luft til vann gjenvinningsanlegg på utluften? Eneste problemet jeg ser med det er at du trenger ett luft til luft anlegg etter dette for de periodene hvor det ikke er tilførsel av vann til varmtvannstanken. Og man må ha forvarmer på innluft for ikke å få -20 inn når all utvarmen går til varming av varmtvann..
Vet du om det er mulig å bruke en luft til vann gjenvinner til kjøling? I teorien kunne amn vel klare det med spjeld som reverserte luftstrømmen gjennom gjenvinneren.?
Tja....ikke sikkert, jeg har sett mye rare tall, fyringskalkulatorer etc. som rett og slett ikke kan stemme opp igjennom årene. Jeg leste også for en tid tilbake en artikkel om et konsulentfirma eller no som mente Byggforsk sine utregninger var feil, detaljene i saken husker jeg desverre ikke.
Jeg er i alle fall helt sikker på at det ikke ventileres ut 8000kwh her i huset, men det kan jo også komme av at utsikfting er mindre enn jeg tror og ikke 0,5pr. time.