Hmmm.... stor fart i rørene skaper støy, men tror gjerne dette her vil gå bra siden f.eks vr300 har to stusser ut for tilluft og to stusser for avtrekk a 125mm
Men da må vel jeg dele mine rør for avtrekk og tilluft til 4 forskjellige kanaler, for å få utbytte av dette.
Eller??
Har jo bare en hovedkanal for tilluft og en hovedkanal for avtrekk nå
Ja du må da ha 2 hovedkanaler for tilluft og tilsvarende for avtrekk, ellers blir farten altfor høy i rørene og trykkfallet blir for stort til at viftene i aggregatet (f.eks vr300) vil klare dette. Det ideelle her for 300m3 luft gjennom et rør er 200mm, men 160mm går greit. 125mm påstår jeg, til noen som har skikkelig greie på det bekrefter at jeg tar feil, ,er altfor lite dessverre..... Ta kontakt med ventilasjonsfirma, aller helst ventilasjonsingeniør, og spørr de...
vr 300 har ikke 2 stusser for avtrekk/tilluft. den har 5 stusser totalt, den 5te er evt kjøkkenventilator kan blendes. dvs tilluft 1stk ø125 osv. dette anlegg er da beregnet med ø125 hovedrør dim og da forgreininger til sine respektive ventiler. 300 m3h ø125 rør 400m3h ø160 rør 700 m3h ø200 rør 1000m3h ø315 rør
Ifølge tabellen jeg har lagt ut så er absolutt maks luftmengde for 125mm rør 178m3/h. Hvordan skal det gå når dette aggregatet skal pumpe maks 300m3 luft gjennom den dimensjonen???
Stusser litt på tabellen til VIAS eg også... Kan det være han mener totalvolum av boligen istedenfor m3/time?
Har villavent (VR700) selv med ca 700m3 totalvolum i huset. Denne har da Ø200 hovedstamme som forgrenes til Ø160 og videre til Ø125.
Eller er det slik at eg har overdimensjonert noe ? en får jo et stillere anlegg med lavere hastighet.
Den dimensjonerende faktor er vel 0.5 uskiftninger pr time? Da kan jo tabellen til Trym stemme dersom VIAS mener volum i boligen og ikke utskifting pr time.
Ser at VR700 har "arbeidspunkt" på ca 300m3/time så då stemmer nok resonementet mitt med 0.5 utskiftinger pr time dersom VIAS mener totalvolum og ikke m3/time.??
Så vr300 flytter faktisk ikke 300m3 med luft i timen, men skifter lufta på volum ca 300m3 0,5 ganger i timen.Altså et avsug/tilførsel på 150m3 i timen.... Da vil jo dette fungere for trådstarter. Synes det er en uting at villavent ikke oppgir luftmengde. Var helt sikker på at det dreide seg om m3/h når det står VR300...... Ut fra det jeg husker fra ventilasjonsteknikken så er 0,5 luftskifte under de 0,7 som er ideelt. Dvs at 150m2 bolig er i meste laget for dette aggregatet da 150x2,4 er 360m3 med luft ved vanlig takhøyde. Og på dette arealet har man gjerne 2 bad som krever mer enn 0,5 luftskifte pr time. Det Backmannen ikke har opplyst om er hvor stort hus han har...???
vr 700 har ø200 rør ja. vr 300 leveres med stuss ø125, har det vært lite har det vel blitt mye reklamasjon.
det er ei hovedrør med ca 300 m3h max etter første forgreining 2 rør, etter 3dje 3rør osv hastigheten og mengden går betraktelig ned.
dette systemet er montert i tusenvis av hus med leverandørs garantier så det funker. bruker du da 125 rør overalt får du en fin fordeling av lufta
150m2 hus er vel max og vel så det som vr300 kan serve.
Nei hovedrøret ut fra aggregatet leverer ikke 300m3/h maks. Det leverer 150m3/h som holder til 0,5 luftskifte ved bolig på 125m2. 300m3 i et rør på 125mm sørger for et altfor høyt trykkfall pr meter rør og sørger for et alvorlig ineffektivt system som ikke leverer som det skal! Hvis du ser på siste side i filen jeg har lagt ved fra covent angående deres boligaggregater så ser du et diagram oppe til venstre der det opplyses om levert luftmengde pr trykkfall i pascal. Ved formidabelt trykkfall er det lite luft du får levert. Covent er forøvrig et firma som har levert HVAC aggregater til industri, næring og offshore siden syttitallet. Deres roterende varmegjenvinner er fortsatt den beste på markedet, og den har vært gjenstand for inngående studier ved SINTEF pga sin gode virkningsgrad. Hvorfor er det ingen som tar disse med i betraktningen når de skal handle ventilasjonsaggregater? Legg også merke til at på de to aggregatene 350 og 250 (som leverer luftmengde i forhold til betegnelse ;D) er stussene 160mm fordi dette er påkrevd!!
Men da må vel jeg dele mine rør for avtrekk og tilluft til 4 forskjellige kanaler, for å få utbytte av dette.
Eller??
Har jo bare en hovedkanal for tilluft og en hovedkanal for avtrekk nå
den har 5 stusser totalt, den 5te er evt kjøkkenventilator kan blendes.
dvs tilluft 1stk ø125 osv.
dette anlegg er da beregnet med ø125 hovedrør dim og da forgreininger til sine
respektive ventiler.
300 m3h ø125 rør
400m3h ø160 rør
700 m3h ø200 rør
1000m3h ø315 rør
Kent (Jobber i ventilasjonsbransjen)
Har villavent (VR700) selv med ca 700m3 totalvolum i huset. Denne har da Ø200 hovedstamme som forgrenes til Ø160 og videre til Ø125.
Eller er det slik at eg har overdimensjonert noe ? en får jo et stillere anlegg med lavere hastighet.
Den dimensjonerende faktor er vel 0.5 uskiftninger pr time? Da kan jo tabellen til Trym stemme dersom VIAS mener volum i boligen og ikke utskifting pr time.
Ser at VR700 har "arbeidspunkt" på ca 300m3/time så då stemmer nok resonementet mitt med 0.5 utskiftinger pr time dersom VIAS mener totalvolum og ikke m3/time.??
Det Backmannen ikke har opplyst om er hvor stort hus han har...???
vr 300 leveres med stuss ø125, har det vært lite har det vel blitt mye reklamasjon.
det er ei hovedrør med ca 300 m3h max etter første forgreining 2 rør, etter 3dje 3rør
osv hastigheten og mengden går betraktelig ned.
dette systemet er montert i tusenvis av hus med leverandørs garantier så det funker.
bruker du da 125 rør overalt får du en fin fordeling av lufta
150m2 hus er vel max og vel så det som vr300 kan serve.
Kent (Jobber i ventilasjonsbransjen)
Ikke alle rom får ventilasjon. (Bod,walk-in c, vf)
Skjønner det er mange meninger og synspunkter på dette.
Burde vel kanskje sende en mail til Villavent og høre med dem.
Nei hovedrøret ut fra aggregatet leverer ikke 300m3/h maks. Det leverer 150m3/h som holder til 0,5 luftskifte ved bolig på 125m2. 300m3 i et rør på 125mm sørger for et altfor høyt trykkfall pr meter rør og sørger for et alvorlig ineffektivt system som ikke leverer som det skal! Hvis du ser på siste side i filen jeg har lagt ved fra covent angående deres boligaggregater så ser du et diagram oppe til venstre der det opplyses om levert luftmengde pr trykkfall i pascal. Ved formidabelt trykkfall er det lite luft du får levert.
Covent er forøvrig et firma som har levert HVAC aggregater til industri, næring og offshore siden syttitallet. Deres roterende varmegjenvinner er fortsatt den beste på markedet, og den har vært gjenstand for inngående studier ved SINTEF pga sin gode virkningsgrad. Hvorfor er det ingen som tar disse med i betraktningen når de skal handle ventilasjonsaggregater? Legg også merke til at på de to aggregatene 350 og 250 (som leverer luftmengde i forhold til betegnelse ;D) er stussene 160mm fordi dette er påkrevd!!