Vil tro at du på denne måten øker lufthastigheten for å oppnå ønsket luftskifting.
Dette kan jo forårsake mer sus/støy......

Men i utgangspunktet så skulle det jo vært brukt mere 100mm rør en 160mm.
Så når jeg har brukt 125 i hele anlegget, så skal det vel ikke i prinsippet bli trangere til luften, sånn sett alt i et.

Eller?

Jo har du full effekt på anlegget så vil avkasteren blir en flaskehals. Den må være større enn avtrekk fra rommene. Luftene fra rommene møtes jo ved avkasteren, så har du 125 over alt blir det ikke like bra effekt på anlegget. Du får ikke utnyttet de 125 riktig

Det fleste grenene fra hovedkanalen går rett ned til rommene. Hovedkanalen ligger i kneveggen.
Kun en lang gren, på 6 meter ut til Stua.
Er dette en fordel??

Hva slags tiltak kan gjøres for å dempe støyen??

Blir jeg nøtt til å kjøre på lav effekt for å slippe susing i ventilene?

leverer anlegget mye luft

Anlegget er ikke kjøpt enda.
Forslag til anlegg som kan hjelpe min sak??

vr300 villavent 300 m3h,  heru 90 beam 300 m3h begge har ø125 stusser
beregnet til ca 100-150 m2

skal du opp til 400m3h er det ø160 stuss(kan bruke overgang eller fordele til flere rør
foooort)

Takk for det. 
Har vurdert Villaventèn.

lurt valg

Hmmm.... stor fart i rørene skaper støy, men tror gjerne dette her vil gå bra siden f.eks vr300 har to stusser ut for tilluft og to stusser for avtrekk a 125mm. Legger ut et luftmengdediagram som kanskje kan komme deg eller andre til nytte.
Man får best resultat lydmessig ved å montere lydfeller umiddelbart etter aggregat for tilluft og umiddelbart etter aggregat for avkast, i tillegg til lydfelle foran hver ventil. Dvs at luften passerer to lydfeller før den f.eks blåses inn på soverommet...

Hmmm.... stor fart i rørene skaper støy, men tror gjerne dette her vil gå bra siden f.eks vr300 har to stusser ut for tilluft og to stusser for avtrekk a 125mm


Men da må vel jeg dele mine rør for avtrekk og tilluft til 4 forskjellige kanaler, for å få utbytte av dette.

Eller??

Har jo bare en hovedkanal for tilluft og en hovedkanal for avtrekk nå

Som Thon ville ha sagt det, lydfeller, lydfeller, lydfeller

Ja du må da ha 2 hovedkanaler for tilluft og tilsvarende for avtrekk, ellers blir farten altfor høy i rørene og trykkfallet blir for stort til at viftene i aggregatet (f.eks vr300) vil klare dette. Det ideelle her for 300m3 luft gjennom et rør er 200mm, men 160mm går greit. 125mm påstår jeg, til noen som har skikkelig greie på det bekrefter at jeg tar feil, ,er altfor lite dessverre..... Ta kontakt med ventilasjonsfirma, aller helst ventilasjonsingeniør, og spørr de...

vr 300 har ikke 2 stusser for avtrekk/tilluft.
den har 5 stusser totalt, den 5te er evt kjøkkenventilator kan blendes.
dvs tilluft 1stk ø125 osv.
dette anlegg er da beregnet med ø125 hovedrør dim og da forgreininger til sine
respektive ventiler.
300 m3h ø125 rør
400m3h ø160 rør
700 m3h ø200 rør
1000m3h ø315 rør

Ifølge tabellen jeg har lagt ut så er absolutt maks luftmengde for 125mm rør 178m3/h. Hvordan skal det gå når dette aggregatet skal pumpe maks 300m3 luft gjennom den dimensjonen???

Stusser litt på tabellen til VIAS eg også... Kan det være han mener totalvolum av boligen istedenfor m3/time?

Har villavent (VR700) selv med ca 700m3 totalvolum i huset. Denne har da Ø200 hovedstamme som forgrenes til Ø160 og videre til Ø125.

Eller er det slik at eg har overdimensjonert noe ? en får jo et stillere anlegg med lavere hastighet.

Den dimensjonerende faktor er vel 0.5 uskiftninger pr time? Da kan jo tabellen til Trym stemme dersom VIAS mener volum i boligen og ikke utskifting pr time.


Ser at VR700 har "arbeidspunkt" på ca 300m3/time så då stemmer nok resonementet mitt med 0.5 utskiftinger pr time dersom VIAS mener totalvolum og ikke m3/time.??

Så vr300 flytter faktisk ikke 300m3 med luft i timen, men skifter lufta på volum ca 300m3 0,5 ganger i timen.Altså et avsug/tilførsel på 150m3 i timen.... Da vil jo dette fungere for trådstarter. Synes det er en uting at villavent ikke oppgir luftmengde. Var helt sikker på at det dreide seg om m3/h når det står VR300...... Ut fra det jeg husker fra ventilasjonsteknikken så er 0,5 luftskifte under de 0,7 som er ideelt. Dvs at 150m2 bolig er i meste laget for dette aggregatet da 150x2,4 er 360m3 med luft ved vanlig takhøyde. Og på dette arealet har man gjerne 2 bad som krever mer enn 0,5 luftskifte pr time.
Det Backmannen ikke har opplyst om er hvor stort hus han har...???

vr 700 har ø200 rør ja.
vr 300 leveres med stuss ø125, har det vært lite har det vel blitt mye reklamasjon.

det er ei hovedrør med ca 300 m3h max etter første forgreining 2 rør, etter 3dje 3rør
osv hastigheten og mengden går betraktelig ned.

dette systemet er montert i tusenvis av hus med leverandørs garantier så det funker.
bruker du da 125 rør overalt får du en fin fordeling av lufta

150m2 hus er vel max og vel så det som vr300 kan serve.

Huset har en grunnflate på 110 innvendig. 1 1/2 etasje. 50-60 kvm i 2 etg.
Ikke alle rom får ventilasjon. (Bod,walk-in c, vf)

Skjønner det er mange meninger og synspunkter på dette.
Burde vel kanskje sende en mail til Villavent og høre med dem.

vr 700 har ø200 rør ja.
vr 300 leveres med stuss ø125, har det vært lite har det vel blitt mye reklamasjon.

det er ei hovedrør med ca 300 m3h max etter første forgreining 2 rør, etter 3dje 3rør
osv hastigheten og mengden går betraktelig ned.

dette systemet er montert i tusenvis av hus med leverandørs garantier så det funker.
bruker du da 125 rør overalt får du en fin fordeling av lufta

150m2 hus er vel max og vel så det som vr300 kan serve.

Nei hovedrøret ut fra aggregatet leverer ikke 300m3/h maks. Det leverer 150m3/h som holder til 0,5 luftskifte ved bolig på 125m2. 300m3 i et rør på 125mm sørger for et altfor høyt trykkfall pr meter rør og sørger for et alvorlig ineffektivt system som ikke leverer som det skal! Hvis du ser på siste side i filen jeg har lagt ved fra covent angående deres boligaggregater så ser du et diagram oppe til venstre der det opplyses om levert luftmengde pr trykkfall i pascal. Ved formidabelt trykkfall er det lite luft du får levert.
Covent er forøvrig et firma som har levert HVAC aggregater til industri, næring og offshore siden syttitallet. Deres roterende varmegjenvinner er fortsatt den beste på markedet, og den har vært gjenstand for inngående studier ved SINTEF pga sin gode virkningsgrad. Hvorfor er det ingen som tar disse med i betraktningen når de skal handle ventilasjonsaggregater? Legg også merke til at på de to aggregatene 350 og 250 (som leverer luftmengde i forhold til betegnelse  ;D) er stussene 160mm fordi dette er påkrevd!!

Har nå snakket med Villavent leverandør.
VR300 anlegget blir for lite. Leverer ikke dette anlegge til hus på over 120 kvm. var nøtt til å gå for VR400, med ø160 rør.

Hvor langt må jeg kjøre ø160 rør før jeg trapper ned til ø125??

Ser for meg en fin helg, med mye utskifting av rør, mange timer med bortkastet arbeid.
takker meg selv for noe dårlig planlegging.    :-\

Jeg legger opp ventilasjon selv, og har blitt anbefalt av fagmann å legge 160mm rundt hele, med T-stykke 160-125 ned mot hvert punkt. Legger du 125mm tidligere må du ha forgreninger fra denne igjen, med påfølgende høyere lufthastighet og potensielt mer støy. Du får også lavere luftstrøm i de ventiler som ligger her (forutsatt samme ventilåpning). Hvor stor betydning det har i praksis vet jeg ikke.

Nå har jeg byttet ut de 8 første meterne fra agregatet med ø160 rør, før det går ned til 125. de fleste punktene går rett ned til rommene fra 160 kanalen. de siste 2 punktene inn til stua går i en 125 gren på ca. 6 meter. Dette var tilluften

Avtrekk går kun i 160 rør. med T stykker 160/125 ned til bad/vaskerom.

Dette bør vel være bra nok?

Kan man kjøre tilluft fra kaldloft bak kneveggen- og opp langa vinkelen på takstolen, for å få tilluft i 2 etg.??

Hvorfor er lydemperne så lange?
Altfor lange til å brukes fra T-stykker og ned til ventilene??
Må jo kjøre dem forran T-stykke da eller?
Lage selv??        :)

Backmannen Sunday, February 7, 2010

Kan man kjøre tilluft fra kaldloft bak kneveggen- og opp langa vinkelen på takstolen, for å få tilluft i 2 etg.??

Det burde vel ikke være noe problem å gjøre det, bare pass på at du isolerer eventuelle kanaler som går i kaldt rom, for å unngå kondensering.

Backmannen Sunday, February 7, 2010

Hvorfor er lydemperne så lange?
Altfor lange til å brukes fra T-stykker og ned til ventilene??
Må jo kjøre dem forran T-stykke da eller?
Lage selv??        :)

Jo lengre lydfeller jo bedre demper de lyd...
Ideelt sett bør du bøye lydfellene slik at du ikke kan se gjennom dem. Da vil du få bedre demping.
Jeg har latt T-stykke/feller gå horisontalt ut fra 160-kanalen og bøyd lydfellene nedover til ventilen. Da har lengden fungert bra hos meg.

Hvordan har dere andre gjordt dette med lydfeller.

Har problemer med å få bøyd de 60cm lange lydfellene ned mot rommet.
Hva slags lydfeller har dere brukt?

Andre monteringstips?

Eg måtte gjøre det slik pga liten plass..

http://lisneshaugen.blogspot.com/2009_02_01_archive.html

har ikke problem med støy...

Her har du lagt lydfellen helt rett, før T-stykke eller bend?... Får ikke lydfellene mere virkning desto mere bue du får på det? Er jo veggene i røret som demper?

Så lenge du ikke hører noe støy så er vel igrunn det det samme. 

Eg sette t-stykket (brukte forøvrig ikkje t-stykke, men påstikk til 1/3 av prisen, men det tek kanskje 5 minutt ekstra for kvar avgreining, så eg hadde god timesbetaling ;D) rett ut på sida altså ikkje ned men slik at det peika ut til sida, sette så på lydfella og bøgde den 90 grader langsmed røret og deretter 90 grader ned i taket.

Backmannen Wednesday, February 10, 2010

Her har du lagt lydfellen helt rett, før T-stykke eller bend?... Får ikke lydfellene mere virkning desto mere bue du får på det? Er jo veggene i røret som demper?

Så lenge du ikke hører noe støy så er vel igrunn det det samme.   :)

Joda men som sagt var dette ikke en mulig løsning pga dårlig plass men til gjengjeld har anlegget blitt slik at der er nok like mange lm med lydfeller som med vanlig spiro-rør.