(trådstarter)
   #11
 185     0
Ja det har du rett i. Vi skal få takstmannen dit en gang til etter at vi har revet ned litt mer slik at vi ser omfanget. Han har trukket fra endel men han må se om det er riktig å trekke fra mer.

   #12
 2     0
Ikke sikkert det er så galt som du tror..  Kan være at du på en relativt grei måte kan fjerne den. Mener du skrev at huset er fra omtrent 1900 tallet og da er det vel en skade fra ettermontert bad.  (vannlekkasje ved rørgjennomføringer.)  Er du heldig går skaden ned til kjeller noe som gjør det vesentlig enklere og fjerne den.  Kanskje du kan sette opp en ny bærekonstruksjon med leca så kan du bytte bjelker -en av gangen.  Ikke gjør dette alene men skaff deg god snekkerhjelp.  (mange polakker med erfaring fra dette) Gamle hus  får som regel en kreaftig takstreduskjon  - Om dette er ett arvekjøp ville jeg vel kanskje ikke kjørt for hardt på prisreduksjon. Tror nok en slik skade kan rettes for en 100000,- litt avhengig av omfang og om det er ned mot kjeller.  Her ligger jo Bjelkelaget åpent så du kan lettere komme til.  Om de øvrige arvinger ikke er noen du ønsker å ha kontakt med siden er det jo sikkert greit med litt press, men det kan jo hende de da sier at det skal selges i det åpne markedeet. I så fall blir du jo sittende litt med svarteper.
  (trådstarter)
   #13
 185     0
Hei.
Stemmer det du sier om plassering av badet og det er jo ganske greit å komme til fra kjelleren. Så med mye egeninnsats + hjelp fra snekker er det ikke sikkert det blir så ille.
Familien synes det er ok at vi kjøper huset til takst.
Vi vil bare være sikre på at vi ikke kjøper katta i sekken.

  (trådstarter)
   #15
 185     0
ja tror snekkeren snakket om ca 5 som må byttes.
Jeg har ikke tatt noen bilder ennå, men skal gjøre det snart.
   #16
 2     0
Det høres ikke ille ut med 5 bjelker når de ligger åpent fra kjeller.  Ettersom dette ligger i tilknytning fra badet så er det jo naturlig at dette også er i nærheten av kjøkkenet.  Dette er jo ofte slik pga vanntilførsel og avløp.  Disse rommene skal du vel i alle fall renovere totalt, og da er du jo nesten nede på bjelkelaget uansett.  På badet vil du jo måtte helt ned på bjelkelaget.  Så jeg tror du kan ha godt mot.  Det er nemlig det som vi kaller normal oppussing som koster mest.  Ikke bjelkene.  Det som gjør at bjelker koster er at det kosmetiske rundt må tas samtidig.  Det skal jo du ta uansett så da er jo det greit.(tror jeg)  Du er jo også ganske heldig med timingen.  Mange snekkere blir ledige nå så noen vil nok kunne gi god pris om du tar deg litt tid.  Pass på en ting om du ikke er snekkerkyndig selv.  Sørg for at snekker kan jobben..  Mange polakker er dyktige og har erfaring med sånne jobber, men mange som kommer har neppe holdt i en hammer før de kommer til Norge. Så pass på. 
   #17
 190     Oslo     0
I forbindelse med råte i bunnsvilla i huset vårt, rådførte jeg meg med en snekker noen andre i familien benytett den gangen. Han hadde selv hatt ekte hussopp i sitt hus og mente at noe som kunne gi næring til soppen var kalken(?) i stubbloftsleira. Så han anbefalte oss på sikt å få fjernet denne. I allefall i stubbloftet over kjelleren der det jo ofte er fuktigere enn lenger opp i huset. Og sette inn med et stoff som heter Boracol. Det lages av et firma ute på Nesodden og selges bl.a i en del båtforetninger. Jeg satte i alle fall inn reparasjonsstedet med dette, selv om råten her skyldtes at dreneringen fra 1926 definitivt hadde gjort sitt for mange år sden. Runden med stubbloftsleire får jeg ta om noen år når huset ellers begynner å komme seg. Ting tar tid når man har gammelt hus og ikke fryktelig mye penger til å sette bort alt mulig. - Men det er utrolig trivelig med gammelt hus. :)

Lykke til!

  (trådstarter)
   #18
 185     0
Takk for gode råd folkens.
Kjekt med ett slikt forum.
Det skal rives mye allikevel som du sier, flaks at det ikke er  nyoppussa rom over :)
Jeg kommer nok til å ta stubbloftsleira mens jeg holder på der nede og kjelleren er tom, mye verre når kjelleren er full av div ting.