8,284    5    0  

Etterinnstallering av balansert ventilasjon

e18
 571     Rogaland     0
Har hus fra 60-tallet. Etter innvendig oppussing (gipsing) er det ikke satt i nye ventiler enda. Burde jeg likegjerne krype opp på kaldloftet og innstallere balansert ventilasjon, eller er ikke dette noe poeng i et (sikkert temmelig) utett hus?

I sokkeletasjen har jeg vaskerom med avtrekk til loft i dag, men i tillegg har jeg også et gjesterom der jeg ikke vil få tilluft uten å jobbe meg ned gjennom et skap i overetasjen.

Kostnadsmessig må jeg veie det opp mot å få en tømrer til å sette inn 5-6  ventiler, men det viktigste for meg er om det poenget med balansert ventilasjon vil forsvinne i et 40 år gammelt hus eller ikke. ...og bare for å forsikre meg; poenget er varm friskluft og ikke kald?

   #1
 1,421     Bærum     0
Vi satte inn balansert ventilasjon i vårt hus fra -73. Dersom du velger å gå den veien bør du være forberedt på vond rygg og såre knær, men resultatet kan bli veldig bra. Vi skiftet vinduer samtidig, men hvor tett huset faktisk er vet jeg ikke. Vi har ihvertfall veldig mye bedre inneklima, og kan sove med huset skalket om natta. Det betyr at vi slipper pollen og støv sommerstid, og mindre støy og fugleskrik om morgenen på våren.

Edit: I tillegg slipper vi at dyna fryser fast i veggen når det er bikkjekaldt ute... ;D

Jeg la rør over hele loftet og dekket det med 20 cm isolasjon. I tillegg måtte jeg lirke meg ned til underetasjoen via en gammel ventilasjonssjakt.

Varm eller kald luft? Siden vi ikke har ettervarmer kjører jeg ned på minimum på anlegget når det er 20 kalde eller mer ute, og da er det ikke noe problem med for kald tilluft. Ellers funker det stort sett fint.

Det var masse jobb, men er utrolig fornøyd nå.
Siste redigering: Thursday, November 19, 2009 8:45:49 PM av EdgeMan
Signatur
   #2
 618     MALM     0
Huset mitt er fra 1954 med balansert vent.utrolig komfertabelt uten åpne vinduer. ;D
     
Signatur
   #3
 802     Akershus     0
Kan nesten ordrett tilslutte meg EdgeMan  ;)

Risikoen med et 60 talls hus, er vel om du ikke har dampsperre i veggene, at det kanskje kan være en viss fare for at overtrykk i rommene med tilluft. presser varm luft ut i veggene, som så kondenserer i den kalde delen av isolasjon med resultat fukt....
   #4
 618     MALM     0

Kan nesten ordrett tilslutte meg EdgeMan  ;)

Risikoen med et 60 talls hus, er vel om du ikke har dampsperre i veggene, at det kanskje kan være en viss fare for at overtrykk i rommene med tilluft. presser varm luft ut i veggene, som så kondenserer i den kalde delen av isolasjon med resultat fukt....


har du ett så tett 60 talls at lufta må presses gjennom veggen så er det tett.
dessuten tåler viftene så lite motrykk at hvis du tilfører luft i ett potte tett rom
uten avtrekk så blir det null tilførsel(motrykket blir for stort)

bygget ut huset rev en yttervegg etter 10 år med balasert vent,null fukt skade.
vil vel velge og tro at ventilering er sunnere for huset enn ikke ;D
Signatur
   #5
 2     Stavanger     0
Ventilasjon må alltid være balansert hvis du ikke bruker konstant undertrykk, som er vanlig i eldre hus.  Undertrykk i eldre hus er bedre enn balansert ventilasjon.  Hvis du blåser luft inn i et rom som ikke er potte tett (og det er det INGEN vegger som er), vil du kunne få fuktavsetninger der fuktig inneluft lekker ut og kjøles ned.

På vestlandet, der jeg bor, blåser det mye fra ulike retninger.  Da vil man kunne få ulike trykkforhold på de forskjellige sidene av en bygning og i de tilstøtende rommene innenfor.  Heldigvis tørker fuktigheten igjen når luftstrømmen i lekkasjene snur p.g.a. endret vindretning og trykk i rommet, så problemet løser seg selv i de fleste tilfeller.

Har du konstant undertrykk i huset, unngår du råte i alle fall fra kondens, fordi uteluft som siver inn fra alle mikroåpningene i bygget blir tørrere når den oppvarmes, og da tørker veggene enten der er fuktsperre i dem eller ikke ;)

Se ellers http://www.purairsystems.no/nyheter.asp
og mitt innlegg på http://www.byggebolig.no/index.php?topic=14035.0