Mange norske utbyggere omfavner jo kodemaya, det er jo derfor de er her. Det er kvaliteten eg kritiserer. De forventningsfulle kjøperne betaler jo for norsk kvalitet,men under tapeten som det brukes norske/svenske håndverkere til er det lite kvalitet..Norske utbygere som krafser til seg pengenne, skyller på utbygger (kodemaya) og har ryggen klar....På en utbyggning eg var på måtte krav om ventilasjon tilfredstilles....(kodemaya)..Uten ventilasjonsanlegg vart kjøkkenviften koblet slik at den ikke kunne skrues av.....Billigste sorten (900kr?)...Hvem klarer å høre på kjøkkenviften hele husets levetid....soverom mot felles inngang/terassegang i hele rekkehusets lengde........ ;D
Du presiserer at det var utleninger inne i bildet. Da mener du vel strengt tatt at det måtte blitt bra om det var Normenn som hadde gjort jobben, skjønner?
Mange norske utbyggere omfavner jo kodemaya, det er jo derfor de er her. Det er kvaliteten eg kritiserer. De forventningsfulle kjøperne betaler jo for norsk kvalitet,men under tapeten som det brukes norske/svenske håndverkere til er det lite kvalitet..Norske utbygere som krafser til seg pengenne, skyller på utbygger (kodemaya) og har ryggen klar....
Men det er jo strengt tatt den norske utbyggerens ansvar at bygget tilfredstiller norske krav. Akkurat som meg som har Finsk/Estisk hus under oppføring, jeg er selv ansvarlig for å dokumentere at bygget faktisk tilfredstiller norske/lokale krav. Dette var kommunen veldig opptatt av når jeg hadde tilsyn for en ukes tid siden, karakteren ble forøvrig 1 (Bygg uten, eller med ubetydelige feil/avvik).
Du presiserer at det var utleninger inne i bildet. Da mener du vel strengt tatt at det måtte blitt bra om det var Normenn som hadde gjort jobben, skjønner?
Norske kommuner har ikke penger,tid osv. til å kontrolere .I praksis så forholder de seg til egenkontroll i papirform. Utbygger har jo et økonomisk motiv for å levere så dårlig kvalitet som mulig uten å bli avslørt..De lever jo av differansen mellom å ta betalt for kvalitet og levere så dårlig som mulig. Dette gjelder ofte for store prosjekter. Det er hull i loverket,det var bedre for 20 år siden når en kontrollør med byggteknisk innsikt uten videre dukket opp på produksjonstedet og stikke armen inn på skjulte steder for fysisk å sjekke om alt var isolert. Det er en overdrevet tro på at et skjema uten videre fremmer kvalitet.Ofte leveres løsninger som fungere på papiret,men er ubrukelig i praksis...
Bra innlegg tommestokken. Jeg er ikke enig i alt du skriver (faktisk veldig lite av det) men du setter det på spissen og det blir det ofte en god diskusjon av.
Om det regner eller snør når huset bygges spiller ingen rolle. Det som er avgjørende er at det blir tilstrekkelig tørt før det isoleres og at rett metode brukes for uttørkingen. At du ikke liker utseende på funkisboliger eller flate tak blir din subjektive mening og er ikke relevant for en diskusjon, den meningen må du få ha. Et flatt tak skal ikke ha utlufting, det skal bygges som kompakttak. Og det skal dimensjoneres for å tåle snølasten. Betong dekke eller kudekke blir da benyttet. Med innvendig nedløp og et evt nød overløp er ikke det noe problem. Du renser jo takrennene, det er ikke verre å plukke ut av en slukrist. Og det må selvsagt være flere enn en sluk.
Det som er verre er å få til gode løsninger for å tette rundt vinduer dersom arkitekten skal ha det ekstremt minimalistisk.
MEN angående midd er vi enig, la det se ut som et skjærerede og re opp sengen rett før den skal brukes igjen ;D
Moelven bruker lufting på sine flate tak (trehus). Har vert borti at lufting må begrenses på grunn av at snø kan blåse inn på utsatte steder...Under yttertak /overtak med plast over innvendig takplate.
Utenlandske arbeidere får en ufortjent dårlig rykte, det finnes gode og dårlige håndverkere blandt dem også. Men det er klart at vi hører om der hvor det går galt. Jeg er mye rundt på forskjellige bygg og det som har slått meg på større bygg er hvor mye feil prosjektering det er, kuldebroer på leilighetsbygg/terrassehus går igjen. Prosjekterende tenker utelukkende på bærekonstruksjonen og tegner inn betong som ikke blir dekket av isolasjon. Ikke fordi håndverkeren glemmer det men det er ikke plass til det. Taktekkeren får skylden når det renner inn vann første vinteren, vannet er kondens fra kalde betongflater. Skremmende, og koster millioner å rette om det er muliug i det hele tatt....... ???
Det er mange som bruker lufting på flate tak, men det er ikke optimalt. Luftingen kommer igang av termiske krefter. Den varme luften stiger og det går greit så lenge det er skråtak men i et flatt tak vil luften stå å stange oppunder tekkingen og trenger hjelp av evt vind for å bli dradd igjennom. Med flatt tak mener jeg da takfall på max 3 grader. Er det 6-7 grader takfall vil det være litt stigning som vil gi en viss lufting.
Enig. Tydelig på byggeplass at det er teoretikere uten praktisk erfaring som prosjekterer bæring med kuldeboer .Ofte kommer betongdekket helt ut til gipsen.. Kan til slutt gi kondens og fukt. Dette er jo utenfor utførendes ansvarsområde fra norge eller polen. Det er bygg for milliarder med tilsvarende felles gjeld med slike feil....Har vært med å strekke isola vintetting rund hjørner av stål søyler hvor formika plater til slutt danner ytter huden...Det har ikke vært plass til isolasjon,gips,kunden ser bare fasaden og vet ikke hvordan det ser ut bak de blanke platene...... ;D
[/quote Det meste som selges idag med flatt tak og kalles funkis er ikke funkis. Et funkishus skal bygges etter enfilosofi. Det blir ikke et sveitserhus bare fordi det har skrått tak.
"Det meste", sier du. Jeg vil mene at det meste med flatt tak er funkis. Det er jo det som er intensjonen med funkisstilen, at stilen er basert på form og funksjon. Store flater og rette linjer med god arealutnyttelse, derav flate takkonstruksjoner.
At jeg er subjektiv og ikke liker stilen er en ting, men hensikten med tråden er å rette fokus på generelle fuktproblemer og helseplager som følger av dette. At jeg nevner funkisstilen er ene og alene det at den har store utfordringer med hensyn til fuktinntrenging. Men, hovedfokus bør ligge på alle fellesnevnere som er til grunn for fuktproblemer.
Mange mennesker går rundt med helseplager, som de og helsepersonell ikke finner årsaken til. Kanskje er boligen et ynglereir for disse plagene, og det er dette som bør være i fokus i større grad enn det som er tilfelle.
Bygg gjerne funkis, eller hvilken stil som helst, men sørg for at byggeenhetene, alle som en, er tørre. Og at omgivelsene holdes tørt, så godt som det lar seg gjøres. Ikke regn med at entreprenør, arkitekt eller kontrollmyndig gjør dette 100% for deg [dere]. Se forøvrig lenken i trådstart. Den burde få én på rette tanker.
Du presiserer at det var utleninger inne i bildet.
Da mener du vel strengt tatt at det måtte blitt bra om det var Normenn som hadde gjort jobben, skjønner?
Men det er jo strengt tatt den norske utbyggerens ansvar at bygget tilfredstiller norske krav.
Akkurat som meg som har Finsk/Estisk hus under oppføring, jeg er selv ansvarlig for å dokumentere at bygget faktisk tilfredstiller norske/lokale krav.
Dette var kommunen veldig opptatt av når jeg hadde tilsyn for en ukes tid siden, karakteren ble forøvrig 1 (Bygg uten, eller med ubetydelige feil/avvik).
Hvor mye forbehold må man ta?
Om det regner eller snør når huset bygges spiller ingen rolle. Det som er avgjørende er at det blir tilstrekkelig tørt før det isoleres og at rett metode brukes for uttørkingen. At du ikke liker utseende på funkisboliger eller flate tak blir din subjektive mening og er ikke relevant for en diskusjon, den meningen må du få ha.
Et flatt tak skal ikke ha utlufting, det skal bygges som kompakttak. Og det skal dimensjoneres for å tåle snølasten. Betong dekke eller kudekke blir da benyttet. Med innvendig nedløp og et evt nød overløp er ikke det noe problem. Du renser jo takrennene, det er ikke verre å plukke ut av en slukrist. Og det må selvsagt være flere enn en sluk.
Det som er verre er å få til gode løsninger for å tette rundt vinduer dersom arkitekten skal ha det ekstremt minimalistisk.
MEN angående midd er vi enig, la det se ut som et skjærerede og re opp sengen rett før den skal brukes igjen ;D
Kan til slutt gi kondens og fukt. Dette er jo utenfor utførendes ansvarsområde fra norge eller polen. Det er bygg for milliarder med tilsvarende felles gjeld med slike feil....Har vært med å strekke isola vintetting rund hjørner av stål søyler hvor formika plater til slutt danner ytter huden...Det har ikke vært plass til isolasjon,gips,kunden ser bare fasaden og vet ikke hvordan det ser ut bak de blanke platene...... ;D
"Det meste", sier du. Jeg vil mene at det meste med flatt tak er funkis. Det er jo det som er intensjonen med funkisstilen, at stilen er basert på form og funksjon. Store flater og rette linjer med god arealutnyttelse, derav flate takkonstruksjoner.
At jeg er subjektiv og ikke liker stilen er en ting, men hensikten med tråden er å rette fokus på generelle fuktproblemer og helseplager som følger av dette. At jeg nevner funkisstilen er ene og alene det at den har store utfordringer med hensyn til fuktinntrenging. Men, hovedfokus bør ligge på alle fellesnevnere som er til grunn for fuktproblemer.
Mange mennesker går rundt med helseplager, som de og helsepersonell ikke finner årsaken til. Kanskje er boligen et ynglereir for disse plagene, og det er dette som bør være i fokus i større grad enn det som er tilfelle.
Bygg gjerne funkis, eller hvilken stil som helst, men sørg for at byggeenhetene, alle som en, er tørre. Og at omgivelsene holdes tørt, så godt som det lar seg gjøres. Ikke regn med at entreprenør, arkitekt eller kontrollmyndig gjør dette 100% for deg [dere]. Se forøvrig lenken i trådstart. Den burde få én på rette tanker.