Men branngassene vil vel med dette systemet i tilfelle ledes til avkastet? Er jo ikke noen motorvei akkurat videre til naborom siden alle avtrekksrør går mot en fordelerboks der de så ledes til motstrømsveksleren.
Når brannen så har utviklet seg nok til at det blir et problem er man vel uansett allerede ute av huset eller død...? Eller er jeg helt på jordet?
Når brannen så har utviklet seg nok til at det blir et problem er man vel uansett allerede ute av huset eller død...? Eller er jeg helt på jordet? :)
I to av branntilfellene ble bygget reddet med "mindre skader" pga spiro.
Det siste tilfellet var såpass alvorlig at beboerne hadde omkommet hvis de ikke hadde kommet seg ut. Der var det smultbrann som spredte seg til kjøkkeninnredningen. Hele kjøkkenet/stuen var svart fra komfyrhøyde og opp. Da brannvesenet kom hadde det akkurat begynt å brenne i andre ting høyt i rommet. Det var tydligvis rett før rommet hadde blitt overtent. Naboen sa flammene hadde stått "metervis" ut fra ventilasjonsrøret.
Dette gjaldt vel avtrekket fra kjøkkenhetta, og ikke selve ventilasjonsanlegget? Ville absolutt også brukt spiro over kokeplatene, og dette blir jo aldri dratt inn i varmegjenvinningen heller.
For flere år siden arbeidet jeg der noen hadde kuttet med vinkelsliper i et spirorør fra en lakkboks. Røret så greit ut, men hele rommet der vetilasjonanlegget var montert så ut som Hiroshima. Det var bare stål og betong igjen. Alt stålet var tydelig deformert av varmen.
Burde man koble ventilasjonen til røykvarslerene, slik at ventilasjonen stopper når røyk oppdages?
Det var jo slett ingen dum idé, men samtidig virker branntemaet litt overdrevent synes jeg med tanke på alt annet vi har i boligene våre som brenner særdeles godt.
Det viktigste hensynet er jo å hindre brann fra å spre seg raskt og da må det etter mitt skjønn ikke være verre med slike rør som samles i fordeler sammenlignet med store ventilasjonskanaler med avgreininger til hvert rom.
Er det ikke flere med noen synspunkter her inne? Og gjerne også hvordan slike rør vil være ift Installasjon og drift/virkning sammenlignet med tradisjonelle spirorør?
På jobb har vi rom med med stor luftutskifting, der har tilbakemeldingene vært at brannvesenet ønsker at ventilasjon skal gå selv om det starter en brann (gjør det lettere når røyken ikke akkumuleres), men hva med røyksensor i ut kanalen ? Jeg har ingen erfaring her og det er utenfor mitt kompetanseområde så jeg vet ikke om dette er lurt eller ikke.
Ellers ser jeg at i vidioen i linken til Bettum at de vel legger ventilasjonskanalene i gulv o.l. før de støper, jeg vil vel tro at ved valg av isolasjonsstype så kan brannspredning via rørene kanskje være et mindre problem enn om de går i trevegger ?
Bettum: Det systemet så veldig likt ut til NilAir fra Nilan. Til og med dimensjonen på røret så likt ut. Jeg har tenkt å få montert dette, men av en eller annen grunn har få her i Bergen erfaring med systemet. Når jeg spør foreslår de alltid spiro, men de har ingen gode argumenter mot NilAir. De sier gjerne at systemet skal være veldig bra. Og de bruker forhandleren som fører det. Sågar har de gjerne vært på kurs i systemet. Aner jeg en noe konservativ bransje? Jeg har ingen brannskiller i huset, så jeg tror ikke det er noe argument.
Når brannen så har utviklet seg nok til at det blir et problem er man vel uansett allerede ute av huset eller død...? Eller er jeg helt på jordet?
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
I to av branntilfellene ble bygget reddet med "mindre skader" pga spiro.
Det siste tilfellet var såpass alvorlig at beboerne hadde omkommet hvis de ikke hadde kommet seg ut. Der var det smultbrann som spredte seg til kjøkkeninnredningen. Hele kjøkkenet/stuen var svart fra komfyrhøyde og opp. Da brannvesenet kom hadde det akkurat begynt å brenne i andre ting høyt i rommet. Det var tydligvis rett før rommet hadde blitt overtent. Naboen sa flammene hadde stått "metervis" ut fra ventilasjonsrøret.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Det andre tilfellet var baderomslufting over tak.
For flere år siden arbeidet jeg der noen hadde kuttet med vinkelsliper i et spirorør fra en lakkboks. Røret så greit ut, men hele rommet der vetilasjonanlegget var montert så ut som Hiroshima. Det var bare stål og betong igjen. Alt stålet var tydelig deformert av varmen.
Ikke nevneverdig mer enn vanlig
Det var jo slett ingen dum idé, men samtidig virker branntemaet litt overdrevent synes jeg med tanke på alt annet vi har i boligene våre som brenner særdeles godt.
Det viktigste hensynet er jo å hindre brann fra å spre seg raskt og da må det etter mitt skjønn ikke være verre med slike rør som samles i fordeler sammenlignet med store ventilasjonskanaler med avgreininger til hvert rom.
Er det ikke flere med noen synspunkter her inne? Og gjerne også hvordan slike rør vil være ift Installasjon og drift/virkning sammenlignet med tradisjonelle spirorør?
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Ellers ser jeg at i vidioen i linken til Bettum at de vel legger ventilasjonskanalene i gulv o.l. før de støper, jeg vil vel tro at ved valg av isolasjonsstype så kan brannspredning via rørene kanskje være et mindre problem enn om de går i trevegger ?