3,376
8
0
Kan dette golvet tørke opp av seg selv?
1,429
Enebolig
0
Jeg har lest forumet lenge, men aldri hatt noe spørsmål som jeg ikke kunne finne svar på med å søke. Men nå kom det visst... :(
Jeg har hatt en stor lekkasje i kjelleren fra et lekk spesialakvarium - trolig rundt 20-30 liter. Det var lagt en lekkasjebeskytter rundt akvariet, (to lag tjukk fuktsperreplast som var bygd opp som et basseng). Denne begrenset den en del. Jeg trodde egentlig den hadde fanget opp alt, men nå som jeg skal flytte rundt på visse ting, ser jeg at den ikke har klart det. Jeg aner ikke hvor mye som kom igjennom, det var ha vært alt fra et par liter til kanskje maks 10. For nå, et par måneder senere, skal jeg altså flytte rundt på noen ting. Og jeg oppdager at det er vann under golvet! >:(
Det er en kjeller som var delvis innredet da jeg flyttet inn for noen år siden, og jeg har gjort resten selv. Golvet var allerede lagt, på en for meg litt uvanlig måte: Det er et flytende sponplategolv som ligger på isoporplater, oppå betong. Jeg er nokså sikker på at det ikke er fuktsperre verken under sponplatene eller isoporplateen. Jeg vet ikke om det er en fordel eller ikke, men det er faktisk en glipe på 5-6 cm fra veggen og til der golvet begynner, og den tettet jeg aldri. Jeg lurte på å bruke avrettingsmasse, men kom aldri så langt. Så nå ligger det et teppe som går inn til veggen, men de siste centimeterne altså bare ligger på sin egen stivhet, uten noe under. Og hvis det golvet virker snålt å bruke som utgangspunkt, var jeg faktisk helt uerfaren, hadde nettopp flyttet ut hjemmefra og visste ingenting om bygging...
På det rommet som ble mest utsatt, begynte det å lukte mugg etter en stund. Jeg trodde at det bare var mellom de to lagene med plast som utgjorde "lekkasjestopperen" (som bare fungerte som lekkasjebremser), men det hadde rent noe over. Da jeg fikk flyttet akvariet og plasten, var det fuktig et par steder under plasten, men ellers tørt. Det som var der av mugg, hadde tørket inn. Iallfall over golvet. Men da jeg stakk fingeren ned under teppet og brakk til side isoporplatene, kjente jeg at det var fuktig i bunnen, på betonggolvet. Og jeg mener fuktig, ikke vått. Det var det også i den enden av naborommet som vender mot dette rommet. De er delt av etter at golvet ble lagt, så fuktigheten har rent bortover under golvet. Jeg er 100 % sikker på at det aldri mer vil bli fuktighet der, dette spesialakvariet (vannskilpadder) skal ut av huset nå, og de to skilpaddene er alt gitt bort.
Veggene har nok ikke tatt skade, det er lyst furupanel, så der ville jeg sett det. Og det er fuktsperre overalt på baksiden av panelet, så det har ikke kommet noe inn der i isolasjonen.
Spørsmålet er altså om det under disse forholdene er en sjanse for at det vil tørke helt opp under golvet i løpet av en stund (jeg har det ikke travelt), eller må jeg bare begynne å spare til å rive opp hele golvet?
Det rommet med mest skader på er ikke et oppholdsrom som er i daglig bruk, og naborommet er ganske stort (25 kvadratmeter) og henger sammen med andre rom på en måte som gjør at det blir god lufting. Resten av kjelleren er dessuten tørr, uten lekkasjemuligheter.
Edit: Det hele blir mer komplisert fordi jeg byttet forsikringsselskap i sommer og ikke kan huske om dette skjedde før eller etter denne overgangen. For jeg går ut fra at en slik lekkasje og ettervirkningene av den dekkes av en god forsikring. Eller ...?
Jeg har hatt en stor lekkasje i kjelleren fra et lekk spesialakvarium - trolig rundt 20-30 liter. Det var lagt en lekkasjebeskytter rundt akvariet, (to lag tjukk fuktsperreplast som var bygd opp som et basseng). Denne begrenset den en del. Jeg trodde egentlig den hadde fanget opp alt, men nå som jeg skal flytte rundt på visse ting, ser jeg at den ikke har klart det. Jeg aner ikke hvor mye som kom igjennom, det var ha vært alt fra et par liter til kanskje maks 10. For nå, et par måneder senere, skal jeg altså flytte rundt på noen ting. Og jeg oppdager at det er vann under golvet! >:(
Det er en kjeller som var delvis innredet da jeg flyttet inn for noen år siden, og jeg har gjort resten selv. Golvet var allerede lagt, på en for meg litt uvanlig måte: Det er et flytende sponplategolv som ligger på isoporplater, oppå betong. Jeg er nokså sikker på at det ikke er fuktsperre verken under sponplatene eller isoporplateen. Jeg vet ikke om det er en fordel eller ikke, men det er faktisk en glipe på 5-6 cm fra veggen og til der golvet begynner, og den tettet jeg aldri. Jeg lurte på å bruke avrettingsmasse, men kom aldri så langt. Så nå ligger det et teppe som går inn til veggen, men de siste centimeterne altså bare ligger på sin egen stivhet, uten noe under. Og hvis det golvet virker snålt å bruke som utgangspunkt, var jeg faktisk helt uerfaren, hadde nettopp flyttet ut hjemmefra og visste ingenting om bygging...
På det rommet som ble mest utsatt, begynte det å lukte mugg etter en stund. Jeg trodde at det bare var mellom de to lagene med plast som utgjorde "lekkasjestopperen" (som bare fungerte som lekkasjebremser), men det hadde rent noe over. Da jeg fikk flyttet akvariet og plasten, var det fuktig et par steder under plasten, men ellers tørt. Det som var der av mugg, hadde tørket inn. Iallfall over golvet. Men da jeg stakk fingeren ned under teppet og brakk til side isoporplatene, kjente jeg at det var fuktig i bunnen, på betonggolvet. Og jeg mener fuktig, ikke vått. Det var det også i den enden av naborommet som vender mot dette rommet. De er delt av etter at golvet ble lagt, så fuktigheten har rent bortover under golvet. Jeg er 100 % sikker på at det aldri mer vil bli fuktighet der, dette spesialakvariet (vannskilpadder) skal ut av huset nå, og de to skilpaddene er alt gitt bort.
Veggene har nok ikke tatt skade, det er lyst furupanel, så der ville jeg sett det. Og det er fuktsperre overalt på baksiden av panelet, så det har ikke kommet noe inn der i isolasjonen.
Spørsmålet er altså om det under disse forholdene er en sjanse for at det vil tørke helt opp under golvet i løpet av en stund (jeg har det ikke travelt), eller må jeg bare begynne å spare til å rive opp hele golvet?
Det rommet med mest skader på er ikke et oppholdsrom som er i daglig bruk, og naborommet er ganske stort (25 kvadratmeter) og henger sammen med andre rom på en måte som gjør at det blir god lufting. Resten av kjelleren er dessuten tørr, uten lekkasjemuligheter.
Edit: Det hele blir mer komplisert fordi jeg byttet forsikringsselskap i sommer og ikke kan huske om dette skjedde før eller etter denne overgangen. For jeg går ut fra at en slik lekkasje og ettervirkningene av den dekkes av en god forsikring. Eller ...?
Siste redigering: Sunday, October 10, 2010 3:01:38 PM av Pallantir
Problemet er at sponplate muggner raskt.
Foreldrene mine hadde lekasje fra et akvarium i fjor, og der tok forsikringselskapet hele regningen med tørking, og bytte av parketten som hadde blitt ødelagt.
Edit: For å ha sagt det, har vi bodd her i huset i 15 år og hatt kjelleren innredet som den er nå i minst 12-13 av dem. Ville det ikke vært mye mer tydelig nå hvis det hadde vært genrelle kondensproblemer under dette golvet? Jeg tenker på rå luft, lukt osv. Det tar jo ikke så veldig lang tid før sponplater begynner å gå i oppløsning hvis de er fuktige.