Ventilasjonsanlegg og tap mtp. en etg. mer med rør, har meget lite å si. Da er i så tilfelle anlegget for lite dimmensjonert fra før. Vi snakker om at du misser maks 5 til 10 pascal på dette.
Beregning og plassering av anlegget i boligen: dette er ansvarlig søker som må passe på. Ansvarlig søker er også ansvarlig for å gi Dere informasjon og tegninger på hvordan dette vil se ut spesielt vist det medfører ekstra unormale utforinger som Dere viser på bildene.
Ellers så selv om Dere koordinerer alle arbeiderne for å spare litt peng slik som vi gjør, så har ansvarlig søker et hovedansvar og konrollansvar ovenfor kommunen og Dere for at dette går fint for seg. Får Dere problem så er det uansett ansvarlig søker som sitter med ansvaret. Feks. når dere skal klage på dårlig arbeid og gjeldende firma nekter eller har gått konkurs, så er det bare å henvende seg til ansvarlig søker. Vist ikke dette hjelper så er kommunen det neste, så blir det forliksråd, evt. forbukerrådet osv. osv.
Det er derfor det heter ansvarlig søker når kommunen gir løyve.
*klippe* Beregning og plassering av anlegget i boligen: dette er ansvarlig søker som må passe på. Ansvarlig søker er også ansvarlig for å gi Dere informasjon og tegninger på hvordan dette vil se ut spesielt vist det medfører ekstra unormale utforinger som Dere viser på bildene.Ellers så selv om Dere koordinerer alle arbeiderne for å spare litt peng slik som vi gjør, så har ansvarlig søker et hovedansvar og konrollansvar ovenfor kommunen og Dere for at dette går fint for seg.
Dette er feilinformasjon så det rekker. Ansvarlig søker er først og fremst adressat og bindeledd mellom kommunen og tiltakshaver. En annen oppgave er å se til at samtlige oppgaver i et prosjekt ble belagt med ansvar. Altså se til - ikke være ansvarlig for andre foretaks oppgaver. Er bygget feilprosjektert (slik at feks. ventilasjonsanlegget er mer eller mindre utenpåliggende...) må den/de prosjekterende stilles til ansvar. Er det utførelsen det skorter på er det ansvarlig utførende.
Får Dere problem så er det uansett ansvarlig søker som sitter med ansvaret. Feks. når dere skal klage på dårlig arbeid og gjeldende firma nekter eller har gått konkurs, så er det bare å henvende seg til ansvarlig søker. Vist ikke dette hjelper så er kommunen det neste, så blir det forliksråd, evt. forbukerrådet osv. osv. Det er derfor det heter ansvarlig søker når kommunen gir løyve. *klippe*
Ehh... Nei. Det heter ansvarlig søker fordi han/hun/firmaet har ansvar for at det blir sendt en fullstendig søknad og at alle oppgaver er belagt med ansvar i første rekke. Klager på dårlig arbeid osv. vil det være naturlig å rette til ansvarlig utførende foretak.
Så til temaet: Jeg har installert balansert ventilasjonsanlegg med varmegjenvinner i mitt hus (2 etg. + loft), og det gikk helt på skinner uten en eneste kasse eller ventiler og rør i hytt & vær. Alle ventiler både for tilluft og avtrekk er i himlingene, så det skulle være mulig...
Og hva skjer når ansvarlig søker som skal ivareta Kommunen og tiltakshavers interesser ikke gjør jobben sin? Er det ikke derfor det heter ansvarlig søker? Med oss er det slik at det er ansvarlig søker som står for tegninger og snekkere, men elektrikker, rør, betongarbeid og graver/sprenger må levere inn godkjenningen sin til ansvarlig søker som igjen sender det til Kommunen. En ansvarlig søker er til for å samle alle underledd og koordinere dette. Vist dette går galt, har ansvarlig søker ett ansvar i å kontakte den underlev. som har sviktet, eller vist ikke dette går på grunn av konkurser osv. har ansvarlig søker en byggforsikring og tabbeforsikring som skal dekke ting som oppstår i en evt. garantitid, slik at det ikke går på bekostning av tiltakshaver. Ett annet but er vist ansvarlig søker går konkurs. Da tror jeg tiltakshaver må gå direkte på underleverandørene. Leser nå at det skal bli mer hjelp og få av Kommunen på dette områdt etterhvert.
Vist en ansvarlig søker ikke har ansvar, hva er vitsen med dette da? Da vil jo alle skylde på alle.
*klippe* Beregning og plassering av anlegget i boligen: dette er ansvarlig søker som må passe på. Ansvarlig søker er også ansvarlig for å gi Dere informasjon og tegninger på hvordan dette vil se ut spesielt vist det medfører ekstra unormale utforinger som Dere viser på bildene.Ellers så selv om Dere koordinerer alle arbeiderne for å spare litt peng slik som vi gjør, så har ansvarlig søker et hovedansvar og konrollansvar ovenfor kommunen og Dere for at dette går fint for seg.
Dette er feilinformasjon så det rekker. Ansvarlig søker er først og fremst adressat og bindeledd mellom kommunen og tiltakshaver. En annen oppgave er å se til at samtlige oppgaver i et prosjekt ble belagt med ansvar. Altså se til - ikke være ansvarlig for andre foretaks oppgaver. Er bygget feilprosjektert (slik at feks. ventilasjonsanlegget er mer eller mindre utenpåliggende...) må den/de prosjekterende stilles til ansvar. Er det utførelsen det skorter på er det ansvarlig utførende.
Får Dere problem så er det uansett ansvarlig søker som sitter med ansvaret. Feks. når dere skal klage på dårlig arbeid og gjeldende firma nekter eller har gått konkurs, så er det bare å henvende seg til ansvarlig søker. Vist ikke dette hjelper så er kommunen det neste, så blir det forliksråd, evt. forbukerrådet osv. osv. Det er derfor det heter ansvarlig søker når kommunen gir løyve. *klippe*
Ehh... Nei. Det heter ansvarlig søker fordi han/hun/firmaet har ansvar for at det blir sendt en fullstendig søknad og at alle oppgaver er belagt med ansvar i første rekke. Klager på dårlig arbeid osv. vil det være naturlig å rette til ansvarlig utførende foretak.
Så til temaet: Jeg har installert balansert ventilasjonsanlegg med varmegjenvinner i mitt hus (2 etg. + loft), og det gikk helt på skinner uten en eneste kasse eller ventiler og rør i hytt & vær. Alle ventiler både for tilluft og avtrekk er i himlingene, så det skulle være mulig...
Og hva skjer når ansvarlig søker som skal ivareta Kommunen og tiltakshavers interesser ikke gjør jobben sin? Er det ikke derfor det heter ansvarlig søker?
Både ja og nei - ansvarlig søker har ansvar for at kommunen får dokumentasjon/søknad og at alle oppgaver er belagt med ansvar. Hvis ansvarlig søker feiler der - vel, da har han et problem og du har noe å stille ansvarlig søker til ansvar for...
Med oss er det slik at det er ansvarlig søker som står for tegninger og snekkere, men elektrikker, rør, betongarbeid og graver/sprenger må levere inn godkjenningen sin til ansvarlig søker som igjen sender det til Kommunen.
Da vil jeg tro at ansvarlig søker hos dere også har søkt ansvarsrett for PRO (prosjektering), KPR (kontrollerende, prosjektering) samt UTF og KUT for tømrerarbeid.
I så fall har firmaet ansvar for prosjektering og utførelse av arbeid i forhold til de oppgavene de har søkt ansvarsrett for, men da ikke i egenskap av funksjonen ansvarlig søker. Ansvarlig søker funksjonen er som sagt bare en "papirfunksjon" som går ut på å være bindeleddet mellom tiltakshaver og kommunen. Les lenkene i forrige post - det skulle klare opp søkers ansvar rimelig greit.
En ansvarlig søker er til for å samle alle underledd og koordinere dette.
Korrekt. Ansvarlig søker skal sørge for at det foreligger en fullstendig søknad, og se til at alle deler av prosjektet er belagt med ansvar. Ansvarlig søker er altså ansvarlig for at kommunen får nødvendig dokumentasjon. Ansvarlig søker er ikke ansvarlig for innholdet i andre foretaks dokumentasjonen eller utførelse.
Vist dette går galt, har ansvarlig søker ett ansvar i å kontakte den underlev. som har sviktet, eller vist ikke dette går på grunn av konkurser osv. har ansvarlig søker en byggforsikring og tabbeforsikring som skal dekke ting som oppstår i en evt. garantitid, slik at det ikke går på bekostning av tiltakshaver.
Feil. Kun hvis ansvarlig søker også har andre ansvarsretter i prosjektet, så som feks. tømrerarbeid kan ansvarlig søker stilles til ansvar for feil og mangler i fht. tømrerarbeidet.
Går rørleggeren konkurs eller gjør feil kan ikke ansvarlig søker stilles til ansvar - tabbeforsikring eller ikke. De enkelte entreprenører skal ha egne forsikringer for feil i utførelse, skade på andre entreprenørers arbeid osv. og evt. stille enterprenørgaranti for sine arbeider i utførelsesfasen og i reklamasjonstiden.
Ett annet but er vist ansvarlig søker går konkurs. Da tror jeg tiltakshaver må gå direkte på underleverandørene. Leser nå at det skal bli mer hjelp og få av Kommunen på dette områdt etterhvert.
Hvis ansvarlig søker bare har den funksjonen i prosjektet ser jeg ikke helt problemet dersom han ikke har fått alle pengene sine på forhånd... Har han flere funksjoner/ansvarsretter som i ditt tilfelle har du selvsagt et problem.
Vist en ansvarlig søker ikke har ansvar, hva er vitsen med dette da? Da vil jo alle skylde på alle.
Som sagt; ansvarlig søker har ansvar for dokumenter. De andre foretakene søker ansvarsrett for sine oppgaver og dette er det ansvarlig søker skal se til at blir gjort og sende denne dokumentasjonen videre til kommunen. Slik blir tømreren ansvarlig for sine oppgaver, rørleggeren for sine osv. Hele poenget med å innføre systemet med ansvarsrett var nemlig at grensesnittet mellom hvem som hadde ansvar for hva skulle klargjøres.
Igjen - les lenkene. BE skulle vel vite hva de snakker om...
hmm. dette er 2 huset vi bygger, og med det første huset så kontaktet vi alltid ansvarlig søker vist noe gikk i stykker på huset. Derretter kontaktet han underlev. og de kom og ordnet ut. Dette er en meget behagelig måte for byggherren som ikke er ansvarlig og eller kanskje ikke har kunnskap om hvorfor ting går i stykker, bare at noe er galt med bygget.
Da må en ivertfall passe på at en får med i kontrakten slik vi har det da. Og siden du vet endel om dette, hva bør stå i en slik kontrakt mellom ansvarlig søker og byggherre?
hmm. dette er 2 huset vi bygger, og med det første huset så kontaktet vi alltid ansvarlig søker vist noe gikk i stykker på huset. Derretter kontaktet han underlev. og de kom og ordnet ut. Dette er en meget behagelig måte for byggherren som ikke er ansvarlig og eller kanskje ikke har kunnskap om hvorfor ting går i stykker, bare at noe er galt med bygget.
Hei! Det ser ut til å være en svært behagelig måte å gjøre det på, og her gjør ansvarlig søker langt mer enn det som ligger inne i funksjonen ansvarlig søker (heretter AS). Men herlighet; det er slett ikke noe galt idet - snarere tvert i mot, og klarer man å få til en slik deal er det jo bare suverent.
Dog ser jeg for meg at AS i det tilfellet også har andre funksjoner, og at vi her snakker om en totalentreprise. I så tilfelle har AS også ansvar for hele prosjektet og etterfølgende reklamasjoner, men da i egenskap av totalentreprenør - ikke som følge av AS funksjonen.
Mitt poeng tidligere i tråden er bare å belyse oppgavene til AS utfra funksjonen AS alene.
Det er vel de færreste som forlanger at ikke-bygningskyndige eller ikke-fagpersoner innen tekn. fag skal kunne stille "diagnosen" når noe er galt med bygningen. Det eneste man kan forvente fra den kanten er at det gis melding om forholdet med en gang det avdekkes. Har man da en totalentreprise gis det melding til totalentreprenøren - har vi en byggherrestyrt delt entreprise må byggherre normalt melde feil og reklamasjoner direkte til det foretaket som har utført arbeidene og har søkt ansvarsrett for disse.
Da må en ivertfall passe på at en får med i kontrakten slik vi har det da. Og siden du vet endel om dette, hva bør stå i en slik kontrakt mellom ansvarlig søker og byggherre?
Hva som skal stå i kontrakten med AS i de tilfeller der AS bare er inne i prosjektet med den spesifikke funksjonen er et juss-spørsmål som jeg skal avstå fra å mene noe videre om, men personlig ville jeg fokusert på betalingbetingelser for jobben, og en klar oversikt over hva AS skal gjøre i prosjektet selv om det strengt tatt er regulert i forskrift. Ellers ville jeg selvsagt fått på plass evt. forskuddsgaranti dersom det avtales forskuddsbetaling og forsikringsbevis i fall AS ikke følger opp ihht. funksjonskravene og det skulle bli grunnlag for å kreve erstattning.
Har AS andre funksjoner vil vel normalt disse være mer omfattende slik at en kontrakt ville blitt mer fokusert omkring disse oppgaven. I forhold til en totalentreprenør ville jeg vel vært spesielt oppmerksom på om forhold som går på byggherrens ansvar ihht. byggherreforskriften er være ivaretatt mht. det praktiske. Forskuddsgaranti og forsikringsbevis går igjen uansett i min verden med mindre man har særdeles god kjennskap til entreprenøren da...
Og ja; det virker som om dere har en helt OK kontrakt og at dere har gjort det enkelt for dere å være byggherre.
Pussig at ikke lenkene virket forresten - funker helt greit hos meg...?
PS. Trådstarter - det var slett ikke meningen å kuppe tråden! Beklager, men man blir bare revet med... :-\
Ja da var vi oppom huset idag. Der hadde de jobbet med ventilasjonsanlegget. Vi var klar over at det ble noen kasser i taket der de måtte kle inn rørene, men midt på veggene var vi ikke klar over. Dette ser jo bare helt idiotisk ut. Finnes det ingen andre måter å gjøre det på? Hva med andre som har balansert ventilasjon? Må alle ha slike stygge bokser i tak og på vegger? Byggmesteren sa at de ikke kunne bore i bjelkelaget, for da ville huset rase sammen. Men jeg kan jo aldri tenke meg at alle som har balansert vantilasjon har det på denne måten. Stygge bokser her og der for et skarve ventilasjonsanlegg. Blir så iritert at jeg vet ikke hvor jeg skal gjøre av meg. Noen som har kreative løsninger på hvordan dette kan bli pent?
Dette er akkurat det eg meinar, makan til inkompetanse av vent,firma og byggmester, Alt er mulig å få til dersom det er vilje til det. Fikk til svar av Villavent at i mitt hus måtte eg lage kasser både i tak og på veggar, forkasta heile tilbudet og planla sjølv med ingen kasser kun to veggar som er ca1,6 meter lange er 20 cm tjukke det er alle synlige spor (dersom du kan sei det er synlig då, du må nesten vite det for å oppdage det)
de har jo bare matet på med spikerslag uten å skjære til isolasjonen.... hvor mye isolasjon er det øverst og nederst på disse her tror dere? 3cm? 5cm???
Ja ja dersom det vanlige er godt nok for deg er det i orden for meg, men meinar no fortsatt det er heilt unødvendig å ødelegge husa likevel med lavare takhøgde osv. (veit mange andre er enig med meg her)
Ventilasjonsanlegg og tap mtp. en etg. mer med rør, har meget lite å si. Da er i så tilfelle anlegget for lite dimmensjonert fra før. Vi snakker om at du misser maks 5 til 10 pascal på dette.
Beregning og plassering av anlegget i boligen: dette er ansvarlig søker som må passe på. Ansvarlig søker er også ansvarlig for å gi Dere informasjon og tegninger på hvordan dette vil se ut spesielt vist det medfører ekstra unormale utforinger som Dere viser på bildene.
Ellers så selv om Dere koordinerer alle arbeiderne for å spare litt peng slik som vi gjør, så har ansvarlig søker et hovedansvar og konrollansvar ovenfor kommunen og Dere for at dette går fint for seg. Får Dere problem så er det uansett ansvarlig søker som sitter med ansvaret.
Feks. når dere skal klage på dårlig arbeid og gjeldende firma nekter eller har gått konkurs, så er det bare å henvende seg til ansvarlig søker. Vist ikke dette hjelper så er kommunen det neste, så blir det forliksråd, evt. forbukerrådet osv. osv.
Det er derfor det heter ansvarlig søker når kommunen gir løyve.
stå på
Håper dette hjalp.
Dette er feilinformasjon så det rekker. Ansvarlig søker er først og fremst adressat og bindeledd mellom kommunen og tiltakshaver. En annen oppgave er å se til at samtlige oppgaver i et prosjekt ble belagt med ansvar. Altså se til - ikke være ansvarlig for andre foretaks oppgaver. Er bygget feilprosjektert (slik at feks. ventilasjonsanlegget er mer eller mindre utenpåliggende...) må den/de prosjekterende stilles til ansvar. Er det utførelsen det skorter på er det ansvarlig utførende.
Mer om ansvarlig søkers oppgaver her:
http://www.be.no/beweb/info/benytt/20052/ansvsoker.html
http://www.be.no/beweb/info/benytt/20051/ballen.html
Ehh... Nei. Det heter ansvarlig søker fordi han/hun/firmaet har ansvar for at det blir sendt en fullstendig søknad og at alle oppgaver er belagt med ansvar i første rekke. Klager på dårlig arbeid osv. vil det være naturlig å rette til ansvarlig utførende foretak.
Så til temaet: Jeg har installert balansert ventilasjonsanlegg med varmegjenvinner i mitt hus (2 etg. + loft), og det gikk helt på skinner uten en eneste kasse eller ventiler og rør i hytt & vær. Alle ventiler både for tilluft og avtrekk er i himlingene, så det skulle være mulig...
Peligro
En ansvarlig søker er til for å samle alle underledd og koordinere dette. Vist dette går galt, har ansvarlig søker ett ansvar i å kontakte den underlev. som har sviktet, eller vist ikke dette går på grunn av konkurser osv. har ansvarlig søker en byggforsikring og tabbeforsikring som skal dekke ting som oppstår i en evt. garantitid, slik at det ikke går på bekostning av tiltakshaver. Ett annet but er vist ansvarlig søker går konkurs. Da tror jeg tiltakshaver må gå direkte på underleverandørene. Leser nå at det skal bli mer hjelp og få av Kommunen på dette områdt etterhvert.
Vist en ansvarlig søker ikke har ansvar, hva er vitsen med dette da? Da vil jo alle skylde på alle.
Både ja og nei - ansvarlig søker har ansvar for at kommunen får dokumentasjon/søknad og at alle oppgaver er belagt med ansvar. Hvis ansvarlig søker feiler der - vel, da har han et problem og du har noe å stille ansvarlig søker til ansvar for...
Da vil jeg tro at ansvarlig søker hos dere også har søkt ansvarsrett for PRO (prosjektering), KPR (kontrollerende, prosjektering) samt UTF og KUT for tømrerarbeid.
I så fall har firmaet ansvar for prosjektering og utførelse av arbeid i forhold til de oppgavene de har søkt ansvarsrett for, men da ikke i egenskap av funksjonen ansvarlig søker. Ansvarlig søker funksjonen er som sagt bare en "papirfunksjon" som går ut på å være bindeleddet mellom tiltakshaver og kommunen. Les lenkene i forrige post - det skulle klare opp søkers ansvar rimelig greit.
Korrekt. Ansvarlig søker skal sørge for at det foreligger en fullstendig søknad, og se til at alle deler av prosjektet er belagt med ansvar. Ansvarlig søker er altså ansvarlig for at kommunen får nødvendig dokumentasjon. Ansvarlig søker er ikke ansvarlig for innholdet i andre foretaks dokumentasjonen eller utførelse.
Feil. Kun hvis ansvarlig søker også har andre ansvarsretter i prosjektet, så som feks. tømrerarbeid kan ansvarlig søker stilles til ansvar for feil og mangler i fht. tømrerarbeidet.
Går rørleggeren konkurs eller gjør feil kan ikke ansvarlig søker stilles til ansvar - tabbeforsikring eller ikke. De enkelte entreprenører skal ha egne forsikringer for feil i utførelse, skade på andre entreprenørers arbeid osv. og evt. stille enterprenørgaranti for sine arbeider i utførelsesfasen og i reklamasjonstiden.
Hvis ansvarlig søker bare har den funksjonen i prosjektet ser jeg ikke helt problemet dersom han ikke har fått alle pengene sine på forhånd... Har han flere funksjoner/ansvarsretter som i ditt tilfelle har du selvsagt et problem.
Som sagt; ansvarlig søker har ansvar for dokumenter. De andre foretakene søker ansvarsrett for sine oppgaver og dette er det ansvarlig søker skal se til at blir gjort og sende denne dokumentasjonen videre til kommunen. Slik blir tømreren ansvarlig for sine oppgaver, rørleggeren for sine osv. Hele poenget med å innføre systemet med ansvarsrett var nemlig at grensesnittet mellom hvem som hadde ansvar for hva skulle klargjøres.
Igjen - les lenkene. BE skulle vel vite hva de snakker om...
Peligro
hmm. dette er 2 huset vi bygger, og med det første huset så kontaktet vi alltid ansvarlig søker vist noe gikk i stykker på huset.
Derretter kontaktet han underlev. og de kom og ordnet ut. Dette er en meget behagelig måte for byggherren som ikke er ansvarlig og eller kanskje ikke har kunnskap om hvorfor ting går i stykker, bare at noe er galt med bygget.
Da må en ivertfall passe på at en får med i kontrakten slik vi har det da. Og siden du vet endel om dette, hva bør stå i en slik kontrakt mellom ansvarlig søker og byggherre?
Hei! Det ser ut til å være en svært behagelig måte å gjøre det på, og her gjør ansvarlig søker langt mer enn det som ligger inne i funksjonen ansvarlig søker (heretter AS). Men herlighet; det er slett ikke noe galt idet - snarere tvert i mot, og klarer man å få til en slik deal er det jo bare suverent.
Dog ser jeg for meg at AS i det tilfellet også har andre funksjoner, og at vi her snakker om en totalentreprise. I så tilfelle har AS også ansvar for hele prosjektet og etterfølgende reklamasjoner, men da i egenskap av totalentreprenør - ikke som følge av AS funksjonen.
Mitt poeng tidligere i tråden er bare å belyse oppgavene til AS utfra funksjonen AS alene.
Det er vel de færreste som forlanger at ikke-bygningskyndige eller ikke-fagpersoner innen tekn. fag skal kunne stille "diagnosen" når noe er galt med bygningen. Det eneste man kan forvente fra den kanten er at det gis melding om forholdet med en gang det avdekkes. Har man da en totalentreprise gis det melding til totalentreprenøren - har vi en byggherrestyrt delt entreprise må byggherre normalt melde feil og reklamasjoner direkte til det foretaket som har utført arbeidene og har søkt ansvarsrett for disse.
Hva som skal stå i kontrakten med AS i de tilfeller der AS bare er inne i prosjektet med den spesifikke funksjonen er et juss-spørsmål som jeg skal avstå fra å mene noe videre om, men personlig ville jeg fokusert på betalingbetingelser for jobben, og en klar oversikt over hva AS skal gjøre i prosjektet selv om det strengt tatt er regulert i forskrift. Ellers ville jeg selvsagt fått på plass evt. forskuddsgaranti dersom det avtales forskuddsbetaling og forsikringsbevis i fall AS ikke følger opp ihht. funksjonskravene og det skulle bli grunnlag for å kreve erstattning.
Har AS andre funksjoner vil vel normalt disse være mer omfattende slik at en kontrakt ville blitt mer fokusert omkring disse oppgaven. I forhold til en totalentreprenør ville jeg vel vært spesielt oppmerksom på om forhold som går på byggherrens ansvar ihht. byggherreforskriften er være ivaretatt mht. det praktiske. Forskuddsgaranti og forsikringsbevis går igjen uansett i min verden med mindre man har særdeles god kjennskap til entreprenøren da...
Og ja; det virker som om dere har en helt OK kontrakt og at dere har gjort det enkelt for dere å være byggherre.
Pussig at ikke lenkene virket forresten - funker helt greit hos meg...?
PS. Trådstarter - det var slett ikke meningen å kuppe tråden! Beklager, men man blir bare revet med... :-\
Peligro
de har jo bare matet på med spikerslag uten å skjære til isolasjonen.... hvor mye isolasjon er det øverst og nederst på disse her tror dere? 3cm? 5cm???