#21
 5,188     Østlandet     0
Var det ventiler i leiligheten?
Signatur

   #22
 1,019     Rogaland     0


Jeg håper også det blir problematisk for huseier og kreve penger for dette. Det mener ihvertfall alle jeg har snakket med om dette. Med Grov uforstand tenker jeg gjelder hvis jeg f.eks med vilje hadde slått hull i veggen. Vanskelig at det skal være grov uforstand ved sopp føler jeg. Nei, jeg visste ikke bedre, men det vet jeg nå Smile
Så hvis du hadde rygget inn i bilen hans så hadde du bare sagt:"Ooops- ikke grov uforstand. Fiks bilen din selv, jeg betaler ikke.
Hvis man ødelegger andres eiendom bør man gjøre opp for seg.


Fullstendig usammenlignbart!
Signatur
   #23
 5,188     Østlandet     0

Jeg håper også det blir problematisk for huseier og kreve penger for dette. Det mener ihvertfall alle jeg har snakket med om dette.
Hvem har du snakket med? Var alle disse objektive?
Signatur
  (trådstarter)
   #24
 24     0


Da er det synderne i tillegg til klestørk
Hva mente du nå?

Problemet var vel ikke at det manglet ventiler i leiligheten, men at de var lukket og at ovnene ble skrudd ned for å spare penger på strømregninga?


Ovnen ble skrudd av etter klærne var tørre med tanke på strømregningen. Men klærne hang der, og varmen stod alltid på ca et døgn så tror egentlig varmen stod på en stund etter klærne var tørre.Ærlig talt så kan jeg ikke huske å ha sett noe ventiler i det rommet.
   #25
 10,486     Akershus     0

Hvis man ødelegger andres eiendom bør man gjøre opp for seg.


Det var litt min tanke også. Jeg kjenner jeg mister litt lysten på å leie ut hvis det virkelig er sånn at man må lære leietakere at de ikke kan sperre masse våte klær inne på et rom, vente til lufta har tatt opp all fukten, og så skru av varmen.
Signatur
   #26
 9,677     Kysten     0


Da er det synderne i tillegg til klestørk
Hva mente du nå?

Problemet var vel ikke at det manglet ventiler i leiligheten, men at de var lukket og at ovnene ble skrudd ned for å spare penger på strømregninga?


Problemet er klestørk og gjenstander stående helt inntil en kald yttervegg. Det er godt mulig det hadde kommet sopp på den veggen selv om rommet hadde blitt brukt til soverom uten klestørk. Gjenstandene inntil yttervegg fungerer som ekstra isolasjon. Og hvor mye isolasjon kan en plassere innfor dampsperre uten at det kondenserer?
  (trådstarter)
   #27
 24     0


Jeg håper også det blir problematisk for huseier og kreve penger for dette. Det mener ihvertfall alle jeg har snakket med om dette. Med Grov uforstand tenker jeg gjelder hvis jeg f.eks med vilje hadde slått hull i veggen. Vanskelig at det skal være grov uforstand ved sopp føler jeg. Nei, jeg visste ikke bedre, men det vet jeg nå Smile
Så hvis du hadde rygget inn i bilen hans så hadde du bare sagt:"Ooops- ikke grov uforstand. Fiks bilen din selv, jeg betaler ikke.
Hvis man ødelegger andres eiendom bør man gjøre opp for seg.


Nei, det er ikke det jeg sier. Selvfølgelig forstår jeg at jeg skulle betalt om jeg hadde rygget inn i bilen hans. Forstår også at det bare var et eksempel. Det jeg mener er at jeg tolker grov uforstand med at jeg har gjort noe med vilje. At jeg med vilje har gjort noe for å lage sopp i leiligheten. Og det har jeg ikke, visste ikke at å tørke klær på denne måten kunne føre til sopp. Jeg har tørket klær i flere leiligheter på akkuratt samme måte, og i den ene leiligheten bodde jeg i et og et halvt år. Har aldri blitt sopp i den leiligheten eller andre leiligheter der jeg har bodd. og i den leiligheten det ble sopp i bodde jeg i 5 måneder så følte det var veldig kort tid å klare å danne sopp på. Det jeg også spør om her i inlegget er om det kunne vært sopp i veggene fra før av og at klestørkngen min førte til at soppen ble synlig.
Så hvis det var sopp i veggene fra før så mener jeg at jeg ikke har ødelagt andres eiendom jeg har bare bidratt til at den har blomstret opp.

   #28
 9,677     Kysten     0
Ja det kan ha vært sopp fra tidligere. Om det ikke er ventiler der og det har vært soverom der, så vil jeg si det er svært sansynlig at det har vært sopp der hvor sengen stod om det er mot yttervegg.
  (trådstarter)
   #29
 24     0
For å si det også da hvis det kanskje kan få noen til å forstå om det var dårlig ventilert eller ikke. Når vi flyttet inn fikk vi vite av huseieren at vi måtte sette på en vifte på badet etter vi hadde dusjet. De som hadde bodd der før hadde ikke gjort det så skapene på badet hadde fått fuktskader. Dette har ikke noe med ventilering å gjøre men bare for å prøve å forklare litt hvordan leiligheten var. Gulvene var helt skreive, en kunne legge en tusj på gulvet og den rullet avgårde. Det var også steder der det var søkk i gulvet
  (trådstarter)
   #30
 24     0

Ja det kan ha vært sopp fra tidligere. Om det ikke er ventiler der og det har vært soverom der, så vil jeg si det er svært sansynlig at det har vært sopp der hvor sengen stod om det er mot yttervegg.


Det var ihvertfall regnet som det andre soverommet. Sengen stod i leiligheten fra før av. Veggen der sengen stod gikk mot kjøkkenet i den andre leiligheten. Men der pappeskene mine stod var mot yttervegg