Hei Noen som vet hvordan strømforbruket er ved installasjon av balansert ventilasjon? Behovet for oppvarming burde vel gå ned?
Strømforbruket (effektbehovet) vil etter min mening ikke gå ned men derimot noe opp. Selv med den mest effektive kammerveksler med en virkningsgrad på 90% så må man tilføre mer energi enn om man kjører uten ventillasjon montert.
Logikken er vel grei: Varm luft blåses ut og en får i beste fall 90% av varameenergien tilbake, altså må en putte på 10% mer energi for å opprettholde varmen i huset. I tillegg kommer jo varmetap i kanaler og effekten som viftene bruker, altså må jeg si meg enig med de fleste som har kommentert dette.
Enten man har naturlig avtrekk eller mekanisk ventilasjon må jo like mye luft (m3) som går ut, hentes inn for å opprettholde balansen i huset. Kom gjerne med noen tall på dette siden du mener jeg tar feil.
Tror du at med vanlig ventiler klarer å "pumpe" inn så mye luft som en kraftig vifte med 160 mm kanal drar inn? Er vel snakk om ca. 400 m³/h / 110 l/l , i følge tall fra et mellomstort aggregat for balansert ventilasjon (Flexit SL4R, som jeg forsåvidt har selv )
Fint om noen har innspill på om dette stemmer i praksis. Er jo godt for etterkjøpsfølelsen...
Logikken er vel grei: Varm luft blåses ut og en får i beste fall 90% av varameenergien tilbake, altså må en putte på 10% mer energi for å opprettholde varmen i huset. I tillegg kommer jo varmetap i kanaler og effekten som viftene bruker, altå må jeg si meg enig med de fleste som har kommentert dette.
Enig i det du skriver om strømforbruk, men hvis en gjenvinner 90% av f.eks. 25 graders tilluft fra våtrom etc., får en 20 grader igjen. Disse 20 gradene blandes med -20 grader fra uteluften....resultatet blir 0 grader dersom blandingen er 50/50, og en må bruke ettervarmeelement for å få opp luften til 20 grader igjen...
Heldigvis er det ikke så ille i praksis, så aggregatene virker jo forsåvidt. Jeg tester for tiden anlegget mitt, og ettervarme slår veldig sjeldent inn dersom jeg ikke øker ønsket temp over et visst nivå (ca. 20 grader. Driver å tester dette for å bruke anlegget mest mulig effektivt). Da er det en fordel å være litt kritisk.
Enig i det du skriver om strømforbruk, men hvis en gjenvinner 90% av f.eks. 25 graders tilluft fra våtrom etc., får en 20 grader igjen. Disse 20 gradene blandes med -20 grader fra uteluften....resultatet blir 0 grader dersom blandingen er 50/50, og en må bruke ettervarmeelement for å få opp luften til 20 grader igjen...
??? Hva mener du med blanding på 50/50, er det tilluft og avtrekksluft du mener at blandes 50/50. Hvor skjer evt. dette?
Jeg skjønner logikken, og det er godt mulig at balansert ikke lønner seg i det hele tatt. Men alternativet til balansert ventilasjon i et nytt hus er faktisk mekanisk avtrekk fra våtrom (samme rom som man gjenvinner varme fra i det balanserte anlegget) og blåse denne varmen rett ut. Å ikke lufte og ikke ha noe avtrekk er jo ikke noe reelt alternativ i et nytt hus.
Edit: Jeg så nå at det var snakk om ettermontering i et gammelt hus i denne tråden ::)
Å bygge nytt hus i dag uten å montere balansert ventilasjon er som å pisse i buksa, varmt å godt først, så kommer angeren... D e ikke sikkert at det lønner seg i kroner og øre men poenget er jo at d gir godt inneklima!
Å bygge nytt hus i dag uten å montere balansert ventilasjon er som å pisse i buksa, varmt å godt først, så kommer angeren... D e ikke sikkert at det lønner seg i kroner og øre men poenget er jo at d gir godt inneklima!
Enig i det du skriver om strømforbruk, men hvis en gjenvinner 90% av f.eks. 25 graders tilluft fra våtrom etc., får en 20 grader igjen. Disse 20 gradene blandes med -20 grader fra uteluften....resultatet blir 0 grader dersom blandingen er 50/50, og en må bruke ettervarmeelement for å få opp luften til 20 grader igjen...
??? Hva mener du med blanding på 50/50, er det tilluft og avtrekksluft du mener at blandes 50/50. Hvor skjer evt. dette?
Poenget mitt er ikke å forklare nøyaktig blandingsforhold. Poenget mitt er at det i balanserte anlegg trekkes kald luft inn. Et aggregat har fire tilkoblinger, ofte på 160 mm hver.
1. Luft som trekkes i et rør direkte utenifra (F.eks. -20 grader kald luft) 2. Luft som trekkes fra varme rom i huset, f.eks. bad (25 grader) 3. Luft som kastes ut over tak etter "blanding" og gjenvinning 4. Luft som går tilbake til soverom/stue etc.
I et slikt anlegg vil den kalde uteluften på vinteren begrense besparelsene i kroner og øre, men den er selvfølgelig helt nødvendig for at anlegget skal fungere.
Markedsføringen av balanserte anlegg har mye fokus på % gjenvinning. En får lett inntrykk at her er det penger å spare, samt at anlegget er en slags "pengemaskin" som tjenes inn i løpet av noen år.
I kombinasjon med luft/luft varmepumpe vil balansert ventilasjon komme greit ut. Det samme vil være tilfelle dersom en har en annen form for rimelig oppvarming av lufta i huset (billig ved etc.). Et avtrekk rett over en vedovn som har god lufttilførsel vil sørge for god spredning av denne varmen og mindre behov for forvarming i aggregatet.
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Noen punkt man må være obs på: - Plan- og byggningsloven setter krav om 0,5 luftskift pr time i nybygg. - Ventilasjonsaggregatene har ikke 90% virkningsgrad. Dette er tall som produsentene har oppnådd i lab- tester under best tenkelige forhold. I praksis vil en roterende gjennvinner gi ca 70-75% over året. - Skal man holde kravet på 0,5 luftskift må man bruke vifteenergi (dette vil man ikke klare med naturlig ventilasjon)
Eksempel: Et bolighus på 200 m2 skal ha 0,5 luftskift pr time = ca 250 m3/h Iløpet av et år blir det 250x24x365 = 2.190.000 m3. Ventilasjonsaggregatet vil ikke gå hele tiden, så la oss si at vi skifter 1.500.000 m3 luft pr år. Vi skal ha 20 grader på tilluften, og årsmiddeltemperaturen (ute) er 9 grader. Luften skal altså i snitt heves med 11 grader. Å heve 1.500.000 m3 luft med 11 grader krever 5500 kWh. Med 75% gjennvinning sparer man 4125 kWh pr år.
Strømforbruket (effektbehovet) vil etter min mening ikke gå ned men derimot noe opp.
Selv med den mest effektive kammerveksler med en virkningsgrad på 90% så må man tilføre mer energi enn om man kjører uten ventillasjon montert.
Logikken er vel grei:
Varm luft blåses ut og en får i beste fall 90% av varameenergien tilbake, altså må en putte på 10% mer energi for å opprettholde varmen i huset. I tillegg kommer jo varmetap i kanaler og effekten som viftene bruker, altså må jeg si meg enig med de fleste som har kommentert dette.
Tror du at med vanlig ventiler klarer å "pumpe" inn så mye luft som en kraftig vifte med 160 mm kanal drar inn? Er vel snakk om ca. 400 m³/h / 110 l/l , i følge tall fra et mellomstort aggregat for balansert ventilasjon (Flexit SL4R, som jeg forsåvidt har selv
Fint om noen har innspill på om dette stemmer i praksis. Er jo godt for etterkjøpsfølelsen...
Enig i det du skriver om strømforbruk, men hvis en gjenvinner 90% av f.eks. 25 graders tilluft fra våtrom etc., får en 20 grader igjen. Disse 20 gradene blandes med -20 grader fra uteluften....resultatet blir 0 grader dersom blandingen er 50/50, og en må bruke ettervarmeelement for å få opp luften til 20 grader igjen...
Heldigvis er det ikke så ille i praksis, så aggregatene virker jo forsåvidt. Jeg tester for tiden anlegget mitt, og ettervarme slår veldig sjeldent inn dersom jeg ikke øker ønsket temp over et visst nivå (ca. 20 grader. Driver å tester dette for å bruke anlegget mest mulig effektivt). Da er det en fordel å være litt kritisk.
??? Hva mener du med blanding på 50/50, er det tilluft og avtrekksluft du mener at blandes 50/50. Hvor skjer evt. dette?
Edit: Jeg så nå at det var snakk om ettermontering i et gammelt hus i denne tråden ::)
Enig i det ;D ;D
Poenget mitt er ikke å forklare nøyaktig blandingsforhold. Poenget mitt er at det i balanserte anlegg trekkes kald luft inn. Et aggregat har fire tilkoblinger, ofte på 160 mm hver.
1. Luft som trekkes i et rør direkte utenifra (F.eks. -20 grader kald luft)
2. Luft som trekkes fra varme rom i huset, f.eks. bad (25 grader)
3. Luft som kastes ut over tak etter "blanding" og gjenvinning
4. Luft som går tilbake til soverom/stue etc.
I et slikt anlegg vil den kalde uteluften på vinteren begrense besparelsene i kroner og øre, men den er selvfølgelig helt nødvendig for at anlegget skal fungere.
Markedsføringen av balanserte anlegg har mye fokus på % gjenvinning. En får lett inntrykk at her er det penger å spare, samt at anlegget er en slags "pengemaskin" som tjenes inn i løpet av noen år.
I kombinasjon med luft/luft varmepumpe vil balansert ventilasjon komme greit ut. Det samme vil være tilfelle dersom en har en annen form for rimelig oppvarming av lufta i huset (billig ved etc.). Et avtrekk rett over en vedovn som har god lufttilførsel vil sørge for god spredning av denne varmen og mindre behov for forvarming i aggregatet.
- Plan- og byggningsloven setter krav om 0,5 luftskift pr time i nybygg.
- Ventilasjonsaggregatene har ikke 90% virkningsgrad. Dette er tall som
produsentene har oppnådd i lab- tester under best tenkelige forhold. I praksis
vil en roterende gjennvinner gi ca 70-75% over året.
- Skal man holde kravet på 0,5 luftskift må man bruke vifteenergi (dette vil man
ikke klare med naturlig ventilasjon)
Eksempel: Et bolighus på 200 m2 skal ha 0,5 luftskift pr time = ca 250 m3/h
Iløpet av et år blir det 250x24x365 = 2.190.000 m3. Ventilasjonsaggregatet vil ikke gå hele tiden, så la oss si at vi skifter 1.500.000 m3 luft pr år. Vi skal ha 20 grader på tilluften, og årsmiddeltemperaturen (ute) er 9 grader. Luften skal altså i snitt heves med 11 grader. Å heve 1.500.000 m3 luft med 11 grader krever 5500 kWh. Med 75% gjennvinning sparer man 4125 kWh pr år.