21,639    31    4  

Ventilasjon vs. avfukter på bad

 10,486     Akershus     0
Ventilasjon på bad er i hovedsak for å fjerne fukt. Er dette nødvendig hvis man har en avfukter på badet?

Vi har en liten sak fra Clas Ohlson nå som fungerer utmerket. Særlig vinterstid virker det mer fornuftig å tørke luften enn å blåse ut varmluft, særlig når man trekker inn ny, kald luft uten noen form for varmegjenvinning, men også ved bruk av varmegjenvinningsanlegg med ikke helt best gjenvinningsprosent.

Som en liten bonus blir det mye mindre støv på badet siden det ikke trekkes inn like mye luft. Klestørk går også helt fint selv når det er generelt fuktig (regnvær), og håndkleene som henger rett over avfukteren er tørre bare noen få timer etter at man har dusjet.

Noen synspunkter?
Signatur

   #1
 576     0
Uten tilstrekkelig luftutskiftingsrate vil vel innemiljøet bli relativt dårlig, selv om du blir kvitt den verste luftfuktigheten...?
  (trådstarter)
   #2
 10,486     Akershus     0

Uten tilstrekkelig luftutskiftingsrate vil vel innemiljøet bli relativt dårlig, selv om du blir kvitt den verste luftfuktigheten...?


Noe lufting må jo til uansett, men tanken var mer å basere behovet for å få ut fukt på ventilasjon eller avfukting.

Det er ikke snakk om å få ut den verste luftfuktigheten, avfukteren kan stilles helt ned til 35% om man vil. Avhengig av været så blir det ikke så lavt uansett hvor mye man lufter ut.
Signatur
   #3
 22,342     Akershus     0
Det beste er å ha brålufting mens du dusjer og litt tid etterpå, og eller vanlig lufting.
   #4
 308     1
Synes det høres helt genialt ut. Og som du sier, på vinteren er det enormt mye varme som forsvinner rett ut med vanlig ventilasjon.
Regner med at det ikke er like lønnsomt om sommeren da avfukteren bruker en del strøm. Fordelen er jo at en ikke drar inn masse støv og pollen. At det ikke blir nok luftutskifting har jeg ikke tro på, er ikke akkurat et oppholdsrom.
Fikk lyst å gjøre det selv.
  (trådstarter)
   #5
 10,486     Akershus     1

Synes det høres helt genialt ut. Og som du sier, på vinteren er det enormt mye varme som forsvinner rett ut med vanlig ventilasjon.
Regner med at det ikke er like lønnsomt om sommeren da avfukteren bruker en del strøm. Fordelen er jo at en ikke drar inn masse støv og pollen. At det ikke blir nok luftutskifting har jeg ikke tro på, er ikke akkurat et oppholdsrom.
Fikk lyst å gjøre det selv.


Vi har brukt vår noen år nå, og syns den fungerer veldig bra, men det må noe utlufting til i tillegg. Jeg har laget et hull litt oppå tanken og stukket inn en slange som går ned i bunn og litt ut på gulvet. Når tanken blir nesten full vil det begynne å renne i slangen, og hevertprinsippet gjør at den tømmer seg helt. Det skjer alt fra en gang om dagen til en gang i uka omtrent.

Den er oppgitt til 250watt, som blir til varme i rommet, men det er bare når den jobber. Ved tørking av klær jobber den mye, etter dusjing går den normalt en time eller så. Nå sommerstid brukes vifta noe i tillegg.


Bør man ha vanlig avtrekkvifte i tillegg når man har balansert ventilasjon, eller holder det å ta all bråluftingen den veien? Vifta på badet er fuktstyrt og starter selv ved for høy fuktighet hvis den er på. Det geniale hadde vært å få ventilasjonsanlegget til å kjøre full spiker med badet prioritert når fuktigheten er høy, og så gå tilbake til normalstilling etter hvert.
Signatur
   #6
 22,342     Akershus     1
Det som er viktig er å bli kvitt dampen fra dusjingen med en gang. Å la en maskin putre å gå noen timer er ikke løsningen. Denne fuktige luften er et problem da det hindrer tørking, kondenserer overalt og trekker inn i konstruksjonen. Byttes denne luften ut med kald frisk luft tørker badet raskt og varer lengre.
   #7
 265     0
Ventilasjon/avtrekksvifte Har en vesentlig fordel! Den skaper undertrykk som hindrer at fuktig luft trekker ut i resten av huset og presses ut i vegg og tak. Ved å kun bruke avfukter så vil det være ett overtrykk på badet når det er høy luftfuktighet. Fuktbelastningen blir da mye større for hele huset, ikke bare badet.

En annen ting er at en avtrekksvifte er langt mer effektiv og kvitter seg med fuktigheten raskere.


  (trådstarter)
   #8
 10,486     Akershus     0

Ventilasjon/avtrekksvifte Har en vesentlig fordel! Den skaper undertrykk som hindrer at fuktig luft trekker ut i resten av huset og presses ut i vegg og tak. Ved å kun bruke avfukter så vil det være ett overtrykk på badet når det er høy luftfuktighet. Fuktbelastningen blir da mye større for hele huset, ikke bare badet.

En annen ting er at en avtrekksvifte er langt mer effektiv og kvitter seg med fuktigheten raskere.




Så den beste bruken hos meg vil være å la avfukteren starte ved relativt lav fuktighet, og vifta ved noe høyere? Da vil avfukteren sørge for å holde fuktigheten nede, mens vifta vil hjelpe til når det blir for mye, som f.eks. ved dusjing?

Vi burde muligens hatt en mer effektiv vifte, jeg syns det tar lang tid før badet blir ordentlig luftet ut bare ved bruk av viften.
Signatur