Det blir feil å bare ta motoreffekten, tenkte kapasiteten på VR700 var lik VR400 bare at den hadde de gammle motorene. ::)
Men det er ikke riktig det du opplyser, for villavent VR 700 så er tabellen for den ene motoren mens det på GES Energy1 er for begge motorer. Regnestykket ved de luftmengdene du skrev blir da: 340w på Villavent VR 700 og 142W på GES Energy 1
Det som gjør at veksleren iser, er at den gjennvinner så mye av energien at det blir så kalt på vekslerflaten at den fryser der den fuktige innelufta skal ut. Den gjennvinner altså bedre enn VR 700, men det skaper problemer med ising. Etter det jeg har fått opplyst så kjører den en del av inneluften (bypass?) for å tine hvis det fryser. Dette reguleres automatisk og det brukes ikke elektrisk varme til dette. Hvis en roterende varmegjenvinner hadde vært like effektiv så ville den også ha iset, skulle man tro ???
Skal prøve å få mere fakta på hvordan dette er oppbygd
Men det er ikke riktig det du opplyser, for villavent VR 700 så er tabellen for den ene motoren mens det på GES Energy1 er for begge motorer. Regnestykket ved de luftmengdene du skrev blir da: 340w på Villavent VR 700 og 142W på GES Energy 1
Det som gjør at veksleren iser, er at den gjennvinner så mye av energien at det blir så kalt på vekslerflaten at den fryser der den fuktige innelufta skal ut. Den gjennvinner altså bedre enn VR 700, men det skaper problemer med ising. Etter det jeg har fått opplyst så kjører den en del av inneluften (bypass?) for å tine hvis det fryser. Dette reguleres automatisk og det brukes ikke elektrisk varme til dette. Hvis en roterende varmegjenvinner hadde vært like effektiv så ville den også ha iset, skulle man tro ???
Jo, men hvis den kjører inneluft i bypass reduserer du effekten på gjenvinneren.. Regenerative gjenvinnere har ikke samme problemet da den eksponerte flaten veksler mellom tilluft og fraluft. Dermed slipper man i praksis problemet med ising.
Andre fordeler er at man i praksis ikke behøver noe kondensavøp og for resirkulert en del av luftfuktigheten. Ulempen er at man også får resirkulert en del av luften...
Fikk enda ett tilbud fra en leverandør i Norge og det var samme prisen... 45000,- +mva og frakt Synes det er sykt at det skal være så stor forskjel på å handle på en butikk i Danmark... Det er jo 100% påslag i Norge. Er det Beam som stikker av med penga? De kan da umulig få solgt noen gjennvinnere i Norge siden konkurentene deres (villavent o.l) selger nesten tilsvarende gjennvinnere til halve prisen.
Det som gjør at veksleren iser, er at den gjennvinner så mye av energien at det blir så kalt på vekslerflaten at den fryser der den fuktige innelufta skal ut. Den gjennvinner altså bedre enn VR 700, men det skaper problemer med ising. Etter det jeg har fått opplyst så kjører den en del av inneluften (bypass?) for å tine hvis det fryser. Dette reguleres automatisk og det brukes ikke elektrisk varme til dette. Hvis en roterende varmegjenvinner hadde vært like effektiv så ville den også ha iset, skulle man tro ???
Jo, men hvis den kjører inneluft i bypass reduserer du effekten på gjenvinneren.. Regenerative gjenvinnere har ikke samme problemet da den eksponerte flaten veksler mellom tilluft og fraluft. Dermed slipper man i praksis problemet med ising.
Andre fordeler er at man i praksis ikke behøver noe kondensavøp og for resirkulert en del av luftfuktigheten. Ulempen er at man også får resirkulert en del av luften...
Jeg vet at du taper effekt på å kjøre bypass, men det jeg skulle frem til var at det er nettopp dette som gjør at ikke regenerative vekslere fryser. Så hvis en kryssvarmeveksler også kjører bypass, så er det ikke noe grunn for at den skulle miste mere effekt enn det en regenerativ gjør.
Det siste du nevner er grunnen til at jeg ikke vil ha en regenerativ veksler, jeg ønsker ikke fuktig luft tilbake i huset og jeg ønsker ikke forurensinger i luften tilbake i huset. Er ikke skøy om du spiser i stua også lukter det mat av sengklærne når du skal legge deg...
Fikk en mail tilbake ang ventilasjonsgjenvinneren som jeg ikke helt skjønner... Jeg har lige talt med Genvex. De spørger om vand eftervarmefladen skal styres af en motorventil eller af en termostatventil?
Hva mener de egentlig? Er det om jeg skal ha en termostat ventil i agregatet som er mekanisk eller om jeg skal ha en eksternføler som styrer en motorventil ???
Skal spørre dem, men hvis noen har en utdypning om hva som menes og i så tillfelle hva som er best så tar jeg i mot tips:)
Nå er ikke jeg så kjempe i teknisk dansk, men... Jeg har heller ikke studert mekanikken.
Ettervarmeren på innluften skal jo styres av en ventil (ellers står den jo på full åpning hele tiden)
Skal denne ventilen styres av en telestat e l. (lik de på vannvarme fordeleren), eller skal den styres fra panel ? og da kjøres automatisk på termostat ???
Denne GES ener.1 leveres vel med styring fra kjøkken e l. Det har vel med utgangsstrømmen til motor (24V) / termostat 230V ?
Rotet det kanskje mer til nå.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Jeg stilte dette spørsmålet... Hei Tanja Jeg er usikker på hva som er forskjellen på en termostatventil og en motorventil... Er det slik å forstå at en termostat ventil er montert inne i agregatet og regulerer (mekanisk) når vannvarmen skal koples inn, mens en motorventil må styres fra en ekstern temperaturføler i rommet eller i ventilasjonskanalen?
Og fikk dette svaret...
En motorventil er monteret inde i maskinen, det er den mest brugte måde, men også den dyreste.
Mvh
Tanja
Men tror selv at det må være slik at en termostatventil bare er en mekanisk(bimetall?) ventil, mens en motorventil er ment til ekstern temperaturføler. Så jeg går for motorventil :)
Men trenger man egentlig ettervarme? vil man merke trekk hvis man ikke har det? er jo bare en fordel med lavere temp på tilluften på soverom o.l og så heller la romoppvarmingsystemet (gulvarme,panelovner) ta seg av selve oppvarmingen.
Men trenger man egentlig ettervarme? vil man merke trekk hvis man ikke har det? er jo bare en fordel med lavere temp på tilluften på soverom o.l og så heller la romoppvarmingsystemet (gulvarme,panelovner) ta seg av selve oppvarmingen.
Slik jeg har forstått det er ettervarmen ment for å forhindre kaldt trekk fra ventiler i den kalde årstiden, det blåser jo rimelig godt fra disse. Jeg har et Flexit S7 anlegg, og jeg ser på kontrollpanelet at ettervarmen allerede nå til tider slår inn med 10-20%. Dette er selvfølgelig avhengig av hvor høyt "bør" verdien settes på tilluften, samt hvor hardt man fyrer ellers.
Tror nok det er en fordel med ettervarme, så er man på den sikre siden.
Jeg vet at du taper effekt på å kjøre bypass, men det jeg skulle frem til var at det er nettopp dette som gjør at ikke regenerative vekslere fryser. Så hvis en kryssvarmeveksler også kjører bypass, så er det ikke noe grunn for at den skulle miste mere effekt enn det en regenerativ gjør.
Jeg tror ikke det er helt riktig. En roterende varmeveksler vil f.eks. ikke rime fordi luftstrømmen gjennom rotoren vil snu etter hvert som den roterer, ikke fordi det går noe luft utenom rotoren.
Det siste du nevner er grunnen til at jeg ikke vil ha en regenerativ veksler, jeg ønsker ikke fuktig luft tilbake i huset og jeg ønsker ikke forurensinger i luften tilbake i huset. Er ikke skøy om du spiser i stua også lukter det mat av sengklærne når du skal legge deg...
Det er sant; regenrative vekslere har mer omluft. Men med mindre du har tenkt å røyke sild på kjøkkenet tror jeg ikke du kommer til å merke noe fra en roterende veksler. Det er tross alt ikke mye luft som får plass inne i rotoren.
Det stiller seg vel litt annerledes for en kammerveksler. Jeg vet ikke om de har så mye mer omluft totalt sett, men det kommer antagelig vis i større doser hver gang den bytter kammer. Det var i alle fall noen her som hadde registrert lukt ved enkelte anledninger med kammerveksler.
Spørsmålet blir jo om dere har bestemt dere for aggregat?
Baltazar nevnte at han har fått montert Covent aggregat for lenge siden.
Jeg har lurt på å etterinstallere balansert ventilasjon og ser på løsning med Covent CMG 400 eller CMG 800 som et veldig godt alternativ! Har vært på firmabesøk på deres fabrikk på Bjerkreim og fått inntrykk av at disse folkene vet VELDIG godt hva de driver med. Hovedtyngden av deres produksjon retter seg mot svære industri og offshore aggregater, men deres boligaggregater er ikke noe dårligere.
Så vidt meg bekjent er det de som har roterende gjenvinner med høyest virkningsgrad.... 92% MAX!
Noen som har erfaring med disse aggregatene fra nyere tid en for ti år siden?
Det blir feil å bare ta motoreffekten, tenkte kapasiteten på VR700 var lik VR400 bare at den hadde de gammle motorene. ::)
Men det er ikke riktig det du opplyser, for villavent VR 700 så er tabellen for den ene motoren mens det på GES Energy1 er for begge motorer. Regnestykket ved de luftmengdene du skrev blir da: 340w på Villavent VR 700 og 142W på GES Energy 1
Det som gjør at veksleren iser, er at den gjennvinner så mye av energien at det blir så kalt på vekslerflaten at den fryser der den fuktige innelufta skal ut. Den gjennvinner altså bedre enn VR 700, men det skaper problemer med ising. Etter det jeg har fått opplyst så kjører den en del av inneluften (bypass?) for å tine hvis det fryser. Dette reguleres automatisk og det brukes ikke elektrisk varme til dette. Hvis en roterende varmegjenvinner hadde vært like effektiv så ville den også ha iset, skulle man tro ???
Skal prøve å få mere fakta på hvordan dette er oppbygd
Ja, det har du visst rett i.
Jo, men hvis den kjører inneluft i bypass reduserer du effekten på gjenvinneren.. Regenerative gjenvinnere har ikke samme problemet da den eksponerte flaten veksler mellom tilluft og fraluft. Dermed slipper man i praksis problemet med ising.
Andre fordeler er at man i praksis ikke behøver noe kondensavøp og for resirkulert en del av luftfuktigheten. Ulempen er at man også får resirkulert en del av luften...
Jeg vet at du taper effekt på å kjøre bypass, men det jeg skulle frem til var at det er nettopp dette som gjør at ikke regenerative vekslere fryser. Så hvis en kryssvarmeveksler også kjører bypass, så er det ikke noe grunn for at den skulle miste mere effekt enn det en regenerativ gjør.
Det siste du nevner er grunnen til at jeg ikke vil ha en regenerativ veksler, jeg ønsker ikke fuktig luft tilbake i huset og jeg ønsker ikke forurensinger i luften tilbake i huset. Er ikke skøy om du spiser i stua også lukter det mat av sengklærne når du skal legge deg...
De spørger om vand eftervarmefladen skal styres af en motorventil eller af en termostatventil?
Hva mener de egentlig? Er det om jeg skal ha en termostat ventil i agregatet som er mekanisk eller om jeg skal ha en eksternføler som styrer en motorventil ???
Skal spørre dem, men hvis noen har en utdypning om hva som menes og i så tillfelle hva som er best så tar jeg i mot tips:)
Ettervarmeren på innluften skal jo styres av en ventil (ellers står den jo på full åpning hele tiden)
Skal denne ventilen styres av en telestat e l. (lik de på vannvarme fordeleren), eller skal den styres fra panel ? og da kjøres automatisk på termostat ???
Denne GES ener.1 leveres vel med styring fra kjøkken e l. Det har vel med utgangsstrømmen til motor (24V) / termostat 230V ?
Rotet det kanskje mer til nå.
Hei Tanja
Jeg er usikker på hva som er forskjellen på en termostatventil og en motorventil... Er det slik å forstå at en termostat ventil er montert inne i agregatet og regulerer (mekanisk) når vannvarmen skal koples inn, mens en motorventil må styres fra en ekstern temperaturføler i rommet eller i ventilasjonskanalen?
Og fikk dette svaret...
En motorventil er monteret inde i maskinen, det er den mest brugte måde, men også den dyreste.
Mvh
Tanja
Men tror selv at det må være slik at en termostatventil bare er en mekanisk(bimetall?) ventil, mens en motorventil er ment til ekstern temperaturføler. Så jeg går for motorventil :)
Men trenger man egentlig ettervarme? vil man merke trekk hvis man ikke har det? er jo bare en fordel med lavere temp på tilluften på soverom o.l og så heller la romoppvarmingsystemet (gulvarme,panelovner) ta seg av selve oppvarmingen.
Slik jeg har forstått det er ettervarmen ment for å forhindre kaldt trekk fra ventiler i den kalde årstiden, det blåser jo rimelig godt fra disse.
Jeg har et Flexit S7 anlegg, og jeg ser på kontrollpanelet at ettervarmen allerede nå til tider slår inn med 10-20%. Dette er selvfølgelig avhengig av hvor høyt "bør" verdien settes på tilluften, samt hvor hardt man fyrer ellers.
Tror nok det er en fordel med ettervarme, så er man på den sikre siden.
Jeg tror ikke det er helt riktig. En roterende varmeveksler vil f.eks. ikke rime fordi luftstrømmen gjennom rotoren vil snu etter hvert som den roterer, ikke fordi det går noe luft utenom rotoren.
Det er sant; regenrative vekslere har mer omluft. Men med mindre du har tenkt å røyke sild på kjøkkenet tror jeg ikke du kommer til å merke noe fra en roterende veksler. Det er tross alt ikke mye luft som får plass inne i rotoren.
Det stiller seg vel litt annerledes for en kammerveksler. Jeg vet ikke om de har så mye mer omluft totalt sett, men det kommer antagelig vis i større doser hver gang den bytter kammer. Det var i alle fall noen her som hadde registrert lukt ved enkelte anledninger med kammerveksler.
Spørsmålet blir jo om dere har bestemt dere for aggregat?
Baltazar nevnte at han har fått montert Covent aggregat for lenge siden.
Jeg har lurt på å etterinstallere balansert ventilasjon og ser på løsning med Covent CMG 400 eller CMG 800 som et veldig godt alternativ!
Har vært på firmabesøk på deres fabrikk på Bjerkreim og fått inntrykk av at disse folkene vet VELDIG godt hva de driver med. Hovedtyngden av deres produksjon retter seg mot svære industri og offshore aggregater, men deres boligaggregater er ikke noe dårligere.
Så vidt meg bekjent er det de som har roterende gjenvinner med høyest virkningsgrad.... 92% MAX!
Noen som har erfaring med disse aggregatene fra nyere tid en for ti år siden?