Det er ikke latterliggjøring fra min side. Jeg kan ikke se at jeg latterliggjør dem "som ikke føyer seg etter min oppfatning", hva nå det måtte bety. Du skriver at jeg benytter hersketeknikker. Prøv å lese hvordan du selv ordlegger deg. DSB har ikke innrømmet at uttalelsene er uklare. De sier at enkelte har misforstått dem. Hvis du kan vise til denne innrømmelsen synes jeg du kan vise oss den. Du hevder videre at mye tyder på DSB ikke er sikre selv. Hvor har du det fra? Kan du dokumentere? I mine øyne har DSB klargjort hva de mener, noe du ikke aksepterer. Tror du virkelig DSB hadde latt en feil stå ukorrigert hvis den var i strid med lovverket?
"Vi kan vanskelig se at artikkelen i Elsikkerhet nr. 84 gir uttrykk for at «snekker og "far i huset" selvstendig kan montere røranlegg, forutsatt at de er instruert på forhånd .
Case closed for min del, med videre info (og sitat) i tråden du linker til.
DSB oppfatter ikke uttalelsen som feil. De mener den tolkes feil.
Du har ikke lett for å akseptere at folk er uenig med deg. Vi kan diskutere videre dersom DSB uttaler noe mer om saken. Er det greit for din del?
Det er med respekt å melde du som har vanskeligheter med å akseptere andres tolkning. Jeg har fått støtte fra DSB i min tolkning. Når det gjelder det du refererer til fra DSB er det, som jeg har sagt tidligere, helt i tråd med det jeg hevder. Det er heller ikke i motstrid til det som står i ELnytt 84. Det har aldri vært snakk om selvstendig montasje av røranlegg. Det kommer tydelig frem fra sitatet under. Fint om du kan legge ved spørsmålet du sendte DSB så vi kan i hvilken kontekst de svarte.
Kopi fra Elnytt 84.
I fjerde ledd omtales bruk av ufaglærte til bygging og vedlikehold av elektriske anlegg. Kravet er at de skal bli direkte fulgt opp av en person som oppfyller kravene i paragrafens første ledd. I denne forbindelse har det blitt reist spørsmål om en snekker kan legge skjult røranlegg til en bygningsinstallasjon eller at anleggseier selv kan gjøre dette. Snekkeren/eieren vil i tilfelle være å betrakte som hjelpearbeider og må følges opp som det. Prosjektering av røranlegget, valg av type og dimensjoner må gjøres av faglig ansvarlig og han må kontrollere røranlegget før dette kles inn. Kravet om direkte oppfølging kan imidlertid fravikes så lenge vedkommende gis nødvendige instruksjoner i forkant og at arbeidet kontrolleres før røranlegget tildekkes.
I fjerde ledd omtales bruk av ufaglærte til bygging og vedlikehold av elektriske anlegg. Kravet er at de skal bli direkte fulgt opp av en person som oppfyller kravene i paragrafens første ledd. I denne forbindelse har det blitt reist spørsmål om en snekker kan legge skjult røranlegg til en bygningsinstallasjon eller at anleggseier selv kan gjøre dette. Snekkeren/eieren vil i tilfelle være å betrakte som hjelpearbeider og må følges opp som det. Prosjektering av røranlegget, valg av type og dimensjoner må gjøres av faglig ansvarlig og han må kontrollere røranlegget før dette kles inn. Kravet om direkte oppfølging kan imidlertid fravikes så lenge vedkommende gis nødvendige instruksjoner i forkant og at arbeidet kontrolleres før røranlegget tildekkes.
Skjønner ikke hvordan dette kan mistolkes: - Snekker/Eier betraktes som hjelpearbeider, og må følges opp - Dimensjonering utføres av faglig ansvarlig - Krav om direkte oppfølging kan fravikes ved nødvendig instruksjon - Uansett skal røropplegg kontrolleres før de kles inn. DSB: "Vi kan vanskelig se at artikkelen i Elsikkerhet nr. 84 gir uttrykk for at «snekker og "far i huset" selvstendig kan montere røranlegg, forutsatt at de er instruert på forhånd .
Som Sopp skrev har vi virkelig debattert dette iden lange tråden, det Furuheim henviser til er der en skal ha et selvstendig ansvar for jobben som gjøres og der tror jeg aldri vi har vært uneige Problemstillingen har vært i hvilken grad andre kan hjelpe elektrikeren på veien frem mot ferdig anlegg da spesielt mht rør.
http://byggebolig.no/el-installasjon-forskrifter-lover-regler/tips-om-hva-du-som-privatperson-kan-gjore-av-elektrikerarbei
"Vi kan vanskelig se at artikkelen i Elsikkerhet nr. 84 gir uttrykk for at «snekker og "far i huset" selvstendig kan montere røranlegg, forutsatt at de er instruert på forhånd .
Case closed for min del, med videre info (og sitat) i tråden du linker til.
DSB oppfatter ikke uttalelsen som feil. De mener den tolkes feil.
Du har ikke lett for å akseptere at folk er uenig med deg. Vi kan diskutere videre dersom DSB uttaler noe mer om saken. Er det greit for din del?
Kopi fra Elnytt 84.
I fjerde ledd omtales bruk av ufaglærte til bygging og vedlikehold av elektriske
anlegg. Kravet er at de skal bli direkte fulgt opp av en person som oppfyller
kravene i paragrafens første ledd.
I denne forbindelse har det blitt reist spørsmål om en snekker kan legge skjult
røranlegg til en bygningsinstallasjon eller at anleggseier selv kan gjøre dette.
Snekkeren/eieren vil i tilfelle være å betrakte som hjelpearbeider og må følges
opp som det. Prosjektering av røranlegget, valg av type og dimensjoner må
gjøres av faglig ansvarlig og han må kontrollere røranlegget før dette kles
inn. Kravet om direkte oppfølging kan imidlertid fravikes så lenge vedkommende
gis nødvendige instruksjoner i forkant og at arbeidet kontrolleres før
røranlegget tildekkes.
Skjønner ikke hvordan dette kan mistolkes:
- Snekker/Eier betraktes som hjelpearbeider, og må følges opp
- Dimensjonering utføres av faglig ansvarlig
- Krav om direkte oppfølging kan fravikes ved nødvendig instruksjon
- Uansett skal røropplegg kontrolleres før de kles inn.
DSB:
"Vi kan vanskelig se at artikkelen i Elsikkerhet nr. 84 gir uttrykk for at «snekker og "far i huset" selvstendig kan montere røranlegg, forutsatt at de er instruert på forhånd .
Her syns jeg det er en veldig god og oppklarende forklaring på det.