8,521
22
7
Oppusset bad: Manglende fall mot sluk
5
0
Hei.
Vi har nylig fått pusset opp et baderom. Vi engasjerte en bedrift med våtromssertifikat til å ta hele prosjektet, og alt virket bra og seriøst i begynnelsen. Når rommet var erklært ferdig, oppdaget vi etter første dusj på nytt bad at det ikke var fall mot sluk. Vi har dusjbadekar og det blir litt vannsøl i området man trår inn i badekaret. Sluk ligger under karet ca 30cm fra dette området, men vannet renner i to retninger bort fra sluk. Vi tok dette opp med håndverker som sa at det ikke var noe krav til fall mot sluk når man hadde badekar. Håndverker nevnte at det som var viktig her var at det ikke var flomfare, altså at flis ved dør er minst 25mm høyere enn sluk. Dette syntes jeg hørtes rart ut, men godtok det. Har undersøkt videre og så vidt jeg kan se er det faktisk i strid med lov at det er slik, altså loven sier det må være minst 1:50 fall innenfor 80cm mot skjult sluk, som f.eks under badekar. I tillegg bestemte vi oss for å måle denne flomfaren og det viser seg at sluk ligger kun 5mm lavere enn flisene ved døra, eller bunn av terskel som det heter.
Jeg har vært i kontakt med andre murere som syntes dette hørtes veldig merkelig ut, forsikringsselskap som forteller at vi i praksis er uforsikret når badet er i denne tilstanden, og advokat som mener vi har krav på utbedring eller kompensasjon. Kompensasjon er uaktuelt da vi ikke kan leve med et bad som ikke er forsikret, spesielt når arbeidet ikke er utført etter standard, som gjør at frykten for eventuell skade blir enda større. Jeg har nå reklamert på badet og krevd en utbedring, og venter på svar.
Jeg vil gjerne få en bekreftelse på at jeg har rett her og arbeidet ikke er utført ihht lov/norm - jeg er rimelig sikker på dette etter hva jeg har lest på dette forumet og andre plasser, men mye av det jeg har lest er 5+ år gammelt.
Men mest lurer jeg på hva som kan være en akseptabel løsning i en slik situasjon. Det aner meg at omtrent hele gulvet må rives opp og legges på nytt. Det sier seg selv at jeg helst vil at en annen håndverker skal ta den jobben ettersom jeg nå ikke har noen tillit overhodet til murer som har vært her. Setter pris på alt av tips og råd.
Vi har nylig fått pusset opp et baderom. Vi engasjerte en bedrift med våtromssertifikat til å ta hele prosjektet, og alt virket bra og seriøst i begynnelsen. Når rommet var erklært ferdig, oppdaget vi etter første dusj på nytt bad at det ikke var fall mot sluk. Vi har dusjbadekar og det blir litt vannsøl i området man trår inn i badekaret. Sluk ligger under karet ca 30cm fra dette området, men vannet renner i to retninger bort fra sluk. Vi tok dette opp med håndverker som sa at det ikke var noe krav til fall mot sluk når man hadde badekar. Håndverker nevnte at det som var viktig her var at det ikke var flomfare, altså at flis ved dør er minst 25mm høyere enn sluk. Dette syntes jeg hørtes rart ut, men godtok det. Har undersøkt videre og så vidt jeg kan se er det faktisk i strid med lov at det er slik, altså loven sier det må være minst 1:50 fall innenfor 80cm mot skjult sluk, som f.eks under badekar. I tillegg bestemte vi oss for å måle denne flomfaren og det viser seg at sluk ligger kun 5mm lavere enn flisene ved døra, eller bunn av terskel som det heter.
Jeg har vært i kontakt med andre murere som syntes dette hørtes veldig merkelig ut, forsikringsselskap som forteller at vi i praksis er uforsikret når badet er i denne tilstanden, og advokat som mener vi har krav på utbedring eller kompensasjon. Kompensasjon er uaktuelt da vi ikke kan leve med et bad som ikke er forsikret, spesielt når arbeidet ikke er utført etter standard, som gjør at frykten for eventuell skade blir enda større. Jeg har nå reklamert på badet og krevd en utbedring, og venter på svar.
Jeg vil gjerne få en bekreftelse på at jeg har rett her og arbeidet ikke er utført ihht lov/norm - jeg er rimelig sikker på dette etter hva jeg har lest på dette forumet og andre plasser, men mye av det jeg har lest er 5+ år gammelt.
Men mest lurer jeg på hva som kan være en akseptabel løsning i en slik situasjon. Det aner meg at omtrent hele gulvet må rives opp og legges på nytt. Det sier seg selv at jeg helst vil at en annen håndverker skal ta den jobben ettersom jeg nå ikke har noen tillit overhodet til murer som har vært her. Setter pris på alt av tips og råd.
Du må forøvrig ikke blande norm og lov. Det er to forskjellige ting. Det finnes ingen ting i Norges lover som sier at bad må bygges med fall mot sluk.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Vanndråper kan tørkes lett opp av gulvvarme, men her samler vannet seg i pytt. Det skal mye tid til for at så mye vann fordamper.
Minimumskravet ihht TEK10 er "Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk for de deler av gulvet som må antas å bli utsatt for vann i brukssituasjonen".
Min tolkning av dette i ditt tilfelle er at siden du dusjer i badekar er det ingen deler av gulvet som blir spesielt utsatt for vann i vanlig brukssituasjon. Vannsøl fra å entre badekar, eller sprut fra servant teller ikke som "å utsette gulvet for vann i brukssituasjon".
- Baderomsbloggen min
....
...
...
For å oppfylle funksjonskravet i forskriften må én av følgende ytelser være oppfylt:
1
Tilstrekkelig fall vil være 1:50 minimum 0,8 m ut fra sluket dersom dusjen er over sluket. Hvis dusjen ikke er over sluket, må det også være fall 1:50 fra og med dusjens nedslagsfelt og til sluket. Med dusj menes også stedet hvor det er tiltenkt mulighet for trinnfri dusjing som krevd i § 12-9, første ledd bokstav b og annet ledd bokstav d.
2
Det må være fall mot sluk på hele gulvet, minimum 1:100. Fallet må være jevnt fordelt i rommet, men kan med fordeløkes i dusjsonen. Våtrommets vanntette sjikt må i alle ytterkanter nå minimum 25 mm høyere enn overkant slukrist.
Mener du at ingen av disse betingelsene må være oppfylt ettersom vi har badekar?
Jeg har kanskje vært uklar, presiserer at vannsøl der man trår inn i dusjen kommer når man dusjer, ikke av at man trår ut av dusjen.
Jeg har sett på følgende temaer på forumet her:
http://byggebolig.no/bad-vatrom-og-rorlegger/krav-til-fall-mot-sluk-pa-bad
http://byggebolig.no/bad-vatrom-og-rorlegger/helling-mot-sluk-pa-bad-hva-sier-loven
http://byggebolig.no/bad-vatrom-og-rorlegger/baderomsgulv-nodvendig-med-fall-mot-to-sluk/30
Det jeg henger meg opp i er dette:
"1:50 i nedslagsfelt og skjulte flater (som under badekar etc), 1:100 rest. gulvflater. 25mm høydeforskjell fra topp ferdig gulv v/dør til topp sluk. "
Ikke at jeg hadde laget huskestue rundt det, spist er spist. Men profft er det ialfall ikke.
Det står også: "Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk."
Man trenger heller ikke tolke dette selv, i veiledningen står det: "Lekkasjevann skal ledes til sluk fra ethvert sted i våtrommet. Dette medfører at det i de fleste tilfeller må være fall til sluk på hele gulvet."
Ref: https://dibk.no/byggeregler/tek/3/13/vi/13-20/
Membranen bør selvsagt også ha fall mot sluk. Men det er ikke nevnt spesifikt noe sted i forskriften eller veiledningen.
I BVN står det at den "ferdige overflaten" skal ha fall 1:50 i dusjsone og rundt sluk og at det bør være fall 1:50 under skjulte flater. Øvrige flater og membran skal ha fall på 1:100 for å hindre at vannet blir stående. Men dette er altså frivillig å følge med mindre det er kontraktfestet.
Man skal ikke reklamere med at man har en godkjenning dersom man ikke ønsker å utføre arbeider etter den normen som ligger til grunn for godkjenningen. Men det er vel dessverre ikke helt uvanlig.
Nå ser det jo heldigvis ut til at de ønsker å rydde opp etter seg på et vis, så da får vi satse på at det blir et greit resultat til slutt. Du får jo vurdere om du har lyst til å ta opp problemstillingen med at det skal være fall på membransjiktet også. Det er normalt ikke noe særlig problem med mangel på fall i membransjiktet siden man har varme i gulvet. Motfall derimot hadde ikke vært bra.