Nabo bruker ikke vår tomt, kun vi som har vegrett over hennes.
OK, men det er altså en felles avkjørsel, som går (først) over hennes tomt/eiendom, og som dere også bruker? (og som det gamle huset på tomta deres har brukt tidligere...) Om denne avkjørselen eksisterte før kravene i 1964 de henviser til, så tror jeg godt dere kan prøve å slå i bordet med vegloven §41, 3.ledd...
Det stemmer. En avkjørsel fra kommunal vei opp til først hennes hus, så vårt.
Nå har vi fått midlertidig brukstillatelse frem til 31.08 og frist for utbedring av vei samme dato. Dersom utbedring ikke har skjedd innen frist frafaller brukstillatelse. Sitter litt med skjegget i postkassen her og føler vi stanger hodet i veggen. Men vi prøver å henvise til paragrafen du refererer til neste gang vi får tak i kommunen. De har vært opptatte i møte hele dag dessverre.
Ser at avtalen om vegrett er spesifisert til å gjelde eksisterene kjørevei (snip fra post #8): "Eier av bnr 2 og bnr 18 gir bnr 28 rett til å bruke eksisterende kjørevei fra kommunal over bnr 2 og bnr 18 opp til eiendommen. Vedlikehold fordeles likt."
Hvordan er regelverket på dette? -Hvis dagens kjørevei ikke lenger kan brukes, ev må lages et annet sted, gjelder da avtalen?
Siden begge bruker denne kjøreveien, så vil jo også grunneier av veien måtte forholde seg til en ikke godkjent utkjørsel og må lage ny til seg selv uansett? Hvordan er dette planlagt løst? Har grunneier av dagens kjørevei en annen plan som trådstarter ikke er enig i/ikke fordelaktig, etc?
Tror at et møte med kommunen, grunneier og trådstarter samlet er lurt.
De nye kravene gjelder ikke for grunneier som bruker samme vei i følge kommune. Grunnen er at huset hennes ble oppført før krav ble iverksatt. I følge kommunen må vi nå innhente skriftlig tillatelse fra henne slik at vi får startet utbedringen. Hvis hun nekter må vi lage ny vei gjennom område hvor vi ikke har vegrett og som ligger i NLF område.
Trolig er jo ikke dagens vei i godkjent stand men at en har sett igjennom fingrene på dette. Ikke uvanlig at en får krav om å utbedre ting i forbindelse med utbygging. I nærhten av meg krevede kommunen at det skulle lages ny gangsti ned til hovedveien fra to tomter overnfor der utbygging skulle skje. Her var det også rekkefølge krav slik at de fikk ikke bygge ut noe før dette tiltaket var gjennomført. Dette førte til at utbyggingen stoppet opp. Nå 6-8 år senere har andre tatt fatt på prosjektet igjen men disse slipper kanskje dette kravet siden kryssing av riksvei ikke er på noe godt sted der gangstien kan ende. Mulig utbygger har bidradd med å belyse dette problemet.
Synes det er helt greit at man får pålegg om å utbedre ting som følge av egne byggeprosjekter, men det høres veldig rart ut at man som nabo skal få pålegg om utbedringer som følge av andres prosjekter.
Hvis jeg var nabo i dette tilfellet ville jeg i alle fall tatt en grundig avsjekk med advokat før jeg gav opp blomsterbed og hage. Vegretten ser ut til å være eksisterende vei, men kan ikke se av avtalen at nabo må godta bygging av ny avkjørsel.
Hvem eier NLF-området da? Og hva skjer dersom denne grunneieren også nekter?
Synes fortsatt det er veldig snodig at kommunen pålegger naboene deres ulemper som følge av deres byggeprosjekt.
NLF-området eies av en bonde, og det finnes bl.a verneverdig steinmur der vi eventuelt må sprenge for å lage ny vei. Vi synes også at det er veldig merkelig at kommunen kan pålegge naboene ulemper pga vårt byggeprosjekt. Men da jeg snakket med kommunen tidligere i dag ga de klar beskjed om at avtaler med naboer må vi selv sørge for, dette har ikke de noe med. Utrolig frustrerende og vi er veldig bekymret for om vi i det heletatt kan flytte til den ferdigoppførte boligen nå.
Synes det er helt greit at man får pålegg om å utbedre ting som følge av egne byggeprosjekter, men det høres veldig rart ut at man som nabo skal få pålegg om utbedringer som følge av andres prosjekter.
Hvis jeg var nabo i dette tilfellet ville jeg i alle fall tatt en grundig avsjekk med advokat før jeg gav opp blomsterbed og hage. Vegretten ser ut til å være eksisterende vei, men kan ikke se av avtalen at nabo må godta bygging av ny avkjørsel.
Ja, vi kan heller ikke forstå at dette skal gå ut over nabo. Syns ikke det henger på greip og gruer oss veldig til å ta dette opp med henne. Men vi skal få tatt et møte i løpet av de nærmeste dagene.
De nye kravene gjelder ikke for grunneier som bruker samme vei i følge kommune. Grunnen er at huset hennes ble oppført før krav ble iverksatt. I følge kommunen må vi nå innhente skriftlig tillatelse fra henne slik at vi får startet utbedringen. Hvis hun nekter må vi lage ny vei gjennom område hvor vi ikke har vegrett og som ligger i NLF område.
Så grunneier kan få beholde dagens utkjørsel/vei, men dere som bruker den samme får ikke lov å bruke den lengre? Hvis dette er tilfellet så ville jeg faktisk fått juridisk bistand på om kommunen faktisk kan gjøre dette her....
Det stemmer. Vi får ikke brukstillatelse på nyoppført bolig uten å utbedre veien. Ja, sitter og formulerer en henvendelse til advokat nå i ren desperasjon.
Det stemmer. En avkjørsel fra kommunal vei opp til først hennes hus, så vårt.
Nå har vi fått midlertidig brukstillatelse frem til 31.08 og frist for utbedring av vei samme dato. Dersom utbedring ikke har skjedd innen frist frafaller brukstillatelse. Sitter litt med skjegget i postkassen her og føler vi stanger hodet i veggen. Men vi prøver å henvise til paragrafen du refererer til neste gang vi får tak i kommunen. De har vært opptatte i møte hele dag dessverre.
"Eier av bnr 2 og bnr 18 gir bnr 28 rett til å bruke eksisterende kjørevei fra kommunal over bnr 2 og bnr 18 opp til eiendommen. Vedlikehold fordeles likt."
Hvordan er regelverket på dette? -Hvis dagens kjørevei ikke lenger kan brukes, ev må lages et annet sted, gjelder da avtalen?
Siden begge bruker denne kjøreveien, så vil jo også grunneier av veien måtte forholde seg til en ikke godkjent utkjørsel og må lage ny til seg selv uansett? Hvordan er dette planlagt løst?
Har grunneier av dagens kjørevei en annen plan som trådstarter ikke er enig i/ikke fordelaktig, etc?
Tror at et møte med kommunen, grunneier og trådstarter samlet er lurt.
Synes fortsatt det er veldig snodig at kommunen pålegger naboene deres ulemper som følge av deres byggeprosjekt.
Hvis jeg var nabo i dette tilfellet ville jeg i alle fall tatt en grundig avsjekk med advokat før jeg gav opp blomsterbed og hage. Vegretten ser ut til å være eksisterende vei, men kan ikke se av avtalen at nabo må godta bygging av ny avkjørsel.
NLF-området eies av en bonde, og det finnes bl.a verneverdig steinmur der vi eventuelt må sprenge for å lage ny vei. Vi synes også at det er veldig merkelig at kommunen kan pålegge naboene ulemper pga vårt byggeprosjekt. Men da jeg snakket med kommunen tidligere i dag ga de klar beskjed om at avtaler med naboer må vi selv sørge for, dette har ikke de noe med. Utrolig frustrerende og vi er veldig bekymret for om vi i det heletatt kan flytte til den ferdigoppførte boligen nå.
Ja, vi kan heller ikke forstå at dette skal gå ut over nabo. Syns ikke det henger på greip og gruer oss veldig til å ta dette opp med henne. Men vi skal få tatt et møte i løpet av de nærmeste dagene.
Så grunneier kan få beholde dagens utkjørsel/vei, men dere som bruker den samme får ikke lov å bruke den lengre?
Hvis dette er tilfellet så ville jeg faktisk fått juridisk bistand på om kommunen faktisk kan gjøre dette her....