Problem er at det er som du skriver at det er W i takstolene som sammen med overgurt (bjelken på topp) og undergurt (bjelken i bunn) som gir styrken. Når du bare vil ha en sperre (øvre bjelke) så må den være veldig høy.
I tillegg der søyler eller bæring går ned i grunnen må det være godt nok underlag til å bære denne vekten, det er ofte vanskelig å finne ut av når en bygger om gamle hus.
Da har jeg funnet den andre tråden din og det forklarer endel....
Som jeg oppfatter det har arkitekten deres tegnet to pulttak som møtes i den andre tråden, der har hun lagt til grunn at det er / skal være en bærevegg der disse takene møtes ( der er det tilsynelatende vegger helt ned til kjeller/ fundament), og bærende yttervegger i begge ender ( den lave delen) av pulttakene. Uproblematisk ( enkelt å forsterke om nødvendig).
I denne tråden har du tenkt pulttak i ett spenn vridd/snudd 90* i forhold til det arkitekten har tegnet i den andre tråden din..... ? Eller har jeg misforstått tegningen?
10,7m er vel i drøyeste laget, men kanskje mulig ved laveste snølast med gitterbjelker eller i-bjelker....?
Kan du derimot leve med flat himling på kjøkkendelen ( skisen du har laget) er det sikkert ikke problemer å legge en drager som understøtter taket og gjør at største spenn blir ca 6m. Men denne dragerne må ha søyler/ vegger som tar opp lasten av taket og fører disse helt ned til fundament. Det var første punktet jeg reagerte på.
Neste punkt jeg reagerte på var hjørnet mot sør/øst - veggen som er høyest (?) den som vender ut mot takterrassen, jeg kan ikke se at det er sammenfall med veggen i 2.etg- 1.etg- kjeller.....? Mulig det er det, men det ser ikke slik ut... ( dersom jeg leser tegningene riktig).
Derfor mitt en smule indignerte/ frustrerte svar i går
Signatur
Jeg kan ingenting, og veit ingenting!
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
I gamle dager..... ( les : da jeg var ung og hadde tegning som en del av tømrerutdanningen) så tegnet vi på kalkerpapir (á la matpapir, altså transparent/gjennomsiktig) nettop for å enkelt kunne sjekke sammenfall av vegger/rør O.l. gjennom flere etasjer. Det var ganske enkelt bare å legge de oppå hverandre og se om ting stemte, enkel og grei kvalitetssikring
Signatur
Jeg kan ingenting, og veit ingenting!
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
"Vi tenker å bruke anledningen til å bygge på en etasje. Har vært i forhåndskonferanse med kommune hvor de er åpent for det og fant ut at maks mønehøyde er 11meter og gesimshøyde 7meter. "
Ser ut som du sliter litt med gesimshøyden ( Max 7m) hvis du ønske et pulttak ( ikke to pulttak som møtes), men det kan kanskje innvilges disp ?
Signatur
Jeg kan ingenting, og veit ingenting!
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
Da har jeg funnet den andre tråden din og det forklarer endel....
Som jeg oppfatter det har arkitekten deres tegnet to pulttak som møtes i den andre tråden, der har hun lagt til grunn at det er / skal være en bærevegg der disse takene møtes ( der er det tilsynelatende vegger helt ned til kjeller/ fundament), og bærende yttervegger i begge ender ( den lave delen) av pulttakene. Uproblematisk ( enkelt å forsterke om nødvendig).
Mener du at bæring skal være på rødt område? Med bæringen midt i kan jeg vel også få skrå tak på himlinga også vel?
I denne tråden har du tenkt pulttak i ett spenn vridd/snudd 90* i forhold til det arkitekten har tegnet i den andre tråden din..... ? Eller har jeg misforstått tegningen?
10,7m er vel i drøyeste laget, men kanskje mulig ved laveste snølast med gitterbjelker eller i-bjelker....?
Helt riktig. Det er absolutt best utsikt mot sør. Det vil si lavest i nord og høyest i sør. Lengste spenn fra nord til sør blir 10,7 meter. Hvordan kan jeg finne ut om det skal være mulig med gitterbjelker eller I bjelker?
Kan du derimot leve med flat himling på kjøkkendelen ( skisen du har laget) er det sikkert ikke problemer å legge en drager som understøtter taket og gjør at største spenn blir ca 6m. Men denne dragerne må ha søyler/ vegger som tar opp lasten av taket og fører disse helt ned til fundament. Det var første punktet jeg reagerte på.
Ja vi kan leve med flat himlinga på kjøkken men helst vil vi ha naturlig fra lavt til høyt. Men forstår heller ikke hvorfor vi må ha flat himling på kjøkken. Hvordan hjelpes det? Hvor mener du at drager skal gå fra? Evt mener du kanskje stolpe? Kan du være så snill merke det?
Vi har også lagt merke til en stripet linje på alle tre tegning hvor det er merket med B i hver sin ender. Hva betyr det? Jeg har selv merket det med stjerne nedenfor.
I-bjelke klarte ikke å bære taket på ca 6.5m bredde når jeg så på det til garasjetak en gang. Dengang var kravet mitt at bjelken ikke skulle være høyere enn 300mm. Hvis de leverer I-bjelker i høyere profil (400-450mm ?) så må du sjekke hvor mye de bærer. Foamglas (www.foamglas.se/www.foamglas.no) har koljern teknikken sin (www.koljern.se) de kan levere bærende tak med opp mot 12m bredder så langt jeg kan se.
Neste punkt jeg reagerte på var hjørnet mot sør/øst - veggen som er høyest (?) den som vender ut mot takterrassen, jeg kan ikke se at det er sammenfall med veggen i 2.etg- 1.etg- kjeller.....? Mulig det er det, men det ser ikke slik ut... ( dersom jeg leser tegningene riktig).
Derfor mitt en smule indignerte/ frustrerte svar i går
Hei igjen Nei den yttervegg der faller ikke med noe av veggene under. Arkitekten mener at det skal gå ann dersom taket utformes slik:
Men da må det være flathimling. Vi har uansett tenkt at vi skal gå bort i fra den løsningen. Vil at taket skal gå lavest fra nord til høyest i sør. Vi tenker at da blir det mest stilren og ikke så mye forskjell i høyde foran og bak.
Vi har også lagt merke til en stripet linje på alle tre tegning hvor det er merket med B i hver sin ender. Hva betyr det? Jeg har selv merket det med stjerne nedenfor.
B-B henviser til en snittegning, sett i den retningen pilene viser. Har ingenting med bærende konstruksjon å gjøre. Hvis du ser øverst til høyre på tegningsarket i åpningsposten, så står det "Snitt A-A". Du skal ha et tilsvarende "Snitt B-B", formodentlig på et annet ark.
Edit: eller så er A-A rett og slett blitt til B-B et eller annet sted i prosessen, formodentlig utilsiktet. Det kan nesten se ut som snitttegningen oppe i hjørnet er tatt der pilene viser...
I tillegg der søyler eller bæring går ned i grunnen må det være godt nok underlag til å bære denne vekten, det er ofte vanskelig å finne ut av når en bygger om gamle hus.
Som jeg oppfatter det har arkitekten deres tegnet to pulttak som møtes i den andre tråden, der har hun lagt til grunn at det er / skal være en bærevegg der disse takene møtes ( der er det tilsynelatende vegger helt ned til kjeller/ fundament), og bærende yttervegger i begge ender ( den lave delen) av pulttakene. Uproblematisk ( enkelt å forsterke om nødvendig).
I denne tråden har du tenkt pulttak i ett spenn vridd/snudd 90* i forhold til det arkitekten har tegnet i den andre tråden din..... ? Eller har jeg misforstått tegningen?
10,7m er vel i drøyeste laget, men kanskje mulig ved laveste snølast med gitterbjelker eller i-bjelker....?
Kan du derimot leve med flat himling på kjøkkendelen ( skisen du har laget) er det sikkert ikke problemer å legge en drager som understøtter taket og gjør at største spenn blir ca 6m.
Men denne dragerne må ha søyler/ vegger som tar opp lasten av taket og fører disse helt ned til fundament. Det var første punktet jeg reagerte på.
Neste punkt jeg reagerte på var hjørnet mot sør/øst - veggen som er høyest (?) den som vender ut mot takterrassen, jeg kan ikke se at det er sammenfall med veggen i 2.etg- 1.etg- kjeller.....? Mulig det er det, men det ser ikke slik ut... ( dersom jeg leser tegningene riktig).
Derfor mitt en smule indignerte/ frustrerte svar i går
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
Det var ganske enkelt bare å legge de oppå hverandre og se om ting stemte, enkel og grei kvalitetssikring
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
"Vi tenker å bruke anledningen til å bygge på en etasje. Har vært i forhåndskonferanse med kommune hvor de er åpent for det og fant ut at maks mønehøyde er 11meter og gesimshøyde 7meter. "
Ser ut som du sliter litt med gesimshøyden ( Max 7m) hvis du ønske et pulttak ( ikke to pulttak som møtes), men det kan kanskje innvilges disp ?
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
Mener du at bæring skal være på rødt område?
Med bæringen midt i kan jeg vel også få skrå tak på himlinga også vel?
Helt riktig. Det er absolutt best utsikt mot sør. Det vil si lavest i nord og høyest i sør. Lengste spenn fra nord til sør blir 10,7 meter. Hvordan kan jeg finne ut om det skal være mulig med gitterbjelker eller I bjelker?
Ja vi kan leve med flat himlinga på kjøkken men helst vil vi ha naturlig fra lavt til høyt. Men forstår heller ikke hvorfor vi må ha flat himling på kjøkken. Hvordan hjelpes det? Hvor mener du at drager skal gå fra? Evt mener du kanskje stolpe? Kan du være så snill merke det?
Hei igjen
Nei den yttervegg der faller ikke med noe av veggene under. Arkitekten mener at det skal gå ann dersom taket utformes slik:
Men da må det være flathimling. Vi har uansett tenkt at vi skal gå bort i fra den løsningen. Vil at taket skal gå lavest fra nord til høyest i sør. Vi tenker at da blir det mest stilren og ikke så mye forskjell i høyde foran og bak.
Det har vært litt småjustering siden huset ble bygd. Arkitekten har tegnet om igjen basert på de tre opprinnelige tegningene. Det blir slik:
Kjeller:
1.etg
påbygg:
Kan du merke av hvor du mener bæringen burde ligge på? Tusen hjertelig takk og hilsen fra paret som klør voldsomt i hode;)
tegninger opprinnelig.pdf
Tegning boligplan.pdf
B-B henviser til en snittegning, sett i den retningen pilene viser. Har ingenting med bærende konstruksjon å gjøre. Hvis du ser øverst til høyre på tegningsarket i åpningsposten, så står det "Snitt A-A". Du skal ha et tilsvarende "Snitt B-B", formodentlig på et annet ark.
Edit: eller så er A-A rett og slett blitt til B-B et eller annet sted i prosessen, formodentlig utilsiktet. Det kan nesten se ut som snitttegningen oppe i hjørnet er tatt der pilene viser...