Krav til isolasjon i yttervegg i TEK2007 er 250mm.  Ved omfordeling er det mulig å bygge med 200mm isolasjon som er minstekravet. Minstekravet i TEK 97 var 150mm.

cilius66 Saturday, May 17, 2008

Er det 8" yttervegg som gjelder i dag? Det er ingen mulighet for å gå lavere??

Du bruker vel 2 6 og lekter utenpå med 2 2. Da får du kryssisolert også

Har regna på U-verdi ved krysslekting og det gav meg liten gevinst. Når det gjelder tjukkelse på yttervegg, so synest eg det er latterlig tynt som det har vore. Allereie når eg jobba som tømrar for ti år sida anbefalte eg tjukkare veggar. På prosjektet eg jobbar med no har eg 400mm  ;D

Spar IKKJE på isolasjon!!

Du tjener ikke noe særlig ved å gå fra 25 til 40 cn isolasjon. Da bør du tenke på ventilasjon og vinduer først.

Utvilsomt, vinduer med god U-verdi (og g-verdi) er det essensielt. Samt ventilasjon.
Likefullt, spar ikkje på isolasjon. Ein god bygningskropp er fundamentet i eit godt bygg.

Du finner en fin kurve på et av dokumentene i byggforsk-serien som viser hvor liten vits det er å gå mye tykkere en 25-30cm isolasjon. (finner den ikke nå)
U-verdi begynner å flate ut allerede ved 20 cm.. ved 30 er den så og si flat...

å bruke 400mm isolasjon i yttervegger er mye det samme som å tapetsere veggene med hundrelapper... er sikker flott men har tilnærmet null effekt... og koster flesk

Lufttett hus og gode/lite vinduer er det som gjelder....

Krysslekting gir liten effekt på u-verdi, ja, men det er ikke det som er hensikten med krysslektingen... det er å få en dampsperre som er potta tett. Uten hull for el. bokser osv...
da dampsperren ligger mellom hovedvegg og krysslekting og el. opplegg i krysslektingen...

Ser i TEK2007 så står det at man kan velge å bygge etter TEK1997 fram til 1. august 2009.

Er enig med at en må ha gode vinduer, men lite vinduer er å skyte seg selv i foten. Vær heller retningsorientert når man plasserer vinduene i huset. Soltilskuddet er viktig med tanke på oppvarmingen.

Mye isolasjon gir ingen effekt? Da kan dere prøve med 100mm isolasjon som det var på 70-80tallet, og en potte tett dampsperre. Vi ønsker lykke til!

sammyboy Monday, May 26, 2008

Du finner en fin kurve på et av dokumentene i byggforsk-serien som viser hvor liten vits det er å gå mye tykkere en 25-30cm isolasjon. (finner den ikke nå)
U-verdi begynner å flate ut allerede ved 20 cm.. ved 30 er den så og si flat...

å bruke 400mm isolasjon i yttervegger er mye det samme som å tapetsere veggene med hundrelapper... er sikker flott men har tilnærmet null effekt... og koster flesk

Lufttett hus og gode/lite vinduer er det som gjelder....

Krysslekting gir liten effekt på u-verdi, ja, men det er ikke det som er hensikten med krysslektingen... det er å få en dampsperre som er potta tett. Uten hull for el. bokser osv...
da dampsperren ligger mellom hovedvegg og krysslekting og el. opplegg i krysslektingen...

U-verdi for ein vegg med 48mm krysslekting som innstallasjonssjikt er som følger;

150mm: 0,238 W/m^2K
200mm: 0,182
250mm: 0,148
400mm: 0,094

Tallene snakker for seg sjølv. Å bygge superisolerte ytterkonstruksjoner som er damptette men aller viktigaste vindtette er god økonomi og god komfort.

Eg er iallefall ikkje i tvil om at eg ville bygd passivhus skulle eg bygd no, og då med minst 400mm isolasjon i yttervegg og over halvmeteren i golv og tak. Men det er ein heilt anna diskusjon. Det som var spurt etter var om ein kunne gå ned i dimensjon på yttervegg, og det er eit skritt i feil retning.  Framtida er superisolert bygningskropp.

Ta en titt på www.passivhus.no og lær litt. Nytter selvfølgelig ikke med 400mm isolasjon hvis resten av bygningskroppen fungerer som en pipe! Det er totalpakken som teller, og da kan ingen si at 400mm isolasjon ikke hjelper. Få inn vinduer med U-verdi på 0.7, orienter huset mot sør, få inn mye sol, tett og kompakt bygningskropp, få ut pipa, og solfangere på taket. Voila!