Jeg vil nok tro at dette er veeeldig avhengig av hvor man bor... Jeg ser ikke vitsen av å bruke masse penger på mere isolasjon her jeg bor, på nordvestlandet. Her varierer temperaturen mellom -5 og +20.. kan nok telle på en hånd hvor mange dager i året det er under 0 grader... Tror nok det er mye mer å tjene på skikkelig vindtetting på disse kanter.. Det er nå i alle fall min mening. Regnestykket blir nok et helt annet i andre deler av landet... ::)
Jeg bygger nesten passivhus.... kommer nok ikke helt ned på standarden som satt for passivhus, men havner på det jeg synes er en fornuftig balanse mellom fyringskostnader og byggekostnader. Skal ikke ha vannbåren varme og bruker litt av det jeg sparer på denne utgiften til å isolere bedre.
Vegger blir ca 40cm tykk (hvor 15cm er betong), 30cm i gulv og 20cm i garasje gulv (skal ha varme garasje), 40cm isolasjon på tak, vinduer med U-verdi på 0,7, dører og altandører med u-verdi 1,1." Smarthus" styring som styrer lys og varme og persienner o.l. Balansert ventilasjon (høy effektiv), vvb med varmepumpe. Kommer til å montere en luft til luft varmepumpe som hoved oppvarming til oppholdsrom i 1 og 2 etasje (åpen løsning). På soverom monterer jeg en liten 300W ovn, billig og lettvindt. Vanlige varmekabler på gulv med fliser (bad o.l) Kan også fyre med ved, men det blir kun for kosen sin del...
Aller først sammyboy, vet veldig lite om din bolig. Trenger flere fakta før jeg kan uttale meg om det, Å bygge en enebolig på 150-200kvm til 3-4.000.000,- er ikke målet med passivhus. Tanken med passivhus er at dette skal spares inn over mange år, samt at det sparer miljøet(mindre bruk av ikke-fornybar energi) Redusere man energikostnadene med 70-80% er dette fullt mulig, seff på lang sikt.
Er selv fra Nordvestlandet, og skal i fremtiden bygge passivhus. Uten tvil trenger vi vindtette hus der oppe, fordi det blåser noe helt jævlig! Men dette må også ett passivhus være, eller for den saks skyld, alle hus må være det. Det er fullt mulig å bygge passivhus på Vestlandet.
Til Carmacom vi jeg si at du har tatt ett steg i riktig retning:) Synes forøvrig at du skulle skaffet deg en verandadør med en lavere U-verdi, faktisk skremmende hvilket varmetap man har gjennom slike "sluser"! Og skal du ha pipe i huset ville jeg ha skaffet meg en pipe som tar luften til "brenneprosessen" utenfra, som ett ekstra pipeløp. Dermed slipper du at den varme inneluften forsvinner opp pipa. Bare ett tips.
Vil også minne alle om energimerkingen av boliger som kommer snart, tipper jeg vet hvilke boliger som blir lettest å omsett da...
For å spare penger på oppvarming er ikke det å øke isoleringen i veggen det første man bør gjøre. Å øke isolasjonen i veggen fra 25 til 40 cm har liten effekt.
Første prioritet er å få huset tett og ha gjenvinning av ventilasjonsluften. Det er her du kan spare mest, men det er mere arbeid enn å øke isolasjonen i veggene.
Vinduer og dører har like mye eller mer varmetap enn veggen, selvfølgelig avhengig av areal.
Du kan klare å spare maks 50 - 70% i forhold til 70/ 80 tallshuset ved å eliminere fyring. Skal du spare mer må du bruke soloppvarming av varmtvann eller resirkulere varmen i avløpsvannet.
Valgene vi gjør behøver ikke å være ut i fra hva som er best økonomisk, men å begrunne en uøkonomisk løsning med å være økonomisk er feil.
Det er nå i alle fall min mening. Regnestykket blir nok et helt annet i andre deler av landet... ::)
Vegger blir ca 40cm tykk (hvor 15cm er betong), 30cm i gulv og 20cm i garasje gulv (skal ha varme garasje), 40cm isolasjon på tak, vinduer med U-verdi på 0,7, dører og altandører med u-verdi 1,1." Smarthus" styring som styrer lys og varme og persienner o.l. Balansert ventilasjon (høy effektiv), vvb med varmepumpe. Kommer til å montere en luft til luft varmepumpe som hoved oppvarming til oppholdsrom i 1 og 2 etasje (åpen løsning). På soverom monterer jeg en liten 300W ovn, billig og lettvindt. Vanlige varmekabler på gulv med fliser (bad o.l) Kan også fyre med ved, men det blir kun for kosen sin del...
Å bygge en enebolig på 150-200kvm til 3-4.000.000,- er ikke målet med passivhus. Tanken med passivhus er at dette skal spares inn over mange år, samt at det sparer miljøet(mindre bruk av ikke-fornybar energi) Redusere man energikostnadene med 70-80% er dette fullt mulig, seff på lang sikt.
Er selv fra Nordvestlandet, og skal i fremtiden bygge passivhus. Uten tvil trenger vi vindtette hus der oppe, fordi det blåser noe helt jævlig! Men dette må også ett passivhus være, eller for den saks skyld, alle hus må være det. Det er fullt mulig å bygge passivhus på Vestlandet.
Til Carmacom vi jeg si at du har tatt ett steg i riktig retning:) Synes forøvrig at du skulle skaffet deg en verandadør med en lavere U-verdi, faktisk skremmende hvilket varmetap man har gjennom slike "sluser"! Og skal du ha pipe i huset ville jeg ha skaffet meg en pipe som tar luften til "brenneprosessen" utenfra, som ett ekstra pipeløp. Dermed slipper du at den varme inneluften forsvinner opp pipa. Bare ett tips.
Vil også minne alle om energimerkingen av boliger som kommer snart, tipper jeg vet hvilke boliger som blir lettest å omsett da...
Første prioritet er å få huset tett og ha gjenvinning av ventilasjonsluften. Det er her du kan spare mest, men det er mere arbeid enn å øke isolasjonen i veggene.
Vinduer og dører har like mye eller mer varmetap enn veggen, selvfølgelig avhengig av areal.
Du kan klare å spare maks 50 - 70% i forhold til 70/ 80 tallshuset ved å eliminere fyring. Skal du spare mer må du bruke soloppvarming av varmtvann eller resirkulere varmen i avløpsvannet.
Valgene vi gjør behøver ikke å være ut i fra hva som er best økonomisk, men å begrunne en uøkonomisk løsning med å være økonomisk er feil.