U-verdiene kan godt være riktige men fortsatt er dette som å taptestere veggene med hundrelapper. Husker han som hadde et "passiv" hus her på forumet på 150m2 over 1.5 etg. 25 ivegg 40 i tak og 30 i gulv eller noe slikt. Han hadde en 700w oljeovn som eneste oppvarming gjennom hele vinteren og selv med -15 grader ute hadde han en fin temp på rundt 20 inne. Han dro ut stikken på denne i mars måned. Ofte ved litt aktivitet inne kom tempen opp i 25 grader. Han kvidde seg til sommeren. Så hva skal man da med 400cm i vegger og halvmeter i gulv og tak??? Om en bor på nordpolen så kan dette være en ide...
"Solvendte" vinduer høres jo i utgangspunktet smart ut men i realiteten blir det (i et overisolert hus) svinvarmt om sommeren og om vinteren er det for liten effekt i solen til at man får et reell oppvarmingseffekt.
Man bør avpasse isolering og oppvarmingsmetoder til hver enkelt hus og hver enkelt tomt samt prøve og avstemme dette mot en kost/nytte faktor.
Det er lett å se seg blind på U-verdier og glemme helheten.
For det første..du får ikke ett passivhus med 25om isolasjon i veggene, hvertfall ikke i Norge. Hadde denne herremannen med huset hørt om balansert ventilasjon og solskjerming? Som jeg skrev i sted, det er helheten man er ute etter, det inkl. ventilasjon og solskjerming. Mange gode forslag her inne, men også mange som ikke vet hva de snakker om. Kjekt med nye innspill, så får man diskutert litt, alltid nyttig.
Så hva skal man da med 400cm i vegger og halvmeter i gulv og tak??? Om en bor på nordpolen så kan dette være en ide...
"Solvendte" vinduer høres jo i utgangspunktet smart ut men i realiteten blir det (i et overisolert hus) svinvarmt om sommeren og om vinteren er det for liten effekt i solen til at man får et reell oppvarmingseffekt.
Man bør avpasse isolering og oppvarmingsmetoder til hver enkelt hus og hver enkelt tomt samt prøve og avstemme dette mot en kost/nytte faktor.
Det er lett å se seg blind på U-verdier og glemme helheten.
Er vel ingen her som ser seg blind på U-verdi.
En superisolert bygningskropp gjer og eit svalt hus om sommeren!
Det er få i Norge som veit kva passivhus innebærer, men det er utvilsomt framtida.
Ellers er punkta du lista opp ein standard prosedyre ved prosjektering av boliger, det er det nok fleire enn deg som veit.
"passiv" hus innebærer vel i bunn og grunn at en bruker en større formue på energibesparende tiltak for å spare 10-15000 kr i strømutgifter i året kontra en standard bolig.
"i-box" huset på www.passvihus.no har sikkert ml 500 000 og 1 000 000 kr i "ekstra" finesser kontra et standard hus. Alt dette for å spare 8-10 000kWh i året.
Passivhus er en "hype" og uten å bruke mye penger på prosjektering for hvert enkelt hus for finne den idelle kombinasjonen kan en fort ende opp med ett hus som blir meget ukomfortabelt å bo i, man kan også ende opp med å måtte bruke energi til å kjøle boligen.
Framtida vil være den løsningen som gir "best value for money" og det er pr. idag ikke passivhus. Pr.idag er det vel bare en enkel luft/luft varmepumpe til 20 000 som er regningssvarende. Ellers vil el. oppvarming utkonkurrere det meste. ;)
Tallene snakker for seg sjølv. Å bygge superisolerte ytterkonstruksjoner som er damptette men aller viktigaste vindtette er god økonomi og god komfort.
Hvorfor ikke gå for 80 cm isolasjon og 0,05 W/m2K
Skal du varme opp et hus med 20 cm isolasjon fra -20 ute til 20 grader inne med 1ooo w ovn kan du varme opp ca 130 m2 yttervegg, med 40 cm isolasjon 260 m2, men den kan bare holde varmen med 25 m2 vinduer. Så veggen har ikke så mye betydning når du kommer noe opp i isolasjonstykkelsen.
kan bare nevne at en økning fra 25cm til 40 cm isolasjon i veggene på vårt hus reduserer varmetapet med 0.05 W/m2K og vi har ca 200m2 veggareal (trukket fra vinduer) 80 cm vegg gir en redukskjon på 0,1 W/m2K. Så her er det lite å hente i forhold til kostnadene for en slik tilleggsisolering
Tallene snakker for seg sjølv. Å bygge superisolerte ytterkonstruksjoner som er damptette men aller viktigaste vindtette er god økonomi og god komfort.
Hvorfor ikke gå for 80 cm isolasjon og 0,05 W/m2K
Skal du varme opp et hus med 20 cm isolasjon fra -20 ute til 20 grader inne med 1ooo w ovn kan du varme opp ca 130 m2 yttervegg, med 40 cm isolasjon 260 m2, men den kan bare holde varmen med 25 m2 vinduer. Så veggen har ikke så mye betydning når du kommer noe opp i isolasjonstykkelsen.
"passiv" hus innebærer vel i bunn og grunn at en bruker en større formue på energibesparende tiltak for å spare 10-15000 kr i strømutgifter i året kontra en standard bolig.
"i-box" huset på www.passvihus.no har sikkert ml 500 000 og 1 000 000 kr i "ekstra" finesser kontra et standard hus. Alt dette for å spare 8-10 000kWh i året.
Passivhus er en "hype" og uten å bruke mye penger på prosjektering for hvert enkelt hus for finne den idelle kombinasjonen kan en fort ende opp med ett hus som blir meget ukomfortabelt å bo i, man kan også ende opp med å måtte bruke energi til å kjøle boligen.
Framtida vil være den løsningen som gir "best value for money" og det er pr. idag ikke passivhus. Pr.idag er det vel bare en enkel luft/luft varmepumpe til 20 000 som er regningssvarende. Ellers vil el. oppvarming utkonkurrere det meste. ;)
Passivhus er ingen hype, det er berre svært nytt i Norge. Og det som er nytt er jo faaaali... Kva kompetanse har du på passivhus? Her i Østerrike som eg bur for tida og jobber med å prosjektere passivhus i Bergen, er det stor kompetanse på det. Dei har holdt på i mange år og brukt mykje pengar på forskning. Her bygger dei med superisolert bygningskropp og vinduer/dører. Ein superisolert bygningskropp holder huset svalt om sommaren, det er berre snakk om et automatisk styrt anlegg for solskjerming av dei store vindusflatene mot sør samt balansert ventilasjon. Ein del av å prosjektere passivhus er å forhindre overoppheting om sommaren.
Ekstra kostnad for passivhus er 8-12%. I Bergen er det lagt ut leiligheter i passivhusblokk med omtrent samme takst som andre leiligheter i området.
Forøvrig er det vanskelig å oppnå passivhusstandard i Norge på grunn av lavt soltilskudd og kald vinter. Enkelt plassar vil det være tilnærma umulig. Men det er på vei ein egen standard for Norge, som eg vil tru kjem om eit par år.
Det som er aber her er at vi i Norge har skambillig strøm, og derfor vil dei fleste fortsett med strøm. Men prisen vil stige i framtida.
Mange trengsynte tilbakemeldinger her, uten rot i virkeligheten. Kjenner jeg blir kraftig provosert, men skal prøve å forholde meg sakelig. Passivhus kommer til å være fremtiden, om du vil det eller ikke. Jobber for tiden med prosjektering av passivhus, og målet er (som i Østerrike) at denne typen boliger ikke skal vær mer en maks 10% dyrere enn tradisjonelle boliger. I Bergen er det faktisk bygget flere leiligheteri passivhus-standar, med 400mm vegger, som koster det samme som gamle leiligheter som må pusses opp. Og dette i samme strøket. Noe av poenget med passivhus, ligger i begrepet "passiv", er at man skal benytte passiv oppvarming. Det vil si solen, luft, mennesker, elektriske apparater osv. I Norge er det vanskelig å prosjektere passivhus pga klima, overoppheting er ett enda mindre problem. Enkle tiltak med solskjerming er alt som skal til, hvorfor bygger de passivhus med superisolerte bygningskropper i Afrika? Jo, for å holde varmen ute på sommeren. Om vinteren holder du varmen inne. Enkel solskjerming og problemet ditt med ett ubehagelig hus er løst. Skjønner at mange er skeptiske til dette, men for alles skyld, les dere opp på emnet først. Ikke ver kvervelante skeptikere som kun hører hva andre sier, og gjentar det.
Betviler ikkje at du har peiling på kva du snakker om men du har enda ikkje svart på hvorfor man skal bruke 10-12% (3-400 000kr) ekstra på en enebolig når det ikke er regningssvarende?
Sitter selv med en løsning som er høyst betenkelig mhp økonomi skulle jeg da i tillegg spandert enda noe hundre tusen for å oppnå passivhus-standard så frister det like mye å tapetsere med 100-lapper....
Hadde vert kjekt å fått din vurdering av hva vi kunne gjort mhp energiøkonomisering (som er regningssvarende) på vårt hus.
U-verdiene kan godt være riktige men fortsatt er dette som å taptestere veggene med hundrelapper. Husker han som hadde et "passiv" hus her på forumet på 150m2 over 1.5 etg. 25 ivegg 40 i tak og 30 i gulv eller noe slikt.
Han hadde en 700w oljeovn som eneste oppvarming gjennom hele vinteren og selv med -15 grader ute hadde han en fin temp på rundt 20 inne. Han dro ut stikken på denne i mars måned.
Ofte ved litt aktivitet inne kom tempen opp i 25 grader.
Han kvidde seg til sommeren.
Så hva skal man da med 400cm i vegger og halvmeter i gulv og tak???
Om en bor på nordpolen så kan dette være en ide...
"Solvendte" vinduer høres jo i utgangspunktet smart ut men i realiteten blir det (i et overisolert hus) svinvarmt om sommeren og om vinteren er det for liten effekt i solen til at man får et reell oppvarmingseffekt.
Man bør avpasse isolering og oppvarmingsmetoder til hver enkelt hus og hver enkelt tomt samt prøve og avstemme dette mot en kost/nytte faktor.
Det er lett å se seg blind på U-verdier og glemme helheten.
Hadde denne herremannen med huset hørt om balansert ventilasjon og solskjerming? Som jeg skrev i sted, det er helheten man er ute etter, det inkl. ventilasjon og solskjerming.
Mange gode forslag her inne, men også mange som ikke vet hva de snakker om.
Kjekt med nye innspill, så får man diskutert litt, alltid nyttig.
Er vel ingen her som ser seg blind på U-verdi.
En superisolert bygningskropp gjer og eit svalt hus om sommeren!
Det er få i Norge som veit kva passivhus innebærer, men det er utvilsomt framtida.
Ellers er punkta du lista opp ein standard prosedyre ved prosjektering av boliger, det er det nok fleire enn deg som veit.
"passiv" hus innebærer vel i bunn og grunn at en bruker en større formue på energibesparende tiltak for å spare 10-15000 kr i strømutgifter i året kontra en standard bolig.
"i-box" huset på www.passvihus.no har sikkert ml 500 000 og 1 000 000 kr i "ekstra" finesser kontra et standard hus. Alt dette for å spare 8-10 000kWh i året.
Passivhus er en "hype" og uten å bruke mye penger på prosjektering for hvert enkelt hus for finne den idelle kombinasjonen kan en fort ende opp med ett hus som blir meget ukomfortabelt å bo i, man kan også ende opp med å måtte bruke energi til å kjøle boligen.
Framtida vil være den løsningen som gir "best value for money" og det er pr. idag ikke passivhus. Pr.idag er det vel bare en enkel luft/luft varmepumpe til 20 000 som er regningssvarende. Ellers vil el. oppvarming utkonkurrere det meste. ;)
Problemet var vel at dampsperren ikke var tett og ventilasjonen dårlig.
Hvorfor ikke gå for 80 cm isolasjon og 0,05 W/m2K
Skal du varme opp et hus med 20 cm isolasjon fra -20 ute til 20 grader inne med 1ooo w ovn kan du varme opp ca 130 m2 yttervegg, med 40 cm isolasjon 260 m2, men den kan bare holde varmen med 25 m2 vinduer. Så veggen har ikke så mye betydning når du kommer noe opp i isolasjonstykkelsen.
Så her er det lite å hente i forhold til kostnadene for en slik tilleggsisolering
Når ein kan kverrulere kan vel alle gjer det? ;)
Saklig med 80cm
Passivhus er ingen hype, det er berre svært nytt i Norge. Og det som er nytt er jo faaaali... Kva kompetanse har du på passivhus?
Her i Østerrike som eg bur for tida og jobber med å prosjektere passivhus i Bergen, er det stor kompetanse på det. Dei har holdt på i mange år og brukt mykje pengar på forskning.
Her bygger dei med superisolert bygningskropp og vinduer/dører. Ein superisolert bygningskropp holder huset svalt om sommaren, det er berre snakk om et automatisk styrt anlegg for solskjerming av dei store vindusflatene mot sør samt balansert ventilasjon. Ein del av å prosjektere passivhus er å forhindre overoppheting om sommaren.
Ekstra kostnad for passivhus er 8-12%. I Bergen er det lagt ut leiligheter i passivhusblokk med omtrent samme takst som andre leiligheter i området.
Forøvrig er det vanskelig å oppnå passivhusstandard i Norge på grunn av lavt soltilskudd og kald vinter. Enkelt plassar vil det være tilnærma umulig. Men det er på vei ein egen standard for Norge, som eg vil tru kjem om eit par år.
Det som er aber her er at vi i Norge har skambillig strøm, og derfor vil dei fleste fortsett med strøm. Men prisen vil stige i framtida.
Passivhus = komfort og lave driftskostnader
Noe av poenget med passivhus, ligger i begrepet "passiv", er at man skal benytte passiv oppvarming. Det vil si solen, luft, mennesker, elektriske apparater osv. I Norge er det vanskelig å prosjektere passivhus pga klima, overoppheting er ett enda mindre problem. Enkle tiltak med solskjerming er alt som skal til, hvorfor bygger de passivhus med superisolerte bygningskropper i Afrika? Jo, for å holde varmen ute på sommeren. Om vinteren holder du varmen inne. Enkel solskjerming og problemet ditt med ett ubehagelig hus er løst.
Skjønner at mange er skeptiske til dette, men for alles skyld, les dere opp på emnet først. Ikke ver kvervelante skeptikere som kun hører hva andre sier, og gjentar det.
Sitter selv med en løsning som er høyst betenkelig mhp økonomi skulle jeg da i tillegg spandert enda noe hundre tusen for å oppnå passivhus-standard så frister det like mye å tapetsere med 100-lapper....
Hadde vert kjekt å fått din vurdering av hva vi kunne gjort mhp energiøkonomisering (som er regningssvarende) på vårt hus.