Tom
   #11
 1,545     Sørlandet     0

Små kombiberedere kan absolutt ikke kalles akkumulatortank, for det eneste de sørger for er litt jevnere og lengre drift på varmekilder som VP, pellets, gass, olje etc. Akkumulering av varme og tankstørrelse bør derfor være minst såpass romslig at det finnes nok opplagret energi til å sørge for oppvarming og varmtvann i en god del timer før varmekildene må startes opp igjen, og samtidig kunne inneholde såpass med energi at det kan tappes ut et topplastbehov uten at selve varmekildene behøver å være dimensjonert for det.

Dette blir ikke helt riktig. Riktig i de fleste sammenhenger, men likevel feil. Det er nemlig ingen forskjell på hva man kan kalle en akkumulatortank og hvor stor tank man ønsker seg eller finner hensiktsmessig. Alle tanker som kobles opp som akkumulatortanker er jo pr. definisjon akkumulatortanker uansett hvor store eller små de måtte være.

En akkumulatortank er like full en akkumulatortank selv om den bare er på en eneste liter. Videre er det slik at mange knapt aner forskjellen på en akkumulatortank og en volumforstørrer. Bruker Lamba her på forumet prøvde å få noen til å skjønne akkurat dette i  en tidligere tråd. En volumforstørrer fungerer som en utjevningstank. En utjevningstank er ikke en akkumulatortank.


Jeg har en akkumulatortank på mitt varmepumpeanlegg. Den er på 200 liter og skulle etter din definisjon ikke kunne kalles akkumulatortank. Det den ikke kan kalles er en volumforstørrer, men hva som blir en volumforstørrer og hva som blir en akkumulatortank er bare et spørsmål om hvordan den samme tanken kobles opp i anlegget.

Trådstarters spørsmål gir ingen mening for meg. Jeg har akkumulatortanken for å få ned antallet start/stopp til et behagelig lavt nivå under alle driftsforhold og hvor mange vi er i familien er knekkende likegyldig for varmepumpeanlegget.

Se på tegninga under.
Hvorfor er tankene akkumulatortanker og ikke volumforstørrerere?
Og om de etter din mening skulle være for små til å kalles akkumulatortanker, hva skulle man da alternativt kalle dem? Utjevningstank? Hva jevner de i så fall ut?

Familier med vannbåren varme og akkumulatorstank?? - ecoheat6.jpg - Tom
Signatur

   #12
 492     Trondheim     0
For å stille spm til trådstarter på en litt annen måte; Hvor stor akkumulatortank bør en ha i forhold til varmekilder og oppvarmet areal?
   #13
 157     Møre&Romsdal     0

For å stille spm til trådstarter på en litt annen måte; Hvor stor akkumulatortank bør en ha i forhold til varmekilder og oppvarmet areal?


I mitt eksempel var oppvarmet areal (den gang) ca 185m2, vedfyrkjel  32 kW og akk.tank 2500 liter med kamspiral for varmt tapevann. Vannbåren gulvvarme.
Signatur
   #14
 124     Gol     0
4000 liter vedfyrt akkumulatortank. Bor på Gol 700 moh, vinter fra oktober til mai. 300 m2, Tommelfingerregel 10 liter pr m2, rundet opp til nærmeste 500 l. 4000 l litt i overkant? Tja handlet brukt og sparte en del 1000-lapper. Desutten trenger jeg aldri være redd for å overfyre. Fyrkjel 50 kW Systemet fungerer greit, men man gjør seg noen erfaringer underveis. blir man etterhvert familie på 5 er det greit å ha litt buffer på varmen.
   #15
 1,421     Bærum     0

Se på tegninga under.
Hvorfor er tankene akkumulatortanker og ikke volumforstørrerere?

Fordi du har et shuntet system og ikke bruker flytende kondensering.
Signatur
  (trådstarter)
   #16
 253     Midt i norges hjerte.     0
Det jeg egentlig lurer på, er vel, hvor stor forbruksvanntanken bør være?

Vi har nyrlig handlet akkumulatorstank på 500liter, hvorav 125 liter er til forbuksvann.
Vi er 5 stk i familien, hvorav 4 er av det kvinnelige kjønn.  :D

Forhandler mente tanken skulle være stor nok i massevis. Men vil det holde? Vi har bl.a et badekar som tar 485 liter vann, når det fylles opp.

Etter hvert vil det nok bli pelletsanlegg i kjelleren, pluss vedovn med vannkappe på stua i 1.etasje.
   #17
 157     Møre&Romsdal     0

Det jeg egentlig lurer på, er vel, hvor stor forbruksvanntanken bør være?



Med fare for å undervurdere deg; hvor stor tank er det på bilen din? Ville du klart deg med 5 liter? Med et forbruk på 0,5 l/mil gir det deg en (teoretisk) aksjonsradius på 100 km før du må fylle igjen.

Dersom du skal ha en akkumulatortank som skal ta vare på energi fra kilder med høy ytelse i forhold til gjennomsnittlig forbruk er det hyppigheten av "påfyll" som bestemmer.

Finn ut hvor stort forbruket ditt vil bli, bestem deg for type energikilde og effekt og ta det videre derfra.
Med de planene du har vil jeg påstå at tanken du har kjøpt er for liten.  
Signatur

   #18
 1,421     Bærum     0

Etter hvert vil det nok bli pelletsanlegg i kjelleren, pluss vedovn med vannkappe på stua i 1.etasje.

Blir ikke det litt smør på flesk med både pelletsfyr og vedovn med vannkappe? Hvis du først skal ha pelletsfyr er det vel like greit å gå for et automatisert anlegg slik at det blir så enkelt som mulig og minimalt med arbeid for å holde greiene i gang. Peisen kan du jo ha for kosefyring og varmetilskudd likevel. Med pelletsfyr kan du få jevnere fyringssyklus og trenger sannsynligvis mindre tank enn hvis du bruker en ren vedfyr.
Signatur
  (trådstarter)
   #19
 253     Midt i norges hjerte.     0


Med fare for å undervurdere deg; hvor stor tank er det på bilen din? Ville du klart deg med 5 liter? Med et forbruk på 0,5 l/mil gir det deg en (teoretisk) aksjonsradius på 100 km før du må fylle igjen.

Dersom du skal ha en akkumulatortank som skal ta vare på energi fra kilder med høy ytelse i forhold til gjennomsnittlig forbruk er det hyppigheten av "påfyll" som bestemmer.

Finn ut hvor stort forbruket ditt vil bli, bestem deg for type energikilde og effekt og ta det videre derfra.
Med de planene du har vil jeg påstå at tanken du har kjøpt er for liten. 
[/quote]


Det er ikke vi som har bestemt størrelsen på tanken.
Det var firmaet BYE (Ole Chr.Bye), som mente at denne tanken ville holde i massevis. Vi handlet i god tro. Har ikke fått levert alle varene enda, og ikke tatt den i bruk. Vi synes det høres lite ut med 125 liter til forbuksvann.
I starten skal vi bruke strøm for og varme opp vannet. Og når det er klart i kjelleren, blir det pelletsfyr.



Etter hvert vil det nok bli pelletsanlegg i kjelleren, pluss vedovn med vannkappe på stua i 1.etasje.

Blir ikke det litt smør på flesk med både pelletsfyr og vedovn med vannkappe? Hvis du først skal ha pelletsfyr er det vel like greit å gå for et automatisert anlegg slik at det blir så enkelt som mulig og minimalt med arbeid for å holde greiene i gang. Peisen kan du jo ha for kosefyring og varmetilskudd likevel. Med pelletsfyr kan du få jevnere fyringssyklus og trenger sannsynligvis mindre tank enn hvis du bruker en ren vedfyr.


Vi skal ha pelletsfyr.
Men siden vi har tilgang på rimelig ved, ønsker vi vannkappe på vedovnen.
   #20
 7     Ingeberg     0
Har vedfyrt anlegg med gulvvarme og 3000l akkumulator. Fyrkjele gir 45 kw. Fyrer opp ca 1gang pr døgn.(Indre østland ca 400moh)
Har nå borret for bergvarme og er i tvil om  varmepumpen skal kobles direkte til gulvvarme eller varme opp akkumulator. Teknisk sett er det enkelt å legge en varmespiral fra vp rett til akkumulator og beholde fleksibiliteten med vedfyring.
Har noen erfaring med tilsvarende.?