#21
 1,421     Bærum     0
Du må være rimelig lei av fyringen som har tatt kostnaden med en energibrønn. VVP og vedfyring er vel rimelig inkompatibelt i samme system ettersom de jobber med såvidt forskjellige temperaturer. På den annen side blir effekten av fyringen bedre når inngående vann til fyren holder en viss temperatur, men det er en dyr investering å bruke VVP for å holde fyrkjelen varm. Etter mitt skjønn er dette mer et spørsmål om enten eller og ikke både og. Enten fyrer du med ved, eller så kjører du med varmepumpen. I samme situasjon tror jeg at jeg heller ville gått for en luft-vann varmepumpe siden den er rimeligere i innkjøp og du kan ta effekttoppene med fyren i tillegg. Du skal ha en grei størrelse på VVP for å holde lunk i en akkumulator på 3000L, så jeg tror jeg ville gått for et separat opplegg som gikk direkte på gulvvarmen med mulighet for å koble inn vedanlegget ved behov.
Signatur

   #22
 1,015     Revetal     0
Det er overhodet ikke noe problem å kombinere varmekilder med helt ulik arbeidstemperatur, bare det gjøres på en bevisst måte. De fleste av våre varmeanlegg vi leverer for tiden er med en kombinasjon av solvarme, varmepumpe og vedfyring og/eller pellets. Funker svært godt så lenge diverse varmekilder blir koblet inn mot akkumulator riktig, og at varme og varmtvann hentes ut på en optimal måte. Vedlagte link nedenfor er til en installatørguide utgitt av Högskolan i Dalarna beskriver på en nokså lettfattelig måte hvordan dette bør gjøres. Vi har fulgt anbefalingene derfra tett hele tiden med svært gode erfaringer. Noe småjusteringer ift guiden er gjort siden denne ble utgitt i 2006, men hovedsaklig er det de samme prinsippene som gjelder.

http://www.du.se/PageFiles/6033/faktablad%2005%20low.pdf
Signatur
   #24
 3,997     Oppland     0

Det jeg egentlig lurer på, er vel, hvor stor forbruksvanntanken bør være?

Vi har nyrlig handlet akkumulatorstank på 500liter, hvorav 125 liter er til forbuksvann.
Vi er 5 stk i familien, hvorav 4 er av det kvinnelige kjønn.  :D

Forhandler mente tanken skulle være stor nok i massevis. Men vil det holde? Vi har bl.a et badekar som tar 485 liter vann, når det fylles opp.

Etter hvert vil det nok bli pelletsanlegg i kjelleren, pluss vedovn med vannkappe på stua i 1.etasje.

Denne tanken er latterlig liten hvis du skal bruke den sammen med vedovn!
Med pellets går det nok helt greit, siden den mer eller mindre kan starte og stoppe når varme trengs.

Men ved vedfyring sies det at tanken bør være minst 75L x kW det vil si at tanken din i bestefall vil passe en 6,6kW vedovn, det er ikke mange vedovner med vannkappe som er så små!

En annen ting som jo er påpekt er at tanken bør dimensjoneres etter forbruk.
500L tank vil holde ca 29kWh, det er jo ingenting.
Om du har et forbruk på 30W/m2 og 150m2 hus holder det til 6,5t med varme før du må begynne å fyre igjen.
Da har du ladet tanken helt opp og helt ned igjen, det vil si at varmtvannet ditt holder 30grader de siste timene.

Skal du ha akkumulator som skal være til nytte både til oppvarming og forbruksvann bør denne være minimum 100L x m2, og det mener jeg er et absolutt minimum om du ikke bruker elektrisitet eller varmepumpe til oppvarming.

Jeg måtte opp i 2500L for å få en "brukbar" tank.
   #25
 10,486     Akershus     0

Vi har nyrlig handlet akkumulatorstank på 500liter, hvorav 125 liter er til forbuksvann.
Vi er 5 stk i familien, hvorav 4 er av det kvinnelige kjønn.  :D

Forhandler mente tanken skulle være stor nok i massevis. Men vil det holde? Vi har bl.a et badekar som tar 485 liter vann, når det fylles opp.


Det hørtes veldig lite ut. Firmaet jeg jobber i har en "hytte" med dobbeltmantlet bereder. Tror den heter OSO 300 elns. Den var såvidt(!) stor nok til å fylle et normalt stort boblekar. Da var det ikke nok varmtvann til et kvarter dusj etterpå, og hadde noen dusjet på forhånd, ville det ikke vært nok til å fylle badekaret.

Her var det snakk om V/V varmepumpe, en dobbeltmantlet lader seg nok litt fortere opp igjen hvis det er varmere vann rundt den.
Signatur
   #26
 10,486     Akershus     0

Du må være rimelig lei av fyringen som har tatt kostnaden med en energibrønn. VVP og vedfyring er vel rimelig inkompatibelt i samme system ettersom de jobber med såvidt forskjellige temperaturer. På den annen side blir effekten av fyringen bedre når inngående vann til fyren holder en viss temperatur, men det er en dyr investering å bruke VVP for å holde fyrkjelen varm. Etter mitt skjønn er dette mer et spørsmål om enten eller og ikke både og.


Hvorfor?

Shunter og slikt tar seg uansett av å blande riktig temperatur. Fyrer man opp med ved, så vil varmepumpen se at det er varmt nok, og stoppe inntil behovet igjen melder seg.


vedovn med vannkappe og pelletsovn høres også ut som en fin kombinasjon. Da kan pelletsovnen mer eller mindre automatisk sørge for en viss temperatur, og man kan fyre ekstra med ved hvis man ønsker det. Når veden sørger for å heve temperaturen i tanken, vil pelletsovnen skru ned eller stoppe helt.


Jeg prosjekterer vedfyrt anlegg med vedovn med vannkappe nå, men bygger alt for å kunne kjøre på lavtemp. Da kan jeg på et senere tidspunkt koble på en L/V varmepumpe når jeg ikke lenger gidder å bære ved.

Anbefaler forøvrig alle å lese gjennom dette dokumentet som bettumen postet for litt siden :
http://www.du.se/PageFiles/6033/faktablad%2005%20low.pdf


edit : ser at linken var postet like under det jeg svarte på. Jeg lover å aldri lese gjennom en hel tråd før jeg svarer! Smile
Signatur
   #27
 492     Trondheim     0


Skal du ha akkumulator som skal være til nytte både til oppvarming og forbruksvann bør denne være minimum 100L x m2, og det mener jeg er et absolutt minimum om du ikke bruker elektrisitet eller varmepumpe til oppvarming.



10L pr m2? Ellers blir det vel svømmebasseng

   #29
 1,421     Bærum     0


Du må være rimelig lei av fyringen som har tatt kostnaden med en energibrønn. VVP og vedfyring er vel rimelig inkompatibelt i samme system ettersom de jobber med såvidt forskjellige temperaturer. På den annen side blir effekten av fyringen bedre når inngående vann til fyren holder en viss temperatur, men det er en dyr investering å bruke VVP for å holde fyrkjelen varm. Etter mitt skjønn er dette mer et spørsmål om enten eller og ikke både og.


Hvorfor?

Nå var dette et svar til Baldrian som har en 45Kw vedfyr og 3000L akkumulatortank fra før. Jeg synes det virker unødvendig dyrt å borre energibrønn og gå på en VVP til en total av kr 120-150.000,-, i tillegg til en eksisterende vedfyr av den dimensjonen, men smak og behag.
Signatur
   #30
 10,486     Akershus     0
Det kan jeg på mange måter være enig i, men kanskje han har fått begrensede muligheter / lyst til å hugge ved, transportere ved, kløyve ved, stable ved, bære ved, fyre med ved?
Signatur