Jeg skal holde meg unna spissformuleringer og trolling, men subjektivt må det nødvendigvis bli. Jeg har så vidt jeg vet ingen arkitektur jeg legger for hat, men boliger som tiltaler meg spesielt er boliger med god tilpassning til terreng, solforhold, utsikt og ikke minst gjennomtenkte løsninger innvendig. Ofte får man ikke ikke oppfylt alt dette ved å tilpasse tomta til et ferdighus. Eksempel på en lokal favoritt for min egen del: http://www.krogsveen.no/prospekt/1092092410/Enebolig/Hamar_Hamar Tegnet av Espen Poulson i 1952. Litt små soverom kanskje, men det veies opp av adgang til svalgang fra alle soverom. God tilpassning til tomt.
God arkitektur er svært viktig for samfunnet som helhet og for livskvaliteten til mange mennesker. Nasjonen kan være stolte av det vellykkede Opera-huset, og på samme måte soler byer som Stockholm, London, Paris osv seg i glansen av vakker, modig og grandios arkitektur. Arkitektur er en av de viktigste parameterne for å bygge vellykkede byer og tettsteder. Hvem får ikke en lengsel etter natur og det landlige liv ved å se flotte bondegårder i grønne omgivelser... Det blir ikke det samme å se bilde av den lokale sementfabrikken.
Arkitektur er således et særdeles undervurdert uttrykksmiddel, ikke minst i Norge. Dessverre er det ferdighusprodusentene som dominerer markedet med sine Pizza Grandiosa-hus som er tegnet så kjedelig, grått og middelmådig at man nærmest får svettetokter, ref. Lykkebo. Det er veldig synd at det har blitt slik, men det har opplagt mye med prisnivået på boligbygging å gjøre. Jeg vil si at tilnærmet 90 % av det som bygges i dag er totalt uinteressant arkitektonisk - ja, faktisk av irriterende dårlig kvalitet. Men folk må jo ha et sted å bo, og vi vet at i enteprenørbransjen har man paradokset med god lønnsutvikling og lav produktivitetsvekst. Høy aktivitet i økonomien, lav ledighet og høy innvandring bidrar til at prisene på boligbygging er langt over hva de bør være. Bolig sluker budsjettene til folk, mye fordi det meste produseres lokalt i et presset marked. Arbeidsintensive varer er veldig kostbare i et land som Norge, men innen boligbygging er vi nærmest tvunget til å velge lokalt om man skal bygge annet enn Lykkebo osv. Det er ikke som i klesmarkedet hvor man kan handle billig fra Kina, til hvilken kvalitet som helst.
At et så rikt folk som nordmenn skal bo i Lykkebo er en fallitterklæring - vi er jo i realiteten Lottovinnere alle sammen. Det er også spesielt siden nordmenn generelt bryr seg veldig mye om hjemmene sine, og man kanskje kunne forventet høyere krav til arkitektur... Skal ikke komme nærmere inn på hva det siste kan skyldes :)
Jeg tror nok at prisnivået er en veldig viktig faktor i valg av hus. Mange kjøper kataloghus og det er ikke alltid tilpasset tomten.
Jeg tror også at mange forbinder arkitektur med snobbethet, og det har vært en tradisjon å tegne sitt eget hus. Og slik er det fortsatt. Det man tegner selv er det beste.
I Norge har man vel ikke hatt så veldig stor påvirkning fra utlandet, annet enn funkisstilen eller Bauhaus. Blant tradisjonalistene er jo dette er skjellsord og de opparbeider en aggresjon som er fascinerende.
Når det er snakk om monumentalbygg så ser man ofte kritkken om at denne type bygg går på bekostning av sykehjemsplasser osv. Det er ingen forståelse for estetikk og at det bringer mye positivt med seg. Det nye operahuset er HELT GENIALT, tenk å lage et hus som er en av Oslo største attraksjoner og som man kan gå tur på taket på.
Jeg tror generelt at vi i Norge ikke er vant med europeisk påvirkning, og vi ønsker det heller ikke. Janteloven står fortsatt sterkt her i Norge og vi legger oss ofte bort i hvor stort naboen bygger. Jeg jobber selv med en sak nå hvor saksbehandler har meninger om hvor stort huset skal være.
Den som bygger annerledes skal være klar over hva han setter igang med. De "etablerte" i boligstrøkene vil ofte ha det slik det alltid har vært, og klager ofte på det nye.
jeg legger ved en del eksempel på hus tegnet av arkitekt Finn Saandmæl, som har tegnet hytte til blant annet Kjell Inge Røkke.
Hva synes dere om denne stilen, og begrunn litt mer enn bare at jeg ikke liker/liker.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Den siste: sand5 kan kanskje gå ann, de øvrig likte ikke jeg. Synes det blir for tunge tak og med for mye juggel på taket med masse takløft og vinduer. Har sans for mur/tegl, men med måte. Se på Slottet eller Universitetet, enkel rene linjer uten masse dill-dall.
Jeg er enig med KjellG at det er for mye tunge tak og andre detaljer på Saandmæl huset for min smak hvis jeg skulle bygge selv, men jeg synes det ville vært et fint innslag i nabolaget hvis en nabo bygget noe med slike detaljer. (Jeg har ikke råd å bo i et strøk hvor folk har råd til så store hus, men et mindre hus med slike detaljer på nabotomt ville greit for meg.)
Jeg synes Tyrolerhus er fine i Tyrol, men jeg synes det blir litt feil å bygge mye sånt i Norge. Selvfølgelig er det også fint hvis noen som virkelig elsker slike hus bygger sånt for seg selv i Norge. Hvis jeg skulle importe byggestil fra et annet land, ville jeg foretrukket noe litt mer moderne for meg selv...
Jeg liker mye forskjellige stiler innenfor arkitektur, men det er viktig for meg at et hus passer bra inn i sitt miljø. Det betyr ikke at man ikke kan bygge funkis i Drøbak eller Kragerø eller Røros, men det blir vasnkeligere å finne noe som mange synes vil passe...
Når jeg får tid skal jeg prøve å skrive om noen eksempler på nyere hus i Drøbak som jeg synes er vellykket eller ikke - med begrunnelse - men akkurat nå klatrer datteren min på TV og vil sikker ha litt oppmerksomhet fra mor...
Jeg jobber selv med en sak nå hvor saksbehandler har meninger om hvor stort huset skal være.
Jeg regner med at det er for stort
jeg legger ved en del eksempel på hus tegnet av arkitekt Finn Saandmæl, som har tegnet hytte til blant annet Kjell Inge Røkke.
For meg blir disse husene for mye. Det får være måte på hvor mange vorter du har på taket. Slike utvekster var opprinnelig et utslag av huset var for lite. Husene hans er laget av påkostete materialer, men mange av dem er katastrofalt dårlig bygget. Han har vært igjennom en rettsak angående byggefeil i et hus i nabolaget. Om han tapte eller vant husker jeg ikke.
Iom. at jeg er en sjømann, er jeg ikke bevandret i den arkitektiske verden, og vil derfor ikke komme med så mange bastante meninger.
Du har nevnet noen ganger Lykkebo fra Block Watne. Personlig liker jeg ikke det huset, men det er mest på det estetiske plan. Planløsningen derimot er ikke så halvgærn. Jeg vil tro pga. det, og pris, at mange velger dette produktet.
Selv er jeg ute etter en firkantet kloss i 2 etasjer, pga at det vil passe både meg og tomten.
I mange andre innlegg har det blitt annbefalt å bruke artitekter når det er mulig. Selv om ofte prisen på en slik tjeneste er høyere enn et "rent" kataloghus, vil man ofte få et bedre produkt. Personlig har jeg tegnet et hus som jeg trodde var perfekt til mitt bruk. Etter å ha vert i kontakt med en teknisk tegner, (Byggnings ingeniør) fikk jeg en del aha opplevelser, som jeg ikke hadde tenkt på. Bare ett toalett i andre etasje, var ingen god løsning. Jeg tar meg den frihet å legge ved mitt "hus".
Derimot vil jeg hevde at pris ikke alltid går hånd i hånd med produktet som leveres. Jeg er en ivrig seer av programmet "Grand Design" og regner med at flere enn meg ser flittig på det. I det programmet har det vært mange gode eksempler på bra design. Det huset som hadde en bue murt av stein er min favoritt. Med det mener jeg funksjonalitet. Det hjelper lite hvis man har det fineste huset i gata, men må gå opp og ned 4 i forskjellige trapper hvis man skal på do.... Et godt eksempel på dette var et hus i serien fra Australia. Det var dyrt, ca 10 mill NOK, men de hadde mange dårlige løsninger. Bla. var kjøkken vinduet for lavt. De skulle bruke det som bakplate på kjøkken benken. Et annen stuevindu var feil plassert slik at de ikke kunne se ut fra det, når de brukte kontoret. Utvendig så det ok ut. En moderne firkantet kloss med mange vinduer. Summa sumarum er artiketur en dyr måte å uttryke seg på. Det er derfor det en flere møbeldesignere enn arkitekter. Derimot er god arkitektur varig, og fullt på høyde med topp kunst. Operaen i Oslo er kanon bra. Derimot er det synd at Lamda prosjektet gikk i dass. Ikke bare hadde det vært et bra bygg til vår største maler, det hadde passet godt sammen men Operaen i tillegg.
God arkitektur er svært viktig for samfunnet som helhet og for livskvaliteten til mange mennesker. Nasjonen kan være stolte av det vellykkede Opera-huset, og på samme måte soler byer som Stockholm, London, Paris osv seg i glansen av vakker, modig og grandios arkitektur. Arkitektur er en av de viktigste parameterne for å bygge vellykkede byer og tettsteder. Hvem får ikke en lengsel etter natur og det landlige liv ved å se flotte bondegårder i grønne omgivelser... Det blir ikke det samme å se bilde av den lokale sementfabrikken.
Arkitektur er således et særdeles undervurdert uttrykksmiddel, ikke minst i Norge. Dessverre er det ferdighusprodusentene som dominerer markedet med sine Pizza Grandiosa-hus som er tegnet så kjedelig, grått og middelmådig at man nærmest får svettetokter, ref. Lykkebo. Det er veldig synd at det har blitt slik, men det har opplagt mye med prisnivået på boligbygging å gjøre. Jeg vil si at tilnærmet 90 % av det som bygges i dag er totalt uinteressant arkitektonisk - ja, faktisk av irriterende dårlig kvalitet. Men folk må jo ha et sted å bo, og vi vet at i enteprenørbransjen har man paradokset med god lønnsutvikling og lav produktivitetsvekst. Høy aktivitet i økonomien, lav ledighet og høy innvandring bidrar til at prisene på boligbygging er langt over hva de bør være. Bolig sluker budsjettene til folk, mye fordi det meste produseres lokalt i et presset marked. Arbeidsintensive varer er veldig kostbare i et land som Norge, men innen boligbygging er vi nærmest tvunget til å velge lokalt om man skal bygge annet enn Lykkebo osv. Det er ikke som i klesmarkedet hvor man kan handle billig fra Kina, til hvilken kvalitet som helst.
At et så rikt folk som nordmenn skal bo i Lykkebo er en fallitterklæring - vi er jo i realiteten Lottovinnere alle sammen. Det er også spesielt siden nordmenn generelt bryr seg veldig mye om hjemmene sine, og man kanskje kunne forventet høyere krav til arkitektur... Skal ikke komme nærmere inn på hva det siste kan skyldes :)
Jeg tror også at mange forbinder arkitektur med snobbethet, og det har vært en tradisjon å tegne sitt eget hus. Og slik er det fortsatt. Det man tegner selv er det beste.
I Norge har man vel ikke hatt så veldig stor påvirkning fra utlandet, annet enn funkisstilen eller Bauhaus. Blant tradisjonalistene er jo dette er skjellsord og de opparbeider en aggresjon som er fascinerende.
Når det er snakk om monumentalbygg så ser man ofte kritkken om at denne type bygg går på bekostning av sykehjemsplasser osv. Det er ingen forståelse for estetikk og at det bringer mye positivt med seg. Det nye operahuset er HELT GENIALT, tenk å lage et hus som er en av Oslo største attraksjoner og som man kan gå tur på taket på.
Jeg tror generelt at vi i Norge ikke er vant med europeisk påvirkning, og vi ønsker det heller ikke. Janteloven står fortsatt sterkt her i Norge og vi legger oss ofte bort i hvor stort naboen bygger. Jeg jobber selv med en sak nå hvor saksbehandler har meninger om hvor stort huset skal være.
Den som bygger annerledes skal være klar over hva han setter igang med. De "etablerte" i boligstrøkene vil ofte ha det slik det alltid har vært, og klager ofte på det nye.
jeg legger ved en del eksempel på hus tegnet av arkitekt Finn Saandmæl, som har tegnet hytte til blant annet Kjell Inge Røkke.
Hva synes dere om denne stilen, og begrunn litt mer enn bare at jeg ikke liker/liker.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Har sans for mur/tegl, men med måte. Se på Slottet eller Universitetet, enkel rene linjer uten masse dill-dall.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg synes Tyrolerhus er fine i Tyrol, men jeg synes det blir litt feil å bygge mye sånt i Norge. Selvfølgelig er det også fint hvis noen som virkelig elsker slike hus bygger sånt for seg selv i Norge. Hvis jeg skulle importe byggestil fra et annet land, ville jeg foretrukket noe litt mer moderne for meg selv...
Jeg liker mye forskjellige stiler innenfor arkitektur, men det er viktig for meg at et hus passer bra inn i sitt miljø. Det betyr ikke at man ikke kan bygge funkis i Drøbak eller Kragerø eller Røros, men det blir vasnkeligere å finne noe som mange synes vil passe...
Når jeg får tid skal jeg prøve å skrive om noen eksempler på nyere hus i Drøbak som jeg synes er vellykket eller ikke - med begrunnelse - men akkurat nå klatrer datteren min på TV og vil sikker ha litt oppmerksomhet fra mor...
Du har nevnet noen ganger Lykkebo fra Block Watne. Personlig liker jeg ikke det huset, men det er mest på det estetiske plan. Planløsningen derimot er ikke så halvgærn. Jeg vil tro pga. det, og pris, at mange velger dette produktet.
Selv er jeg ute etter en firkantet kloss i 2 etasjer, pga at det vil passe både meg og tomten.
I mange andre innlegg har det blitt annbefalt å bruke artitekter når det er mulig. Selv om ofte prisen på en slik tjeneste er høyere enn et "rent" kataloghus, vil man ofte få et bedre produkt. Personlig har jeg tegnet et hus som jeg trodde var perfekt til mitt bruk. Etter å ha vert i kontakt med en teknisk tegner, (Byggnings ingeniør) fikk jeg en del aha opplevelser, som jeg ikke hadde tenkt på. Bare ett toalett i andre etasje, var ingen god løsning. Jeg tar meg den frihet å legge ved mitt "hus".
Derimot vil jeg hevde at pris ikke alltid går hånd i hånd med produktet som leveres. Jeg er en ivrig seer av programmet "Grand Design" og regner med at flere enn meg ser flittig på det.
I det programmet har det vært mange gode eksempler på bra design. Det huset som hadde en bue murt av stein er min favoritt. Med det mener jeg funksjonalitet. Det hjelper lite hvis man har det fineste huset i gata, men må gå opp og ned 4 i forskjellige trapper hvis man skal på do....
Et godt eksempel på dette var et hus i serien fra Australia. Det var dyrt, ca 10 mill NOK, men de hadde mange dårlige løsninger. Bla. var kjøkken vinduet for lavt. De skulle bruke det som bakplate på kjøkken benken. Et annen stuevindu var feil plassert slik at de ikke kunne se ut fra det, når de brukte kontoret. Utvendig så det ok ut. En moderne firkantet kloss med mange vinduer.
Summa sumarum er artiketur en dyr måte å uttryke seg på. Det er derfor det en flere møbeldesignere enn arkitekter. Derimot er god arkitektur varig, og fullt på høyde med topp kunst. Operaen i Oslo er kanon bra. Derimot er det synd at Lamda prosjektet gikk i dass. Ikke bare hadde det vært et bra bygg til vår største maler, det hadde passet godt sammen men Operaen i tillegg.