Trebor: Det var det jeg også så. Huset var fint men smak kan en ikke diskutere. Jeg tror løsning med pulttak hadde gitt huset enda mer moderne preg. Takvinkelen ville jeg da endret til litt mindre takfall.
Tja... Ikke min favoritt akkurat, det ligner litt for mye på en HVPU-bolig, men det viktigste er at dere er fornøyde. Jeg hadde nok valgt noe mer tradisjonelt som passet bedre inn blant eksisterende bebyggelse.
Men hvordan ikk dere godkjent alle disse vinduene når det kreves 25 cm isolasjon i veggene? Det må da krev voldsomt mye energi å fyre vinterstid, for ikke å snakke om drivhus-effekten på sommeren?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
3 lags passivvindu med splittet karm. Fyller kravene til U-verdi med meeeget god margin;)
Innen for visse grenser ja, men ikke på halve huset. Vindusflater skal normalt kompanseres med ekstra isolasjon i resten av huset. Det er U-verdi på hele huset sammenlagt som bestemmer om du er innennfor eller utenfor kravet. Det sier seg selv at 20-25 cm glava + panel og plater har bedre U-verdi enn 2 cm glass med gass mellom. Legg håndflaten mot vinduet en dag det er 20 kalde ute så skjønner du tegninga.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Kan jo hende at baksida av huset, som vi ikkje ser, er utan vindu da. Vårt planlagte hus har store vindusflater (golv til tak) i nesten heile vestveggen og større deler av sørveggen. Dei to andre veggene har svært lite vindu. Lavenergibygg.
Flott hus Bra noen tørr å gjøre noe anneledes. Når det gjelder vindusarealet så kan det ikke overstige 20% av boligens Bruttoareal. (dette er ikke 100% sikkert, men mener jeg har lest det en plass) Jeg tror også at huset trenger mye grøntareal utenfor vindu for å ikke se for kommunalt ut.
Bare en bitteliten kommentar, selv om dette ikke har med trådens opprinnelige tittel å gjøre: U-verdien angir varmetapet, eller hvor mye energi som går gjennom bygget, målt pr. m². Lavere u-verdi betyr mindre varmetap og bedre isolering. Kravet i standard er max. 2,5, vårt hus ble målt til 0,6 (nesten passivhus). Dette gir oss en veldig energibesparende bolig - til tross for store vindusfalter.
Det var det jeg også så. Huset var fint men smak kan en ikke diskutere. Jeg tror løsning med pulttak hadde gitt huset enda mer moderne preg. Takvinkelen ville jeg da endret til litt mindre takfall.
Men hvordan ikk dere godkjent alle disse vinduene når det kreves 25 cm isolasjon i veggene? Det må da krev voldsomt mye energi å fyre vinterstid, for ikke å snakke om drivhus-effekten på sommeren?
Det sier seg selv at 20-25 cm glava + panel og plater har bedre U-verdi enn 2 cm glass med gass mellom.
Legg håndflaten mot vinduet en dag det er 20 kalde ute så skjønner du tegninga.
Når det gjelder vindusarealet så kan det ikke overstige 20% av boligens Bruttoareal. (dette er ikke 100% sikkert, men mener jeg har lest det en plass)
Jeg tror også at huset trenger mye grøntareal utenfor vindu for å ikke se for kommunalt ut.
Kravet i standard er max. 2,5, vårt hus ble målt til 0,6 (nesten passivhus). Dette gir oss en veldig energibesparende bolig - til tross for store vindusfalter.
0,6 i luftveksling er bra om det var det du mente.