#11
 3,109     Norge     0
Null her også.
Brukte pengane eg sparte på vannboren varme i 18 rom og v/v varmepumpe, hadde endå til pengar til overs Wink

   #12
 4,148     Oslo Vest     0
I Oslo og Asker/Bærum kreves det iallefall fasader, planløsning, snitt, plassering på tomt med ny og gammel kotehøyde, redegjørelse for arkitektonisk valg, prosjektering av støyvold, ofte også 3D-animering av huset på tomt, samt beskrivelse om at prosjektet er strøkstilpasset. Det er ikke alltid alt dette kreves, men ofte. Det sier seg selv at det da koster penger å søke.

Dog ser jeg ikke bort i fra at det finnes flotte egentegnede boliger. Dere som har tegnet selv, legg gjerne ut bilder og tegninger av prosjektene deres.
Signatur
   #13
 1,445     0

Null her også.
Brukte pengane eg sparte på vannboren varme i 18 rom og v/v varmepumpe, hadde endå til pengar til overs ;)


Det er vel mer verdt de pengene man bruker fremfor noen fine skyggelagte tegninger til samme pris som ikke har så mye verdi etter at huset er satt opp. ;D
   #14
 1,445     0

I Oslo og Asker/Bærum kreves det iallefall fasader, planløsning, snitt, plassering på tomt med ny og gammel kotehøyde, redegjørelse for arkitektonisk valg, prosjektering av støyvold, ofte også 3D-animering av huset på tomt, samt beskrivelse om at prosjektet er strøkstilpasset. Det er ikke alltid alt dette kreves, men ofte. Det sier seg selv at det da koster penger å søke.

Dog ser jeg ikke bort i fra at det finnes flotte egentegnede boliger. Dere som har tegnet selv, legg gjerne ut bilder og tegninger av prosjektene deres.



Hvis det kreves så blir det noe annet, husker jeg det ikke helt feil så kostet det meg 1200kr for å få godkjent tegningene, litt usikker nå men jeg har det liggende en plass.

Tegningene mine har du sett, og er på ingen måte lekre å se på men de var gode nok for kommunen.
   #15
 4,148     Oslo Vest     0
For mange, iallefall opplever jeg det slik her på Østlandet, betyr god planløsning og utseende på huset mye, samt at man må hensynta naboer. Kommunen bruker ofte skjønn når det gjelder utseende og det vil si at de godtar ikke hus dersom de enten avviker for mye i fra strøket eller rett og slett har dårlig arkitektonisk fasadeuttrykk.
Signatur
   #16
 1,943     0


Null her også.
Brukte pengane eg sparte på vannboren varme i 18 rom og v/v varmepumpe, hadde endå til pengar til overs ;)


Det er vel mer verdt de pengene man bruker fremfor noen fine skyggelagte tegninger til samme pris som ikke har så mye verdi etter at huset er satt opp. ;D



....men altså Wink Den kan ikkje stå ukommentert.

Eg har ingen problem med at folk heller brukar pengar på vannboren varme enn arkitekt. Det er da eit heilt greit valg. Likevel kan eg ikkje sei at eg sit med følelsen av å ha kasta penger ut av vinduet for teikningane våre. Arkitekten tenkte på svært mange ting som eg ikkje hadde reflektert over. Korleis gjennomlyset var, korleis linjene i bygget var, kor trafikkflyten i huset var. Eg er heilt sikker på at VÅRT hus i alle fall har blitt betre enn det vi kunne ha tegna sjøl. Eg er villig til å betale for denne kvaliteten  - noko som vi vil ha glede av kvar dag så lenge vi bur i huset.

I jobben ser eg teikningane til svært mange hus, og det slår meg at mange av dei kunne vore meir gjennomtenkt. Og eg har så mange venner og bekjente med relativt nytt hus som stadig seier at ditt og datt var upraktisk, at det hadde dei ikkje tenkt over, at om dei skulle bygge på nytt ville dei gjort det annleis.

Og igjen - dette gjeld sjølvsagt ikkje alle. Og sjølvsagt kan ein tegne eit gjennomtenkt og godt hus sjølv, til og med med gode estetiske kvalitetar som vil gi deg glede kvar dag. Men det var altså ikkje VI i stand til Smile

(forresten har vi ikkje fått skyggelagte tegningar ein gang  Tongue )
   #17
 806     0

Null her også.
Brukte pengane eg sparte på vannboren varme i 18 rom og v/v varmepumpe, hadde endå til pengar til overs ;)


Jeg brukte arkitekt fordi jeg bryr meg litt om hvordan boligen ser ut og for å få gode løsninger innvendig.

Det klarer ikke jeg gjøre selv, men her inne er det jo en del som tegner bedre enn arkitekter, murer bedre enn murere, snekrer bedre enn tømrere, legger tak bedre enn taktekkere og planlegger hager så en gartner bare kan skamme seg.

For meg som ikke er multitalent så leier jeg inn disse yrkesgruppene, men jeg bygger heller ikke en 18 roms villa så jeg slipper å tegne selv for å få råd til varme i boligen.

Signatur

   #18
 3,109     Norge     0


Null her også.
Brukte pengane eg sparte på vannboren varme i 18 rom og v/v varmepumpe, hadde endå til pengar til overs ;)


Jeg brukte arkitekt fordi jeg bryr meg litt om hvordan boligen ser ut og for å få gode løsninger innvendig.

Det klarer ikke jeg gjøre selv, men her inne er det jo en del som tegner bedre enn arkitekter, murer bedre enn murere, snekrer bedre enn tømrere, legger tak bedre enn taktekkere og planlegger hager så en gartner bare kan skamme seg.

For meg som ikke er multitalent så leier jeg inn disse yrkesgruppene, men jeg bygger heller ikke en 18 roms villa så jeg slipper å tegne selv for å få råd til varme i boligen.




Nei det er kvar si interesse, har ingen problem med at folk brukar 200000 på arkitekt, men for meg vert det litt feil.
   #19
 4,148     Oslo Vest     0
Jeg vil oppfordre de som har tegnet selv til å legge ut skisser av planløsning og fasade slik at man kan se om bruk av arkitekt er bortkastede penger som det blir hevdet.
Signatur