Takutstikk er vanligvis ikke pent rent estetisk og har et større varmetap
Her presenterer du to påstander. Den første påstanden er din subjektive smak, greit nok. Den andre påstanden må du gjerne dokumentere hvis du virkelig mener det du skriver.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Det jeg ikke liker er når folk reagerer (negativt) på noe nytt (manglende eller lite takutstikk) og så prøver å begrunne sin smak med noe "objektivt" når det gjelder funksjon (manglende takutstikk er en dårlig byggeteknikk). Jeg tror at det er klare paralleler mellom dette og flattak...
Du har tydeligvis bestemt deg for at denne nye monopolhustrenden er et stort fremskritt for menneskeheten? Du etterlyser dokumentasjon på hvorfor takutstikk har blitt praktisert på disse kanter i hundrevis av år. Dokumentasjon får du ved å kontakte SINTEF.
Jeg kjenner ihvertfall en håndfull huseiere som bygde hus uten utstikk på tidlig 70-tall, som banner den trenden "opp og ned i mente" fordi kledningen og vinduene ikke tåler så mye regnvann i lengden.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Det blir nesten som flate tak, ser kult ut og er minimalistisk. Har vært borti mygling under taktro bare noen måneder etter montering p.g.a kondens og stillestående luft. På blokker har eg vært borti at en legger vannslanger på ferdige tak og lager "baseng" fordi en ikke finner lekasjen..På flate tak..Utbyggers regnskapsavdeling elsker jo flate tak på grunn av billig m2 pris..Prøver å forlenge utstikk å eget hus noen cm med å bytte ut takrenne bord med 35mm tykkt bord. Selve overgang vegg/tak trenger veldig mye lufting for ikke å ise/kondensere og råtne?. Arkitekter har ofte mangel på erfaring i skader på bygg. Se gjerne detalj på side 4 http://lavenergiprogrammet.no/getfile.php/Rapporter%20og%20veiledninger/Rehabkurs%20for%20t%F8mrere/6.%20Detaljer%20-%20trebjelkelag%20mot%20kaldt%20loft%5B2%5D%20kopi.pdf
Eit gjennomsnittsmenneske ønsker å bruke paraply for å ikkje verte våt. då er det en fordel at paraplyen er større en kroppen.
Dersom du brukar badehette holder du fortsatt hode tørt.
Kva foretrekker DU?
Hm...interessant sammenligning...
Paraply er upraktisk for annet enn litt regn med lite vind, dvs hvor man uansett ikke blir veldig våt... Jeg bruker faktisk lang regnfrakk og høye gummistøvler når det virkelig regner. Hvis man bor i en by og går mye til daglig, forstår man raskt at det er den eneste gode løsningen...
Du mener ikke at vi skal kle husene våre i Gore-tex, eller?
Og jeg vil gjerne se husene med takutstikk som er dimensjonert omtrent som paraply til kroppen. DET blir stygge hus...
Flate tak bør jo ikke lages med lufting. De må lages som kompakttak med all isolasjon over bærekonstruksjon. Ser ikke noe problem i flate tak så lenge det er fagmessig utført.
Paraply er upraktisk for annet enn litt regn med lite vind, dvs hvor man uansett ikke blir veldig våt... Jeg bruker faktisk lang regnfrakk og høye gummistøvler når det virkelig regner. Hvis man bor i en by og går mye til daglig, forstår man raskt at det er den eneste gode løsningen...
Du mener ikke at vi skal kle husene våre i Gore-tex, eller?
Og jeg vil gjerne se husene med takutstikk som er dimensjonert omtrent som paraply til kroppen. DET blir stygge hus...
Mener du at jeg tar feil når husveggene mine 90% av regndagene får minimalt med regn, for du sier jo at takutstikk ikke har noen misjon, jf. din forskning. Jeg har 60cm takutstikk og veldig sjelden våte vegger, kan ikke huske å ha sett vann på øst og vestveggen..
Å bygge hus uten takutstikk er for de som synes det å skifte kledning er ufattelig morsomt, men for all del de finnes de også.
Du mener altså at de laget takutstikk i gamledager fordi de syntes det var pent, og ikke fordi de fant ut at husene faktisk varte hundre år lenger?
Redsox: vi kler ikke husene med goretex, men faktisk samme teknologien. Vindsperrene på rull er bygget opp på samme måte som goretex. De er vanntett men dampåpen. Du er generelt på tynn is i argumentasjonen din i denne tråden synes jeg.
Folk er ikke flinke til å nyansere sine utsagn her...
Jeg har ikke gjort noen forskning. Jeg undrer meg over manglende forskning (eller manglende formidling av slik forskning til andre)...
Jeg vet ingenting om ditt hus, Britax, og sier ingenting om det.
Husene som ble bygget for 100 år siden var på mange måter annerledes enn i dag. Jeg stoler ikke blindt på hverken tradisjon eller nyvinninger.
Jeg har aldri sagt at det er feil med takutstikk. Jeg skal ikke tvinge noen til å bygge hus med lite eller ingen takutstikk. Jeg bare sier at funksjonen til takutstikk er muligens ikke så viktig som mange tror. (Legg merke til ordet "muligens" i forrige setning.)
Redsox: vi kler ikke husene med goretex, men faktisk samme teknologien. Vindsperrene på rull er bygget opp på samme måte som goretex. De er vanntett men dampåpen.
Jepp, det var akkurat slik jeg ønsket at noe skulle svare...
Hvilken argumentasjon mener du er på tynn is? Paraplysammenligning er ikke fra meg...
Den første påstanden er din subjektive smak, greit nok.
Den andre påstanden må du gjerne dokumentere hvis du virkelig mener det du skriver.
Du etterlyser dokumentasjon på hvorfor takutstikk har blitt praktisert på disse kanter i hundrevis av år. Dokumentasjon får du ved å kontakte SINTEF.
Jeg kjenner ihvertfall en håndfull huseiere som bygde hus uten utstikk på tidlig 70-tall, som banner den trenden "opp og ned i mente" fordi kledningen og vinduene ikke tåler så mye regnvann i lengden.
då er det en fordel at paraplyen er større en kroppen.
Dersom du brukar badehette holder du fortsatt hode tørt.
Kva foretrekker DU?
Hm...interessant sammenligning...
Paraply er upraktisk for annet enn litt regn med lite vind, dvs hvor man uansett ikke blir veldig våt... Jeg bruker faktisk lang regnfrakk og høye gummistøvler når det virkelig regner. Hvis man bor i en by og går mye til daglig, forstår man raskt at det er den eneste gode løsningen...
Du mener ikke at vi skal kle husene våre i Gore-tex, eller?
Og jeg vil gjerne se husene med takutstikk som er dimensjonert omtrent som paraply til kroppen. DET blir stygge hus...
Mener du at jeg tar feil når husveggene mine 90% av regndagene får minimalt med regn, for du sier jo at takutstikk ikke har noen misjon, jf. din forskning.
Jeg har 60cm takutstikk og veldig sjelden våte vegger, kan ikke huske å ha sett vann på øst og vestveggen..
Å bygge hus uten takutstikk er for de som synes det å skifte kledning er ufattelig morsomt, men for all del de finnes de også.
Du mener altså at de laget takutstikk i gamledager fordi de syntes det var pent, og ikke fordi de fant ut at husene faktisk varte hundre år lenger?
Jeg har ikke gjort noen forskning. Jeg undrer meg over manglende forskning (eller manglende formidling av slik forskning til andre)...
Jeg vet ingenting om ditt hus, Britax, og sier ingenting om det.
Husene som ble bygget for 100 år siden var på mange måter annerledes enn i dag. Jeg stoler ikke blindt på hverken tradisjon eller nyvinninger.
Jeg har aldri sagt at det er feil med takutstikk. Jeg skal ikke tvinge noen til å bygge hus med lite eller ingen takutstikk. Jeg bare sier at funksjonen til takutstikk er muligens ikke så viktig som mange tror. (Legg merke til ordet "muligens" i forrige setning.)
Jepp, det var akkurat slik jeg ønsket at noe skulle svare...
Hvilken argumentasjon mener du er på tynn is? Paraplysammenligning er ikke fra meg...