Meg bekjent: Ingen. Men jeg kjenner ikke TEK i superdetalj.

.Thag

Fant dette hos byggforsk:



Under pkt. 53 står det at åpning må være mellom 5-8mm for å sikre tilstrekkelig lufting

Har lest denne på byggforsk. Men det jeg var ute etter var i hvilken paragraf i TEK dette underbygger?
Sagt på en annen måte; Kan dette bli regnet som en mangel i TEK som BH kan kreve erstatning på?

Oppbygning av YV:
Kledning
23mm vertikale lekt m 11 sløyfer klemt mot svill.
vindsperre.

Teoretisk åpning for mus blir da; 23mm - 11mm = 12mm.

Er 12mm lufteåpning for stort, og en mulig mangel som kan gi rettslig erstatningskrav?

Er ikke ekspert på dette, men det er ikke alt som trenger å være hjemlet i TEK10 når det er bransjepraksis og god byggeskikk etter min mening.

Dette ville jeg som tiltakshaver fremsatt krav om retting på. Ville krevd at åpning skal være mellom 5-8mm. Vil tro at 12mm er så stort at mus får adgang.

8mm er for stort, mus kommer inn på 6mm, og musebåndene er 5mm, er bare å kreve retting

Ved søk på «mus i veiledning for TEK10 så finner jeg ingenting annet enn «museum , «musikk og «smuss . Tviler sterkt på at du kan kreve noe her med mindre det er spesifisert i anbudsbeskrivelse eller andre dokumenter for prosjektet.

Nå tror jeg du legger opp til en anbudsbeskrivelse av klassen samlede verker!

Er det ikke lenger noe som heter fagmessig utførelse?

Museband er selvsagt ikke beskrevet i TEK10 eller i veiledningen til TEK. Lovverk er aldri detaljert i beskrivelse av løsning, men legger rammene som tiltaket skal prosjekteres etter på et overordnet nivå.

Det er prosjekteringen som skal beskrive hvordan YV skal bygges opp. Eneboliger skal prosjekteres kun med preaksepterete ytelse, ref byggesaksforskriften. Det normale er å bruke Byggforsk-systemet for å finne de preakseptere ytelsene. Utdraget som "Knett" viser til gjelder står i blad 542.101 om utvendig stående trekledning.

Av egen erfaring tar vi alltid med museband spesifikt i anbudstekst/-beskrivelse.
Både som takstmann og som byggeleder/byggherrerepresentat har jeg sett utallige kreative løsninger i bunnen av konstruksjonen utendørs, samtlige nødtiltak mer arbeidskrevende/dårligere enn Byggforsk-beskrivelsen.

Byggforskblad 542.101 punkt 74 sier følgende om musebånd: «Mus som kommer inn bak kledningen, kan være et pro­blem. For å hindre mus i å komme inn kan man montere «luseklosser (tynne lekter eller sløyfer), korrosjonsbe­standig nettingduk, museband (taggete stålbånd) eller beslag som dekker åpningene nederst bak kledningen, se g. 52 og 53. Det er viktig at slike tiltak ikke hindrer lufting ogdrenering. Gjenværende åpning bør derfor være minst ca. 5 mm, se g. 52.

Alle illustrerte detaljer forøvrig viser til «ev musebånd .

Med utgangspunkt i dette har jeg problemer med å se at man kan _kreve_ noen reduksjon eller endret utførelse i ettertid.

12mm er veldig mye større enn "Minst 5mm", så i praksis har de ikke tenkt på musesperre i TS sitt bygg, en må i 2016/2017 forvente at profesjonelle vet at dette må være håndtert på rett måte. Det letteste er med musebånd.