#13
 708     Buskerud     0
Jeg vil modere synspunktet mitt litt, husmodellen som trådstarter viser til fungerer fint med valm. Tenkte mer på klassiske 1,5etg hus med ark og halvvalm. bygger du det i dag, går du på en smell...... koster minst 10000kr mer, er mye styggere, verd mindre, mer komplisert med større fare for kostruksjonsfeil, lav cred på byggebolig.no  ;D
   #14
 744     Hønefoss     0
Jeg ville gått for saltak på dette huset, jeg synes det passer best inn, men det avhenger jo også litt av omgivelsene rundt, hvor dominerende huset blir der det står. Valmen gjør huset mindre ruvende, men er det litt skrå tomt blir det nesten ikke ruvende "nok" med valm, på et såpass "overdådig" hus som dette. Det skal stikke seg litt frem, vise at "her er jeg"...
   #15
 878     Sokna, Ringerike     0
Jeg vil anbefale deg å få tegnet opp begge løsningene. Enten på papir, eller om du har et tegneprogram du kan bruke. Veldig vanskelig å se for seg hvordan det vil bli med et annet tak, uten å ha noe å se på. Jeg hadde veldig dilla på halvalm en periode, men er i dag glad vi valgte saltak da vi bygde om huset. Jeg tegnet opp begge løsningene og så lett hav som ble fines da.
På din husmodell, mener jeg valmtak blir finest. Et så høyt hus med et saltak med slakk vinkel tror jeg kan bli rart. Men få tegnet det opp. Bygging er dyyyrt. Veldig ergelig å bli misfornøyd etterpå.
Signatur
   #16
 878     Sokna, Ringerike     0
Hei.
Jeg tillot meg å lage en rask skisse av begge løsnigene.
På løsningen med valmtak, lagde jeg halvvalm i stedenfor saltak på utbygget.(Smak og behag.

Kan hende ikke saltak blir så dumt heller.
Signatur
   #17
 202     ..     0
Jøss, det var litt av noen tegninger på 40 minutter! Gjorde mitt valg enklere hvertfall: jeg ville valgt valm-varianten.. Det blir ikke 80-talls på et slikt hus etter min mening.

PS til tegneren: Bruker du noe spes program til skisser som dette, eller er det "frihånd" i paint lignende programmer?

   #18
 878     Sokna, Ringerike     0
Bruker autocad.
Har en stor fordel med at jeg har tegneprogram lett tilgjengelig. Alt jeg skal bygge i forbindeles med huset, kan jeg bare lage ei kjapp tegning av først, for å se hvordan det vil bli og hvordan jeg kan lage det. Har vært en uvurdelig hjelp for meg. Og jeg sparte maaange tusen da vi skulle bygge på. Arkitekter er dyre.(Men selvfølgelig kan det vare lurt å bruke arkitekt til større prosjekter. De er gode til å finne fornuftige løsninger)
Signatur
   #19
 202     ..     0
men jeg forstår det slik at det ikke bare er å begynne å bruke AC? Vurdere å lage et utstikk på huset selv, men hadde vært bedre som du sier å kladde dette enkelt først for å se hvordan det blir seende ut, kontra en dyr arkitekt..

Beklager at jeg har sporet av tråden litt her
   #20
 878     Sokna, Ringerike     1
Det er egentlig ikke så vanskelig om man bare skal lage enkle skisser. Men det er jo selvølgelig lett for meg å si, som har brukt det noen år.

Men med  et ruteark, linjal og gradskive, komer du og langt. :0)
Signatur